A Zcash ára 1 440 dollár felett marad a meredek emelkedést követő visszahúzódás után

A ZEC a visszaesés ellenére is megőrizte erős nyereségét

A Zcash (ZEC) vasárnap visszahúzódott egy meredek emelkedés után, szeptember 18-i, 1 590 dolláros idei csúcsról 1 429 dollárra esett vissza. A visszaesés megszakította a több napon át tartó, kétszámjegyű napi nyereségsorozatot, és egybeesett a Grayscale bejelentésével, miszerint Zcash ETF-je esetében 3:1 arányú részvényfelosztást hajt végre.

A meredek esés ellenére azonban úgy tűnt, hogy a ZEC később 1 440 dollár felett talált támaszt, így napi vesztesége körülbelül 5% maradt. Bár az árcsökkenés miatt a ZEC piaci kapitalizációja ismét 25 milliárd dollár alá süllyedt, a magánéletet védő kriptovaluta hét nap alatt még mindig 31%-os emelkedést mutatott, ami az időszak egyik legjobban teljesítő digitális eszközévé tette.

Ezen felül a Coingecko adatai szerint a ZEC több mint 200%-kal emelkedett a június 22-i 445 dolláros árhoz képest, és több mint 8 800%-kal azóta, hogy 2024. július 4-én elérte a 16,04 dolláros történelmi mélypontot.

Ahogyan a Bitcoin.com News beszámolt róla, a Grayscale nemrég bejelentette, hogy módosítja Zcash ETF-jének részvénystruktúráját, ami gyakorlatilag csökkenti az ETF részvényenkénti árát anélkül, hogy a befektetők számára a teljes érték megváltozna. A szeptember 30-án hatályba lépő kiigazításra alig néhány héttel azután kerül sor, hogy a Grayscale elindította az ETF-et, amely a befektetők számára lehetőséget nyújt egy olyan adatvédelmi érme befektetésére, amely idén egyre nagyobb figyelmet kapott.

Az augusztus 25-i bevezetése óta az ETF mindössze kétszer regisztrált nettó kiáramlást, miközben nettó vagyona szeptember 18-ra 914 millió dollárra emelkedett.

Az ETF által generált keresleten túlmenően az adatvédelemre fókuszáló token erős lakossági tőkeáramlást vonz, ahogy a lendület erősödik, amit a kriptovaluta-szektor kiemelkedő személyiségeinek agresszív támogatása is ösztönöz.

Az X-en folyó közösségi média-beszélgetések tovább fokozták a rallyt, a kereskedők a ZEC emelkedését olyan „reflexív huroknak” írták le, amely a hosszú távú árcélokat még magasabbra emelheti. A Santiment közösségi elemzési adatai azonban azt mutatták, hogy a visszaesés előtt 6,8-szeresére nőtt a ZEC-re vonatkozó említések száma az X-en, ami felvetette a piaci megfigyelők körében a kérdést, hogy a közelmúltbeli online felhajtás egy része vajon mesterségesen generált-e.

A Zcash Fejlesztési Alap körüli kormányzási vita

Az árfolyam-emelkedés körüli izgalom közepette a figyelem a ZEC irányításáról szóló mélyebb vitára terelődött. A vita középpontjában az áll, hogy a projekt hogyan fogja finanszírozni a protokoll fejlesztését, hogyan osztja el a szervezeti hatalmat, és hogyan teremt egyensúlyt a token-tulajdonosok szavazati joga és a közösségi konszenzus között.

Az elsődleges vitapont a Zcash Fejlesztési Alap körüli megbeszélésekből fakad, amely a blokkjutalmak egy részét a protokollfejlesztésre fordítja. Haseeb Qureshi, a Dragonfly ügyvezető partnere nemrég azt javasolta, hogy a Fejlesztési Alapot szüntessék meg, amikor annak jelenlegi struktúrája 2028-ban lejár. Qureshi azzal érvelt, hogy a mintegy 95 millió dolláros egyenleg elegendő a fennmaradó protokollmunkák befejezéséhez, és arra figyelmeztetett, hogy ha a kincstár egyenlege meghaladja a 100 millió dollárt, az a támogatások elosztásával kapcsolatos politikai feszültségek eszkalálódásának kockázatával jár.

Másrészt a kockázati tőke szereplői, köztük Matt Huang, a Paradigm társalapítója, azzal érveltek, hogy a folyamatos fejlesztési finanszírozás elengedhetetlen ahhoz, hogy a Zcash felkészüljön a hosszú távú technológiai fenyegetésekre, például a kvantumszámítás és a mesterséges intelligencia általi megfigyelés terén bekövetkező fejlődésre.

Egy másik befektető, Naval Ravikant, elutasítja a láncon kívüli társadalmi irányítás és az örökös fejlesztési hozzájárulások elvét. Huangnak adott válaszában az AngelList társalapítója így fogalmazott:

„A második pont olyan, mintha azt mondanánk, hogy a részvényeseknek nem szabadna irányítaniuk a vállalatot. Ez a „közösség”hez hasonló, jól hangzó szavakkal felhatalmazza a láncon kívüli, megbízható harmadik feleket. Ez Sybil-támadásokat és végtelen politikai vitákat eredményez. A blokkláncok piacok, nem demokráciák vagy arisztokráciák.”