A 39 069 bitcoin-pénztárca-címet érintő, a New York-i Legfelsőbb Bíróság előtt folyó perben újabb fordulatot vett a helyzet a héten, miután Ian R. Cohen ügyvéd ellenezte a bírósági határozattal elrendelt felfüggesztés feloldására irányuló kezdeményezést, és új láncon belüli adatokból kiderült, hogy a perben megnevezett címekről több milliárd dollár értékű bitcoin került átutalásra.
200 BTC távozott egy megnevezett pénztárcából, miközben két ügyvéd összecsap a 293 milliárd dolláros „Noah Doe” nevű bitcoin-ügyben
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- Alex Thorn szerint 52 megnevezett pénztárca 34 335 BTC-t mozgatott a kereset benyújtása után, megcáfolva az elhagyásra vonatkozó állításokat. 12 302 BTC-t mozgattak el azóta, hogy a láncon kézbesítették a keresetet.
- A Galaxy Research 2,48 milliárd dollár értékű BTC-mozgást követett nyomon, ami további kétségeket vet fel a felperesek elméletével kapcsolatban. Június 19-én közel 200 BTC került átutalásra egy úgynevezett, 2012-ben elhagyott pénztárcából.
- Kathy King bíró 2026. július 14-én tartandó tárgyaláson fogja elbírálni az eljárás felfüggesztésével kapcsolatos vitát.
Az ABC Company, az XYZ Company és Noah Doe kontra John Does 1–39 069 ügyben több ezer inaktív pénztárca-cím tulajdonjogát vitatják, amelyek összesen becslések szerint 3,8 millió BTC-t tartalmaznak, ami körülbelül 293 milliárd dollár értéknek felel meg. A felperesek azzal érvelnek, hogy a pénztárcákat elhagyták, és azok a New York-i elveszett vagyontárgyakra vonatkozó jogszabályok alapján visszakövetelhetők.
Ez a jogi elmélet az ügyvédek, a bitcoin-támogatók és a blokklánc-elemzők figyelmét is felkeltette a követelés példátlan mértéke és az önkezelésű digitális eszközökre gyakorolt lehetséges következményei miatt.
A felperesek az eljárás újraindítását kérik
Június 18-án David D. Lin ügyvéd, a felperesek képviselője, nyilatkozatot nyújtott be, amelyben arra kérte a bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül vagy módosítsa a Kathy J. King bíró által június 4-én elrendelt eljárásfelfüggesztést. Az eljárásfelfüggesztés az eljárást felfüggesztette, amíg a bíróság meg nem tárgyalja Cohen kérelmét, amelyben amicus curiae, azaz a bíróság barátjaként való részvételre kért engedélyt.
Lin azzal érvelt, hogy a felfüggesztés felesleges volt, és az alpereseket kötelezni kellene a módosított keresetre a szokásos határidők szerint válaszolni. Állítása szerint a javasolt amicus curiae-nek nincs jogalapja ilyen széles körű jogorvoslatra, és azt állította, hogy az ügynek folytatódnia kellene, miközben a bíróság mérlegeli, engedélyezi-e Cohen részvételét.
Lin szerint egyetlen alperes sem jelent meg, nem bízott meg ügyvédet, és más módon sem vett részt a peres eljárásban, a felperesek pedig azt állítják, hogy az eljárást további késedelem nélkül folytatni kell.
Cohen ellenáll
Cohen június 19-én egy 11 oldalas nyilatkozattal válaszolt, amelyben arra sürgette a bíróságot, hogy tartsa fenn a felfüggesztést.
Azt állította, hogy a felfüggesztés feloldása gyakorlatilag újraindítaná az utat egy mulasztási ítélet felé, amely több tízezer pénztárca-tulajdonost érint, akik állítólag nem kaptak érdemi értesítést a perről, és valószínűtlen, hogy megjelennek a bíróságon.
„A felfüggesztés a bíróság végzése, nem az enyém” – írta Cohen, elutasítva azokat az állításokat, miszerint a felfüggesztés kizárólag egy nem peres fél kérelméből származna. Cohen továbbá azzal érvelt, hogy a felperesek nem tudták bizonyítani olyan lényeges körülményváltozást, amely indokolná a bíróság korábbi döntésének megsemmisítését.
A figyelem a blokklánc-tevékenységre irányul
Cohen beadványának egyik legfigyelemreméltóbb része a blokklánc-bizonyítékokra összpontosít, amelyek ellentmondani látszanak azoknak az állításoknak, miszerint a per tárgyát képező pénztárcák elhagyottak lennének.
„A Bitcoin blokklánc azonban nyilvános főkönyv” – írta Cohen. „Minden, valaha is rögzített tranzakció véglegesen és átláthatóan bárki számára megtekinthető.”
Arra hivatkozott, hogy ha a perben azonosított pénztárca-címek kimenő tevékenységet mutattak, akkor egyre nehezebb fenntartani azt az alapfeltevést, hogy a privát kulcsok elvesztek.
Ezt az érvet további alátámasztást nyert egy friss blokklánc-elemzés.
A Galaxy Research több milliárdnyi bitcoin-mozgást jelzett
A Galaxy Research vállalati kutatási vezetője, Alex Thorn elárulta, hogy a perben megnevezett címek közül több tucat is mozgatta a pénzeszközeit az ügy kezdete óta.
„Ellenőriztük a blokkláncot… a per benyújtása óta az említett címek közül 52-en 34 335 BTC-t mozgattak a blokkláncon (~2,48 milliárd dollár)… közülük 29-en 12 302 BTC-t mozgattak csak azóta, hogy „kézbesítést” kaptak… Ezek a címek nem elhagyottak” – írta Thorn az X-en.
Ezek az adatok jelentősen kiegészítik a Galaxy Research által korábban kiemelt példákat, köztük egy 2011 óta inaktív pénztárcából június 6-án történt 47,26 BTC átutalást, valamint egy különálló, 25 BTC-t érintő Casascius-érme beváltást.
Az adatok fontos tényezővé válhatnak, amikor a bíróság azt értékeli, hogy a tétlenség önmagában elegendő-e az elhagyás bizonyítékaként.
Ugyanakkor 2026. június 19-én egy 2012-ből származó pénztárca 199,216 BTC-t utalt át a Noah Doe-ügyben megnevezett címről. A Bitcoin.com News megerősítheti, hogy a láncon belüli kiadást a 1504-es számú pénztárcának tulajdonították.
Kérdések a kézbesítéssel és a jogszerű eljárással kapcsolatban
Cohen emellett újra felvetette az eljárás kézbesítésével kapcsolatos aggályait.
A per nagymértékben támaszkodik a bitcoin-tranzakciókba ágyazott OP_RETURN üzenetekre és a pénztárca-tulajdonosokat a peres eljárásra figyelmeztető nyilvános értesítésekre. Cohen azzal érvelt, hogy a legtöbb pénztárca-szoftver nem jeleníti meg jól láthatóan az ilyen adatokat, és hogy a jogi értesítéseket tartalmazó, pornyi méretű tranzakciók spamnek vagy cím-mérgezési kísérletnek tűnhetnek.
A módszert „a semmibe sugárzásnak” nevezte, azzal érvelve, hogy a célzott pénztárca-tulajdonosok többségének gyakorlatilag alig van esélye arra, hogy felfedezze a közleményeket.
A beadvány azt is megkérdőjelezi, hogy a pseudonim felpereseknek – tekintettel az érintett vagyon nagyságrendjére – továbbra is olyan nevek alatt kellene-e működniük, mint például Noah Doe, ABC Company és XYZ Company.
„Arra is kérem a bíróságot, hogy fedje fel »Noah Doe« kilétét” – írta Cohen az X-en, válaszul Thorn bejegyzésére.
Mi következik
A vita most a július 14-re tervezett tárgyalás felé halad, ahol a bíróság várhatóan megvizsgálja Cohen amicus curiae részvételre irányuló kérelmét, valamint a felfüggesztéssel kapcsolatos szélesebb körű kérdéseket.
Több olyan alapvető kérdés is forog kockán, amelyek meghatározhatják az ügy jövőjét, többek között az, hogy a nem használt bitcoin elhagyott vagyonnak tekinthető-e, hogy a New York-i bíróságok joghatósággal rendelkeznek-e a világszerte elszórt több ezer pénztárca-tulajdonos felett, valamint hogy a blokklánc-alapú értesítés megfelel-e az alkotmányos jogállamisági elveknek.
A bitcoin-befektetők és az önálló tárolás támogatói számára az ügy egy szorosan figyelemmel kísért próbatétel lett arra nézve, hogy a hagyományos vagyonjog hogyan kapcsolódik össze a decentralizált digitális eszközökkel. A tevékenység jeleit mutató, név szerint megnevezett pénztárcák növekvő száma további bonyolultságot jelenthet.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
