Visoki sud u Južnoafričkoj Republici presudio je da se bitcoin može pravno tretirati kao „kapital” i „prenosivi instrument” (oblik novca) jer ima vrijednost, koristi se za špekulacije i prihvaćen je kod trgovaca.
Trgovac gubi spor za 1.680 BTC nakon što južnoafrički sud klasificira Bitcoin kao kapital
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Sudac Wilson presudio je 1. lipnja da je 1.680 bitcoina Squarea Mangundhle zakonito zaplijenjeno kao kapital.
- Ova odluka je u suprotnosti s izjavom SARB-a i FSCA-e iz svibnja 2026. koja negira status kripta kao zakonskog sredstva plaćanja.
- Očekuju se napetosti jer južnoafrički regulatori prolaze kroz ovaj novi pravni okvir za digitalnu imovinu.
Katalizator: Zapljena 1.680 bitcoina
Visoki sud u Južnoafričkoj Republici presudio je da se bitcoin može tretirati kao kapital jer ispunjava definiciju financijske imovine sposobne zadržati vrijednost ili služiti kao sredstvo razmjene. U svojoj presudi donesenoj 1. lipnja sudac Stuart David James Wilson tvrdio je da činjenica da se bitcoin kupuje za lokalnu valutu, drži radi špekulacije i da ga neki trgovci prihvaćaju kao plaćanje znači da ga treba tretirati kao kapital.
Presuda, koja je stigla samo nekoliko dana nakon što je Južnoafrička pričuvna banka izdala izjavu u kojoj tvrdi da kriptovaluta nije sredstvo razmjene, proizlazi iz slučaja koji je pokrenuo kripto trgovac kojemu je središnja banka 2022. zaplijenila 1.680 bitcoina. Kriptovaluta je zaplijenjena nakon što je Južnoafrička pričuvna banka (SARB) utvrdila da je trgovac Square Mangundhla prekršio odredbe Pravilnika o deviznom poslovanju. Pravilnik zabranjuje izvoz kapitala bez odobrenja Ministarstva financija te plaćanja nerezidentima bez dopuštenja.
U svom zahtjevu kojim je osporavao oduzimanje, Mangundhla je tvrdio da bitcoin ne predstavlja kapital, novac ni vrijednosni papir kako su definirani u Zakonu o valuti i mjenicama iz 1933. i Pravilniku o deviznom poslovanju iz 1961. Pozivajući se na drugu presudu Visokog suda koja je proglasila da kriptovaluta nije kapital, Mangundhla je također odbacio SARB-ovo utvrđenje da je izvezao kapital kada je prebacio sredstva s lokalne burze Luno na inozemne burze. Također je tvrdio da središnja banka nije postupila u skladu sa zakonom kada mu je oduzela kriptovalutu jer propisi dopuštaju oduzimanje samo „robe ili novca”, a bitcoin nije spadao ni u jednu kategoriju.
Odbacujući glavne argumente podnositelja zahtjeva, Wilson je upozorio da bi izuzimanje kriptovaluta iz deviznih kontrola pojedincima dalo pokriće za zaobilaženje ograničenja pretvaranjem randa u bitcoin i prebacivanjem vrijednosti u inozemstvo. Sudac je također izgledao kao da cilja na presudu iz 2025. koju je donio sudac Mandlenkosi Motha zbog toga što je stavila pretjeran naglasak na tehnološku prirodu kriptovalute, umjesto na svrhu zakonodavstva o deviznim kontrolama.
Što se tiče zakonitosti oduzimanja, sudac je utvrdio da bitcoin prema propisima kvalificira kao prenosivi instrument, što ga čini oblikom novca. To oduzimanje čini zakonitim, dodao je Wilson.
Čini se da ova najnovija presuda Visokog suda potkopava zajedničku izjavu koju su SARB i Uprava za ponašanje u financijskom sektoru (FSCA) izdali krajem svibnja. Regulatorna tijela ponovila su svoje dugogodišnje stajalište da kriptovalute „nisu ni novac kako je definiran u NPS Actu niti sredstva te stoga nisu zakonsko sredstvo plaćanja”. Ta zajednička izjava bila je usklađena s Mothinim zaključkom da kriptovalute ne ispunjavaju standard da bi se smatrale novcem.
