Odluka dolazi nakon što je vođa većine John Thune naglasio da su Demokrati inzistirali da se ne glasa jer i dalje smatraju da je Zakonu CLARITY potrebna dorada u pogledu odredbe o etici. Thune je osigurao da će kripto zakon biti na dnevnom redu nakon kolovoške stanke.
Thune odgađa glasovanje o Zakonu CLARITY do rujna usred zastoja u Senatu
NAPISAO
PODIJELI
Key Takeaways
- Čelnici Senata odgodili su glasovanje o Zakonu CLARITY do rujna, zaustavljajući napredak velike regulative kripta u SAD-u.
- Etički sporovi oko kripto-posjeda političara izbacili su pregovore iz tračnica, blokirajući konsenzus prije stanke.
- Dvostranačko neslaganje ostavilo je zakon bez potrebnih 60 glasova, prisiljavajući zakonodavce da revidiraju bankarska i pravna pravila.
Prekršena obećanja: zasad nema CLARITY-ja
Prozor za Zakon o jasnoći tržišta digitalne imovine (Digital Asset Market Clarity Act) zatvorio se prije stanke, a sada je potvrđeno da su tekući rad i moguće glasovanje o zatvaranju rasprave (cloture) o prijedlogu zakona odgođeni do rujna, čak i nakon što su teškaši iz industrije vršili pritisak da se to dogodi ovoga tjedna.
Politico je prvi izvijestio da je vođa većine John Thune odgodio zakon nakon kolovoške stanke, okrivljujući Demokrate koji i dalje imaju primjedbe na prijedlog.
“Demokrati su inzistirali da nema glasovanja o Clarityju. To stavljamo u red prvo što [kad] se vratimo u rujnu,” navodno je Thune izjavio kasno u četvrtak. Viši kongresni reporter Jordain Carney potvrdio je da se odgoda doista događa i da će se rad na zakonu nastaviti nakon stanke.
Thune je izjavio da očekuje da će se glasovanje o Zakonu CLARITY održati u tjednu prije stanke, naglašavajući da će raditi na tome da se zakon dovrši. “Imamo hrpu stvari koje moramo završiti, i samo ćemo ostati ovdje dok to ne završimo,” naglasio je u utorak.
Ipak, zakon je zastao zbog natezanja između Bijele kuće i Demokrata, koji nisu uspjeli pronaći kompromis oko prijedloga odredbi o etici. Najnovija izvješća navode da su senatori Thom Tillis i Ruben Gallego predložili klauzulu koja bi od predsjednika i drugih saveznih dužnosnika zahtijevala da se odreknu svakog vlasničkog udjela u tvrtki za digitalnu imovinu vrijednog više od 1 milijun dolara ako to predstavlja više od 10% vrijednosti tvrtke, jasno ciljajući na Trumpove kripto pothvate.
Uloga državnih odvjetnika (state attorneys general) također je bila tema rasprave, jer postoje zabrinutosti oko nadolazećih progona potaknutih političkim razlikama.
Unatoč tome, nije bilo prijavljenog konsenzusa za pozitivan ishod glasovanja o zatvaranju rasprave (cloture), koje bi zahtijevalo najmanje 60 glasova da zakon prođe, pri čemu su čak i neki Republikanci navodno rekli da bi glasali protiv. Senator Jerry Moran i senator Josh Hawley, obojica Republikanci, izjavili su da će glasati protiv CLARITY-ja ako se ne uključe promjene koje bi riješile bankarske zabrinutosti.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
