Newyorški odvjetnik intervenirao je kako bi zaustavio ono što je moglo postati najveća sudska presuda u bitcoinu u povijesti, podnijevši amicus podnesak koji je uvjerio suca da zamrzne postupak usmjeren na gotovo 40.000 neaktivnih novčanika koji zajedno drže procijenjenih 3,8 milijuna BTC.
Sud u New Yorku pauzirao je presudu zbog propuštanja nakon što je odvjetnik ustvrdio da 39.069 Bitcoin novčanika nije bilo napušteno
NAPISAO
PODIJELI
Ključne stavke
- 6. lipnja 47,26 BTC, neaktivnih od 2011., pomaknuto je onchain s tuženičke adrese br. 37923 u slučaju Noah Doe.
- NY odvjetnik Ian R. Cohen podnio je amicus podnesak 29. svibnja, što je potaknulo sudsku obustavu 5. lipnja u predmetu Index No. 153119/2026.
- Slučaj cilja 39.069 novčanika vrijednih oko 293 mlrd. USD; ročište će sada odlučiti drži li se teorija izgubljene imovine.
Kovanice iz 2011. ponovno se pokreću
Pravni spor odvija se usporedo s valom onchain aktivnosti iz nekih od najstarijih bitcoin adresa. Dana 6. lipnja 2026., Galaxy Research istaknuo je transakciju koja uključuje 47,26 BTC, vrijednih približno 2,88 milijuna dolara, koji su izašli iz novčanika koji nije bio diran od 17. lipnja 2011., što znači razdoblje neaktivnosti dulje od 15 godina.
Adresa 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 navedena je kao tuženička adresa br. 37923 u predmetu Vrhovnog suda države New York pod nazivom ABC Company, XYZ Company i Noah Doe protiv John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026. Alex Thorn, voditelj istraživanja na razini cijele tvrtke u Galaxyju, zabilježio je pomak na X-u, skrećući pozornost na rastući obrazac da imenovane adrese pokazuju aktivnost nakon godina tišine.
“Još kovanica iz 2011. za koje se tvrdilo da su ‘izgubljene’ u ‘noah doe’ NY državnom slučaju izgubljeno-nađeno bude se i kreću onchain,” napisao je Thorn.
Ta transakcija od 6. lipnja nije bila izolirana. Još jedan prijenos povezan sa slučajem, 25 BTC iz otkupa Casascius kovanice, potrošen je na visini bloka 952534 i otkrio ga je Galaxy Research. Dana 2. lipnja, zaseban novčanik neaktivan od ožujka 2011. premjestio je 35,55 BTC, postavši jedna od prvih tuženičkih adresa u tužbi Noah Doe koja je zabilježila bilo kakvu onchain aktivnost nakon što je navedena u sudskim podnescima.
Svako od tih pomicanja nagriza središnju pretpostavku tužbe: da su ti novčanici napušteni.
Tužba Noah Doe
Podnesena 11. ožujka 2026. i izmijenjena 1. svibnja, tužba se temelji na novoj pravnoj teoriji. Pseudonimni tužitelj identificiran u sudskim dokumentima kao Noah Doe, stanovnik New Yorka, tvrdi da je razvio algoritam koji je identificirao neaktivne bitcoin novčanike koji pokazuju ono što opisuje kao sigurnosnu ranjivost. Popise javnih adresa novčanika stavio je na USB memorije i dostavio ih 17. postaji NYPD-a u serijama između prosinca 2024. i travnja 2025.
Zatim je naložio kibernetičkom stručnjaku da umetne OP_RETURN poruke u svaki novčanik, usmjeravajući vlasnike na web-stranicu na kojoj su imali 90 dana da dokažu da njihovi novčanici nisu napušteni. Od početno identificiranih 42.001 novčanika, njih 424 poduzelo je onchain radnju i uklonjeni su. Preostalih 39.069, procijenjenih na otprilike 293 milijarde dolara po trenutnim tržišnim cijenama, postali su osnova za tužbeni zahtjev za deklaratornu presudu da ih Noah Doe i dva wyominga LLC-a posjeduju u cijelosti prema njujorškom zakonu o izgubljenoj i nađenoj imovini.
Amicus intervencija
Dana 29. svibnja 2026., njujorški odvjetnik Ian R. Cohen podnio je Predloženi nalog za Show Cause zajedno s predloženim amicus curiae podneskom, NYSCEF Doc. No. 33, pred časnom sutkinjom Kathy J. King na Vrhovnom sudu okruga New York. Cohenov podnesak, podnesen u ime nijedne strane, već kao neovisni glas radi kontradiktorne analize, iznosi sustavni pravni prigovor kroz sedam točaka.
Njegov ključni argument: članak 7-B Zakona države New York o osobnoj imovini (New York Personal Property Law), statut o izgubljeno-nađenom na koji se tužitelji oslanjaju, napisan je za opipljive fizičke predmete, a ne za zapise na globalno distribuiranom blockchainu. Osoba koja algoritmom skenira javnu knjigu nije “nalaznik” u smislu tog statuta. Bitcoin se ne može fizički položiti u policiju. A neaktivnost, tvrdi Cohen, nije napuštanje.
“Napuštanje zahtijeva namjerno odricanje od vlasništva i vanjski čin koji očituje tu namjeru”, napisao je Cohen. Njegov amicus nadalje navodi:
“Puka neaktivnost, ma koliko dugotrajna, nije napuštanje.”
Cohen je također ukazao na odgovarajući pravni okvir. Njujorški Zakon o napuštenoj imovini (Abandoned Property Law), izmijenjen 2022. kako bi se posebno odnosio na neprijavljenu virtualnu valutu, usmjerava neaktivnu kripto-imovinu državnom kontroloru radi escheata, a ne privatnim stranama ili wyoming LLC-ovima.
Dodatno je osporio temelje postupka u pogledu pravičnog postupka, tvrdeći da OP_RETURN poruke i globalno priopćenje za javnost ne predstavljaju ustavno dostatnu obavijest, osobito za preminule vlasnike, osobe koje ne govore engleski i novčanike koji koriste starije formate adresa koji možda ne mogu primiti takve poruke.
Također je otvorio pitanja nadležnosti, napominjući da bitcoin nema prepoznatljiv pravni situs u New Yorku i da velika većina od 39.069 vlasnika novčanika gotovo sigurno nisu stanovnici New Yorka. Cohenov podnesak također je ukazao na sudsko izuzeće koje se već dogodilo u predmetu.
Sutkinja na dužnosti Emily Morales-Minerva izuzela se 23. ožujka 2026., navodeći etički sukob zbog toga što bi trebala odlučivati o pitanju o kojem je drugi sudac u istoj nadležnosti već djelomično odlučio.
Sud djeluje 5. lipnja
Sud je reagirao brzo. Dana 5. lipnja 2026., sutkinja King donijela je Odluku i nalog po prijedlogu br. 001, okarakteriziranom kao zabrana i privremena mjera, te je postupila po prijedlogu br. 004, Cohenovom podnesku povezanom s amicusom. Postupak je obustavljen, a svaki pokušaj prema presudi zbog propuštanja (default judgment) zaustavljen je do daljnjeg ročišta.
Obustava je značajna jer je malo vjerojatno da će se tuženičke adrese novčanika, kojima je dostava izvršena putem OP_RETURN-a i priopćenja za javnost, pojaviti i osporiti predmet. Bez kontradiktornog doprinosa, tužiteljska teorija riskirala je da nekontrolirano napreduje prema neosporenoj presudi zbog propuštanja. Cohenova intervencija promijenila je tu računicu.
“Not your keys, not your coins,” napisao je Cohen u svom podnesku, pozivajući se na temeljno bitcoin načelo i primjenjujući ga izravno na sudsko razmatranje zahtjeva.
Što sve ovo znači
Slučaj ima implikacije izvan sudnice. Ako bi Noah Doe teorija prevladala, bilo koja strana s alatima za analizu blockchaina i obližnjom policijskom postajom mogla bi teoretski ciljati dugo neaktivne novčanike bilo gdje na bitcoin mreži. Cohenov podnesak izričito je naveo taj rizik, upozoravajući sud da bi prihvaćanje argumenta tužitelja ugrozilo vlasnička prava svakog bitcoin vlasnika koji samostalno čuva sredstva u New Yorku.
Popis novčanika u predmetu uključuje adrese koje su javni izvještaji povezali s hakiranjem Mt. Goxa iz 2011., kao i druge koje su analizirane kao potencijalno povezane s rudarenjem iz razdoblja nastanka Bitcoina. Adresa “1Feex”, navedena kao John Doe br. 1, drži približno 80.000 BTC i o njoj se široko raspravljalo u vezi s krađom iz Mt Goxa.
Cohen je napomenuo da bi deklaracija o vlasništvu pred sudom države New York nad imovinom koja bi mogla biti predmet japanskih postupaka civilne rehabilitacije i interesa za oduzimanje na saveznoj razini SAD-a riskirala ozbiljan pravni sukob. Sudska obustava znači da predmet sada ide prema ročištu na kojem će ta pitanja biti na stolu.
