Skupina od 134 dužnosnika bankarskih udruga i čelnika banaka diljem Sjedinjenih Država poziva Senat da revidira Zakon CLARITY prije konačnog usvajanja, upozoravajući da bi poticaji za stablecoine mogli dovesti u pitanje ulogu bankovnih depozita.
134 čelnika banaka oglašavaju uzbunu zbog Zakona CLARITY — žele promijeniti ključno kripto pravilo
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- 134 bankarska čelnika pozvala su senatore da pojačaju ograničenja kamate i prinosa na stablecoine u Zakonu CLARITY.
- Bankari su upozorili da bi poticaji vezani uz držanje stablecoina mogli oslabiti depozitnu bazu koja podupire lokalno kreditiranje.
- Spor se svodi na pitanje trebaju li platni stablecoini služiti isključivo kao alat za transakcije.
Bankarski čelnici traže od Senata da prepiše odredbu o stablecoinima
Pismo bankarskih čelnika o Zakonu CLARITY pozvalo je američkog senatora Johna Thunea (R-SD), vođu većine u američkom Senatu, i američkog senatora Charlesa Schumera (D-NY), vođu manjine u američkom Senatu, da revidiraju Odjeljak 10404 Zakona CLARITY.
Odjeljak 10404 kriptozakonodavstva utvrđuje ograničenja na isplatu kamate ili prinosa na platne stablecoine. Bankarski rukovoditelji žele da zakonodavci ojačaju odredbu kako tvrtke ne bi mogle zaobići zabranu putem nagrada, poticaja ili drugih aranžmana koji stvaraju slične ekonomske koristi za držanje stablecoina.
Bankarski čelnici naveli su:
“Stoga pozivamo Senat da uvrsti ciljane izmjene Odjeljka 10404 koje preporučuju naše državne bankarske udruge prije konačnog usvajanja.”
“Ako se stablecoin proizvodima dopusti privlačenje i zadržavanje salda putem nagrada nalik kamati ili drugih poticaja temeljenih na držanju, lokalna baza financiranja koja podupire ovo kreditiranje mogla bi oslabiti za stotine milijardi”, upozorila je skupina.
U pismu se tvrdi da depoziti pružaju temelj za kreditiranje obitelji, malih poduzeća, poljoprivrednika i lokalnih poslodavaca. Potpisnici su rekli da bi jasna pravila omogućila razvoj platnih stablecoina uz očuvanje kanala financiranja koji podupiru kreditiranje zajednice.
Nagrade za stablecoine postaju središnje pitanje u kriptozakonodavstvu
Rasprava ističe šire neslaganje oko buduće uloge stablecoina na financijskim tržištima. Bankari tvrde da bi platni stablecoini trebali ostati usmjereni na transakcije, a ne postati proizvodi osmišljeni za privlačenje dugoročnog držanja.
Bankarska industrija ranije je izražavala zabrinutost zbog prinosa na stablecoine dok tvrtke iz područja digitalne imovine i kreatori politika razmatraju kako bi nagrade, poticaji i strukture pričuva mogli utjecati na konkurenciju s tradicionalnim financijskim institucijama.
Potpisnici su tvrdili da poticaji vezani uz iznose salda, razdoblja držanja ili trajanje računa mogu oponašati obilježja proizvoda koji nose kamatu, stvarajući potrebu za jasnijim granicama u Zakonu CLARITY.
Pitanje se pojavilo i u raspravama o tome kako se u prijedlogu zakona tretiraju poticaji za stablecoine, pri čemu rasprava o nagradama za stablecoine u Zakonu CLARITY ističe neslaganja oko toga kako bi regulatori trebali definirati zabranjene aranžmane prinosa.
Banke upozoravaju da bi rast stablecoina mogao promijeniti kreditni krajolik
Bankarski čelnici kažu da depoziti i dalje predstavljaju glavni izvor financiranja za stambene kredite, širenje poslovanja, poljoprivredne aktivnosti i ulaganja u zajednicu. Tvrde da bi stablecoin proizvodi osmišljeni oko poticaja za držanje mogli promijeniti te tokove financiranja.
Rasprava slijedi šire zabrinutosti industrije zbog rizika stablecoina za depozite dok financijske institucije procjenjuju kako bi digitalna imovina mogla konkurirati tradicionalnim bankarskim proizvodima.
Predložene izmjene Zakona CLARITY očuvale bi inovacije plaćanja stablecoinima, uz ograničavanje struktura za koje bankari vjeruju da bi mogle oponašati poticaje slične depozitima bez istog regulatornog okvira koji se primjenjuje na osigurane banke.
Konačna formulacija Senata o stablecoinima odredit će kako će digitalna imovina usmjerena na plaćanja funkcionirati unutar šireg američkog financijskog sustava.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
