6 senatora osporava pravilo o 1.250% kapitala za bitcoin; kažu da bankama blokira pristup kriptovalutama

Raste pritisak u Senatu zbog bankovnih pravila koja bi mogla oblikovati pristup bitcoinu

Američki senatori su 4. lipnja objavili obnovljeni pritisak da se preinače pravila o bankovnom kapitalu koja uređuju izloženost digitalnoj imovini. U središtu rasprave je Baselov okvir koji određenim izloženostima kriptoimovini dodjeljuje ponder rizika od 1.250%, postupanje za koje kritičari kažu da sudjelovanje banaka na tržištima bitcoina čini ekonomski neisplativim.

Za ulagače, banke i kripto tvrtke, pitanje bi moglo utjecati na to koliko duboko tradicionalne financije ulaze na tržišta bitcoina.

U pismu od 27. svibnja, senatori Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) i Jon Husted (R-OH) pozvali su Odbor guvernera Sustava federalnih rezervi, Federalnu korporaciju za osiguranje depozita (FDIC) i Ured kontrolora valute (OCC) da ponovno razmotre kapitalne standarde za digitalnu imovinu. Zakonodavci su pohvalili nedavno postupanje regulatora prema tokeniziranim vrijednosnim papirima, koje temelji kapitalne zahtjeve na osnovnoj imovini.

Senatori su objasnili:

“Ponder rizika od 1.250%, pomnožen s minimalnim omjerom kapitala od 8%, rezultira kapitalnim zahtjevom jednakim 100% izloženosti — zahtijevajući od banaka da drže kapital više nego dolar za dolar jednak iznosu digitalne imovine.”

Baselov okvir razvrstava bankovne kripto izloženosti u rizične skupine. Tokenizirana tradicionalna imovina i kvalificirani stablecoini mogu dobiti povoljniji kapitalni tretman. Imovina bez pokrića, uključujući bitcoin, može pasti u višu rizičnu kategoriju. Ta kategorija dobiva ponder rizika od 1.250% kada izloženosti ne zadovolje zaštitne mjere okvira. Ishod povezuje kapitalne troškove banaka s klasifikacijom imovine, tržišnim rizikom, likvidnošću, zaštitnim strategijama (hedgingom) i operativnim kontrolama.

Regulatori se suočavaju sa sve većim pozivima da preispitaju kripto kapitalne standarde

Zakonodavci su rekli da je Baselov pristup u suprotnosti s tehnološki neutralnim tretmanom koji su regulatori nedavno primijenili na tokenizirane vrijednosne papire. Tvrdili su da bi regulatori trebali procjenjivati temeljni rizik svake imovine. Ta bi razlika mogla postati sve važnija kako banke istražuju skrbništvo nad BTC-om, izloženost na bilanci, usluge namire i druge aktivnosti povezane s digitalnom imovinom.

Nedavne aktivnosti Fed-a, FDIC-a i OCC-a upućuju na to da regulatori već preispituju dijelove svojeg pristupa digitalnoj imovini. U ožujku su agencije pojasnile da prihvatljivi tokenizirani vrijednosni papiri općenito dobivaju isti kapitalni tretman kao tradicionalni vrijednosni papiri. Regulatori su također povukli ili revidirali nekoliko nadzornih očekivanja koja su prethodno zahtijevala da banke dobiju prethodno odobrenje prije određenih dopuštenih aktivnosti povezanih s kriptom.

Senatori su napisali:

“Potaknuli bismo vas da započnete rad na novom kapitalnom okviru za aktivnosti povezane s digitalnom imovinom.”

Slične zabrinutosti iznijeli su i kritičari izvan bankarskog sektora. Bitcoin Policy Institute iznio je sličan argument u nedavnom radu pod naslovom Baselova pogreška od 1250%. Organizacija je tvrdila da Baselov ponder rizika od 1.250% primjenjuje kaznu osmišljenu za netransparentne tranše sekuritizacije na bitcoin, unatoč tome što se BTC trguje na transparentnim globalnim tržištima. Navela je da se tržišni, skrbnički i operativni rizici bitcoina mogu mjeriti kroz postojeće Baselove okvire. U radu se također tvrdi da bi američki regulatori trebali pomoći oblikovati Baselov ciljano usmjereni pregled, umjesto da uvoze manjkav standard dok potražnja za reguliranim bitcoin uslugama raste.