एक वकील (आपका नहीं) के रूप में, मैं अपना अधिकांश समय व्यवसायों को यह समझाने में लगाता हूँ कि उन्हें वास्तव में कुछ उपयोगी बनाने के बजाय अपने बजट का आधा हिस्सा अनुपालन में क्यों लगाना चाहिए। लेकिन जिस पेशे को मैं नौकरशाही का जाल कहता हूँ, उसमें भी, यूके के वित्तीय आचरण प्राधिकरण (FCA) और उसके क्रिप्टो के लिए वित्तीय प्रचार (फिनप्रोम) नियमों जैसी चीजें शायद ही कभी इतनी नाटकीय रूप से प्रतिकूल साबित हुई हैं।
UK FCA के फिनप्रोम नियम 1 साल बाद: एक उद्योग को एक आसान कदम में कैसे खत्म करें
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
निम्नलिखित विचार संपादकीय जोसेफ कोलेमेंट, चीफ लीगल ऑफिसर द्वारा लिखा गया था। Bitcoin.com पर।
इन नियमों को अक्टूबर 2023 में उपभोक्ताओं को गलत क्रिप्टो विज्ञापनों से बचाने के लिए पेश किया गया था। सुनने में तो महान लगता है, है ना? लेकिन व्यवहार में, उन्होंने एक अनुपालन दुःस्वप्न बना दिया है जो नवाचार को रौंद देता है, स्थापित खिलाड़ियों को लाभ पहुंचाता है, और उपयोगकर्ताओं को अपतटीय प्लेटफॉर्म की ओर धकेलता है जहाँ उनके साथ धोखाधड़ी की संभावना अधिक होती है।
यूके का मंत्रालय सत्य
आईए सबसे ओर्वेलियन पहलू से शुरू करें: FCA अब सभी संचारों को “वित्तीय प्रचार” समझता है, जिन्हें सेक्शन 21 अनुमोदक द्वारा पूर्व-स्वीकृत किया जाना चाहिए—FCA-मंजूर फर्मों का एक छोटा समूह जो प्रभावी रूप से यूके के क्रिप्टो के लिए मंत्रालय सत्य के रूप में कार्य करता है। सही है, क्रिप्टो कंपनियां अब सीधे अपने दर्शकों से बात नहीं कर सकतीं; उन्हें पहले अपने संदेशों को एक सरकारी-अनुमोदित फ़िल्टर से पास करना चाहिए। मुक्त बाजार भूल जाइये—यह वित्तीय भाषण नियंत्रण है, और यह उतना ही बेतुका है जितना यह लगता है।
वकील हैरान हैं
और भी बुरा यह है, कोई भी वास्तव में यह नहीं जानता कि “वित्तीय प्रचार” का पूरा दायरा क्या है। व्यवहार में, व्यवसाय डरते हैं कि कहीं अनजाने में नियमों का उल्लंघन न हो जाए। कंपनियाँ अब इस निरंतर चलने वाले नियामक Minesweeper खेल में लगी रहती हैं, यह अनुमान लगाते हुए कि कौन सा ट्वीट, ब्लॉग पोस्ट, या वेबसाइट अपडेट जुर्माना या प्रवर्तन कार्रवाई को प्रेरित कर सकता है। एकमात्र निश्चितता? वकील खूब लाभ कमा रहे हैं।
और यही पागलपन यहां समाप्त नहीं होता। फिनप्रोम नियमों का पालन केवल लेन-देन संभालने वाली फर्मों पर ही नहीं होता, बल्कि उन सभी पर होता है जो किसी यूके निवासी की सामान्य दिशा में “क्रिप्टो” शब्द फुसफुसाते हैं। तीसरे पक्ष के प्रकाशक, प्रभावशाली व्यक्ति, और यहां तक कि अनौपचारिक ब्लॉगर भी नियामक जाल में फंस सकते हैं, भले ही वे ब्रिट्स के साथ कोई वित्तीय लेनदेन नहीं कर रहे हों। यदि आप इतना भी ट्वीट करते हैं, “अरे, इस क्रिप्टो एक्सचेंज को देखें,” बधाई हो—आप FCA नियमों का उल्लंघन कर सकते हैं।
धोखेबाजों और अपतटीय प्लेटफॉर्मों के लिए एक उपहार
फिर तथाकथित कूलिंग-ऑफ अवधि है, जो नए उपयोगकर्ताओं को किसी क्रिप्टो प्लेटफ़ॉर्म के साथ जुड़ने से पहले 24 घंटे तक प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर करती है। विचार? आवेगपूर्ण निर्णयों को रोकने के लिए। फिर से, सिद्धांत में महान। वास्तविकता? यह लोगों को पूरी तरह से प्रणाली को बायपास करने और उन अनियमित प्लेटफार्मों के साथ साइन अप करने के लिए प्रोत्साहित करता है जो इन देरी को नहीं लगाते हैं। उपभोक्ताओं की रक्षा करने के बजाय, FCA उन्हें सीधे स्कैमर्स की गोद में भेज रहा है।
वास्तव में अनुपालन करने की कोशिश कर रही क्रिप्टो कंपनियों के लिए, तार्किक बोझ बेहद अधिक है। कई लोगों ने केवल यूके के लिए विशिष्ट वेबसाइटें, सोशल मीडिया चैनल, और ऐप्स बनाए हैं, जो एक महंगी और समय लेने वाली प्रक्रिया है जिसका वास्तविक उद्देश्य कुछ नहीं है सिवाय इसके कि वकील और अनुपालन सलाहकारों का पेट भर सके। इस बीच, छोटे स्टार्टअप—जो वास्तव में उपभोक्ता-मित्रवत उत्पाद बनाने की कोशिश कर रहे हैं—या तो कानूनी फीस में डूब रहे हैं या यूके को पूरी तरह छोड़ रहे हैं।
और यही, यही है इन नियमों का असली परिणाम। उपभोक्ता संरक्षण नहीं। बाजार की अखंडता नहीं। सिर्फ कम विकल्प, अधिक लागत, और एक उद्योग जो बढ़ता जा रहा है धीमी, बड़ी, और सबसे अधिक नियमन-पसंद करने वाली फर्मों के लिए। वही सब जो क्रिप्टो होने का मतलब नहीं था।
यहां वास्तव में जीत कौन रहा है?
अभी, निश्चित रूप से यूके के उपभोक्ता नहीं, जिन्हें अब कम वैध विकल्प मिल रहे हैं और उन्हें अधिक जोखिम भरे विकल्पों को खोजना पड़ रहा है। निश्चित रूप से क्रिप्टो स्टार्टअप नहीं, जिन्हें खुद को साबित करने का मौका मिलने से पहले ही बाहर कर दिया जा रहा है। वास्तविक विजेता? अनुपालन सलाहकार, वकील (फिर से, व्यवसाय के लिए धन्यवाद), और पारंपरिक वित्तीय संस्थाएँ जो क्रिप्टो को मरता देखना चाहती हैं बजाय इसके कि उससे प्रतिस्पर्धा करें।
इस नौकरशाही के सर्कस के परिणाम पहले से ही दिखाई देने लगे हैं। कई क्रिप्टो फर्में जो यूके ग्राहकों को सेवा देना चाहती थीं, उन्होंने या तो इस क्षेत्र को छोड़ दिया है या अपने विस्तार के योजनाएँ पूरी तरह से रद्द कर दी हैं।
कोई गलती न करें, हर जगह की सरकारें और नियामक संभवत: इससे सबक ले रहे हैं, और अगर उन्होंने यूके के अनुभव से कुछ सीखा है, तो यह बिलकुल वही है जो नहीं करना चाहिए। तो मेरे पास FCA के लिए एक सरल प्रश्न है: क्या आप समय रहते रास्ता बदलेंगे, या बाकी दुनिया के लिए एक चेतावनी कहानी के रूप में बने रहेंगे?
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
