लेजर ड्रामा से मल्टीसिग अपनाने को बढ़ावा; भुगतान कौन करता, लाभ किसे

तकनीकी रूप से जानकार बिटकॉइन उपयोगकर्ता वर्षों से मल्टीवेंडर मल्टीसिग हार्डवेयर वॉलेट सेटअप का उपयोग कर रहे हैं। अब, इस गर्मी में कोल्डकार्ड संकट और इस महीने लेजर और उसके उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने वाली समस्याओं के बाद, यह तरीका व्यापक दर्शकों का ध्यान आकर्षित कर रहा है। यह एक मल्टीसिग्नेचर वॉलेट सेटअप में विभिन्न निर्माताओं के हार्डवेयर को जोड़ता है।

उदाहरण के लिए, 2-में-3 सेटअप में, तीन अलग-अलग उपकरणों पर तीन कुंजियाँ बनाई जाती हैं, और एक लेनदेन पर हस्ताक्षर करने के लिए उनमें से दो की आवश्यकता होती है। यदि एक डिवाइस समझौता हो भी जाए, तो अपराधी केवल एक कुंजी ही हासिल कर सकते हैं और फिर भी आपके बिटकॉइन को चुरा नहीं सकते, हालांकि आपको फिर भी उस कुंजी को बदल देना चाहिए। यह कोल्डकार्ड और लेजर दोनों ही मामलों में उपयोगकर्ताओं की रक्षा कर सकता था, बशर्ते कि अन्य डिवाइस अन्य निर्माताओं से आए हों और, जैसा कि लेजर मामले से पता चलता है, विभिन्न बिक्री चैनलों के माध्यम से आए हों।

मल्टीसिग वॉलेट से बिटकॉइन निकालने के लिए सभी डिवाइसों को समझौता करने के लिए एक अत्यधिक समन्वित हमले की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, कोई हमलावर एक ही पुनर्विक्रेता से खरीदे गए तीन उपकरणों को निशाना बना सकता है, जिनके साथ खुद वॉलेट में छेड़छाड़ की गई हो या जो आपूर्ति श्रृंखला हमले का शिकार हुए हों। समझौता किए गए Ledger पुनर्विक्रेता Cryptobilis ने Trezor, Tangem, Safepal और अन्य उपकरण भी बेचे थे। अब तक, केवल लेजर डिवाइसों के साथ छेड़छाड़ किए जाने की पुष्टि हुई है। इसीलिए सबसे सुरक्षित तरीका हार्डवेयर वॉलेट को सीधे निर्माता से खरीदना माना जाता है। हालांकि, इससे जोखिम कम हो जाते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से खत्म नहीं होते।

'मानक बन जाना चाहिए'

"पासा फेंकने से लेजर आपूर्ति श्रृंखला हमलों के पीड़ितों की मदद नहीं होती। मल्टीवेंडर मल्टीसिग से होती, फिर से," बिटकॉइन वॉलेट लियाना के डेवलपर, विजार्डसार्डिन के सीईओ केविन लोएक ने एक्स पर पोस्ट किया।

"मल्टी-वेंडर मल्टीसिग को मानक बन जाना चाहिए। प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता का हार्डवेयर/सॉफ्टवेयर स्टैक दूसरे हस्ताक्षरकर्ताओं से पूरी तरह से स्वतंत्र होना चाहिए," नंचुक वॉलेट के डेवलपर्स ने यह कहते हुए जोड़ा कि "कोई भी सेटअप जो एक ही हार्डवेयर/सॉफ्टवेयर स्टैक या एक ही विक्रेता पर निर्भर करता है, उसे जोखिम भरा माना जाना चाहिए।"

लियाना और ननचुक दोनों ही उपयोगकर्ताओं को विभिन्न उपकरणों को संयोजित करने में मदद करने के लिए अपने स्वयं के मल्टीसिग समाधान विकसित कर रहे हैं। हालांकि, ये समाधान अभी तक बाजार में उपलब्ध सभी हार्डवेयर वॉलेट्स को सपोर्ट नहीं करते हैं।

भुगतानकर्ता और लाभार्थी

यदि मल्टीवेंडर मल्टीसिग मानक बन जाता है, तो एक-डिवाइस उपयोगकर्ताओं को अतिरिक्त खर्च का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन यह निवेश लंबे समय में फायदेमंद हो सकता है। उदाहरण के लिए, लेजर वॉलेट की कीमत वर्तमान में $59-399, ट्रेज़ोर वॉलेट की $59-249, और बिटबॉक्स डिवाइस की $167-196 है। एक अन्य विकल्प ब्लॉक का बिटकी डिवाइस है, जिसकी कीमत $250 है और यह सीड फ़्रेज़ के बिना एक मल्टीसिग समाधान प्रदान करता है।

बिटकी अपने हार्डवेयर वॉलेट, उपयोगकर्ता के मोबाइल डिवाइस और एक बिटकी सर्वर के बीच तीन कुंजियाँ वितरित करता है। हालाँकि यह एक सिंगल-साइनेचर सेटअप की तुलना में अधिक सुरक्षित है, फिर भी उपयोगकर्ताओं को यह भरोसा करना होगा कि एक ही विक्रेता से मिला समाधान इच्छानुसार काम करता है।

यदि लोग मल्टीवेंडर मल्टीसिग सेटअप बनाने की जल्दी में आते हैं, तो हार्डवेयर वॉलेट निर्माताओं को बिक्री में सीधी बढ़ोतरी देखने को मिल सकती है। Bitcoin.com न्यूज़ ने पहले ही रिपोर्ट किया है कि कुछ निर्माताओं ने कोल्डकार्ड संकट के बाद बिक्री में उछाल देखा। यह प्रवृत्ति निर्माताओं के बीच प्रतिस्पर्धा को भी बदल सकती है, क्योंकि उपयोगकर्ता अब एक ही "सर्वश्रेष्ठ हार्डवेयर वॉलेट" की तलाश नहीं करेंगे।

अन्य संभावित लाभार्थियों में लियाना और ननचुक जैसे मल्टीसिग समाधान प्रदाता शामिल हैं। कासा और अनचेन जैसी कंपनियाँ, जो सहयोगात्मक मल्टीसिग समाधान प्रदान करती हैं, अपने उपयोगकर्ता आधार में भी वृद्धि देख सकती हैं। वे हार्डवेयर वॉलेट निर्माताओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण बिक्री चैनल भी बन सकती हैं। कासा यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि वह अपने प्रीमियम और प्राइवेट क्लाइंट प्लान के सब्सक्राइबर्स को कौन से वॉलेट प्रदान करता है, जिनकी कीमत प्रति वर्ष $2,100-7,500 है। लेजर ने पहले कहा था कि उन्होंने "एक ओपन-सोर्स सहयोग में, मल्टीसिग के लिए हमारे दृष्टिकोण को मान्य करने और बेहतर बनाने के लिए अनचेन के साथ मिलकर काम किया।"

मल्टीसिग का डर बनाम अपना बिटकॉइन खोने का डर

हालांकि, कोल्डकार्ड संकट के बाद, लेजर के सीटीओ चार्ल्स गिलिमेट ने चेतावनी दी कि "मल्टीसिग स्वचालित रूप से सही जवाब नहीं है" क्योंकि यह जटिलता जोड़ता है, जिससे धन खोने का खतरा बढ़ जाता है। इसके बजाय गुइलेमेट ने एक मिनिस्क्रिप्ट समाधान का समर्थन किया, जो उपयोगकर्ताओं को यह निर्धारित करने के लिए सरल नियम बनाने की अनुमति देगा कि उनका बिटकॉइन कैसे खर्च किया जा सकता है, जिसमें मल्टीसिग लेनदेन के माध्यम से भी खर्च करना शामिल है। यह लेख लिखे जाने तक, गुइलेमेट ने क्रिप्टोबिलिस घटना के बारे में कुछ भी पोस्ट नहीं किया था।

इसलिए, मल्टीवेंडर मल्टीसिग अधिकांश बिटकॉइन और क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को और भी जटिल लग सकता है। यह ट्रेंड कितना लोकप्रिय होगा, यह कई कारकों पर निर्भर करेगा। एक प्रमुख कारक यह होगा कि क्या बार-बार हमले उपयोगकर्ताओं के बिटकॉइन खोने के डर को इतना बढ़ा देते हैं कि जो लोग अभी भी अपने BTC को स्वयं-कस्टडी में रखना चाहते हैं, उन्हें मल्टीवेंडर मल्टीसिग वॉलेट सेट अप करना सीखने के लिए मजबूर होना पड़े।

एक और सवाल यह है कि बिटकॉइन और व्यापक क्रिप्टो परिसंपत्ति उद्योग इन उपयोगकर्ताओं को बेहतर, अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल और कम जोखिम वाले समाधानों के साथ कैसे मदद करेंगे। वैकल्पिक रूप से, उपयोगकर्ता संरक्षक समाधानों या ईटीएफ (ETFs) जैसे निवेश वाहनों की ओर अधिक बढ़ सकते हैं।

अंततः, जैसा कि कहा जाता है, कोई एक सर्वश्रेष्ठ बिटकॉइन कस्टडी समाधान या हार्डवेयर वॉलेट नहीं है। केवल समझौते हैं, और सही चुनाव आपकी ज़रूरतों और तकनीकी क्षमताओं पर निर्भर करता है।