द्वारा संचालित
Legal

रिपल और SEC XRP विवाद को समाप्त करने की कोशिश कर रहे हैं—वकील को 70% संभावना है कि जज अनुरोध को मंजूरी देंगे

शीर्ष क्रिप्टो वकील ने भविष्यवाणी की कि अदालत के पास रिपल और एसईसी के अनुरोध को मंजूरी देने की 70% संभावना है कि मुख्य निषेधाज़्ञा को भंग कर दिया जाए और वित्तीय दंड को हल किया जाए।

लेखक
शेयर
रिपल और SEC XRP विवाद को समाप्त करने की कोशिश कर रहे हैं—वकील को 70% संभावना है कि जज अनुरोध को मंजूरी देंगे

रिपल और एसईसी ने निषेधाज़्ञा राहत का अनुरोध किया—डीनटन ने 70% संभावना जताई कि अदालत इसे मंजूरी देगी

अटॉर्नी और क्रिप्टो समर्थक जॉन ई. डीनटन ने 13 जून को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X के जरिए बताया कि एक्सआरपी को लेकर रिपल और यू.एस. सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के बीच चल रहे कानूनी विवाद में, जज अनलीसा टोरेस कंपनी के राहत के अनुरोध को मंजूरी दे सकती हैं।

रिपल और एसईसी ने संयुक्त रूप से एक मोशन दायर किया जो वर्तमान में $125 मिलियन के स्थगित दंड पर पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले एक सिविल निषेधाज़्ञा को भंग करने के लिए एक सूचकात्मक निर्णय चाहता है। प्रस्तावित शर्तों के तहत, $50 मिलियन एसईसी को दिया जाएगा, जबकि शेष $75 मिलियन रिपल को वापस किया जाएगा। मोशन लंबी-चल रही विवाद को समाप्त करने के लिए एक सहयोगात्मक प्रयास का प्रतीक है और लंबित कानूनी और वित्तीय अनिश्चितताओं का समाधान करने का लक्ष्य है। डीनटन ने कहा:

मुझे विश्वास है कि 70% संभावना है कि वह अनुरोधित राहत प्रदान करेंगी।

वकील ने निराशा व्यक्त की कि रिपल की कानूनी टीम ने एसईसी के प्रवर्तन आचरण के व्यापक संदर्भ को अधिक सीधे स्वीकार नहीं किया, जिसमें हाल की एपेलट रूलिंग शामिल है जिसने पिछले एसईसी कार्यों को “मनमाना और अनुचित” बताया है, और डेब्ट बॉक्स मामला, जहाँ एसईसी के वकीलों पर प्रतिबंध लगाया गया।

उन्होंने नोट किया कि रिपल के मामले में, जज सारा नेटबर्न ने पहले एसईसी के वकीलों की आलोचना की थी कि उन्होंने “कानून के प्रति विश्वासपूर्ण निष्ठा की कमी” दिखाई। उन्होंने विधायी विकास जैसे CLARITY अधिनियम या GENIUS अधिनियम के कारण आने वाले विनियामक परिदृश्य में बदलाव को रेखांकित करने के रूप में तर्कों की संभावना जताई।

डीनटन ने assert किया कि रिपल को बेहतर तरीके से सेवा मिल सकती थी अगर वह संभावित प्रतिस्पर्धात्मक बाधा को अधिक उजागर करता, जिसका वह सामना कर सकता है अगर निषेधाज़्ञा जारी रहती है, विशेष रूप से जब बैंकिंग साझेदार और प्रतिपक्ष कंपनियों जैसे कि सर्कल को पसंद कर सकते हैं जो ऐसी कानूनी बाधाओं के बिना संचालित होती हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि सबमिशन राजनीतिक नेतृत्व में परिवर्तन पर टिका हुआ प्रतीत होता है, कानूनी ब्रीफ़ का अप्रत्यक्ष संदेश संक्षेप में यह था: “देखिए जज, चुनावों के परिणाम होते हैं, और यह उनमें से एक है।”

इस कहानी में टैग