न्यूयॉर्क ने Polymarket पर मुकदमा दायर किया है, आरोप लगाया है कि यह प्रेडिक्शन मार्केट सभी 50 राज्यों में स्पोर्ट्स बेटिंग का विज्ञापन करते हुए एक अवैध जुआ संचालन चला रहा था। न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स के मुकदमे से राज्यों और संघीय नियामकों के बीच इस बात को लेकर बढ़ती लड़ाई का नवीनतम मोर्चा सामने आता है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स की निगरानी आखिर कौन करेगा।
न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल ने पॉलीमार्केट पर मुकदमा दायर किया, भविष्यवाणी बाज़ार को अवैध जुआ बताया

मुख्य बातें
- न्यूयॉर्क AG लेटिशिया जेम्स ने Polymarket पर मुकदमा किया, आरोप लगाया कि इस प्रेडिक्शन मार्केट ने न्यूयॉर्कवासियों को अवैध रूप से जुआ उपलब्ध कराया।
- Polymarket ने अपने प्लेटफॉर्म का विज्ञापन “सभी 50 राज्यों में कानूनी” के रूप में किया, लेकिन न्यूयॉर्क का कहना है कि इसके इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स राज्य के जुआ कानूनों का उल्लंघन करते हैं।
- Polymarket का मामला राज्यों और CFTC के बीच इस बड़े संघर्ष को और गहरा करता है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स को अंततः विनियमित करने का अधिकार किसके पास होगा।
न्यूयॉर्क ने Polymarket पर शिकंजा कसा
प्रेडिक्शन मार्केटप्लेस Polymarket लोगों को इस बात पर दांव लगाने देता है कि आगे क्या होगा। न्यूयॉर्क का कहना है कि उस गतिविधि के एक हिस्से का एक सरल वर्णन है: अवैध जुआ। Reuters ने यह खबर दी कि गुरुवार को अटॉर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स ने Polymarket पर मुकदमा किया, जिससे दुनिया के सबसे प्रसिद्ध प्रेडिक्शन मार्केट्स में से एक एक लगातार अधिक उलझते नियामकीय टकराव में घिर गया।
“हमारे जुआ कानून न्यूयॉर्कवासियों की रक्षा करने, समस्या-ग्रस्त जुए से होने वाले संभावित नुकसान को रोकने, और शैक्षिक तथा सार्वजनिक लाभ कार्यक्रमों के लिए फंडिंग सुनिश्चित करने के लिए मौजूद हैं,” अटॉर्नी जनरल जेम्स ने प्रेस रिलीज़ में टिप्पणी की। “न्यूयॉर्क के कानूनों को दरकिनार करके, Polymarket सबसे अधिक असुरक्षित लोगों को निशाना बना रहा है और न्यूयॉर्क के परिवारों को महत्वपूर्ण सेवाओं और सहायता से वंचित कर रहा है। मेरा कार्यालय हमारे कानूनों की रक्षा करने और न्यूयॉर्कवासियों को सुरक्षित रखने के लिए कार्रवाई करने में कभी हिचकिचाएगा नहीं।”
राज्य की फाइलिंग Polymarket की मार्केटिंग के एक विशेष रूप से दुस्साहसी हिस्से की ओर इशारा करती है। 3 दिसंबर, 2025 को अपने U.S. प्रेडिक्शन मार्केट को लॉन्च करने से पहले, कंपनी ने अपने ऑफर की तुलना स्पोर्ट्सबुक्स से की और यह विज्ञापित किया कि उपयोगकर्ता “सभी 50 राज्यों में हर फुटबॉल गेम ट्रेड” कर सकते हैं। फाइलिंग के अनुसार, Polymarket ने बाद में अपने प्लेटफॉर्म का विज्ञापन “सभी 50 राज्यों में कानूनी” के रूप में भी किया। न्यूयॉर्क इससे सख्त असहमति जताता है।
बेसबॉल से बिग ब्रदर तक
न्यूयॉर्क द्वारा उद्धृत उदाहरण इस विवाद को समझना बेहद आसान बना देते हैं। प्रेडिक्शन मार्केटप्लेस उपयोगकर्ता इस पर पैसे लगा सकते थे कि न्यूयॉर्क मेट्स अटलांटा ब्रेव्स को हराएंगे या नहीं, “बिग ब्रदर” में कौन दूसरे स्थान पर रहेगा, और कौन से उम्मीदवार गवर्नर चुनाव जीतेंगे। दूसरे शब्दों में, बेसबॉल से लेकर रियलिटी टेलीविज़न और राजनीति तक सब कुछ मेन्यू पर था।
राज्य का आरोप है कि Polymarket आवश्यक जुआ लाइसेंस के बिना संचालित हुआ और विशेष रूप से 18 से 21 वर्ष की आयु के उपयोगकर्ताओं को खास तौर पर असुरक्षित बताता है। “हर कॉन्ट्रैक्ट एक शर्त है,” फाइलिंग में कहा गया है। “प्रतिवादी न्यूयॉर्क में एक जुआ व्यवसाय के रूप में जनता के सदस्यों से शर्तें स्वीकार करता है, न्यूयॉर्क के राज्य संविधान, दंड कानूनों, और अन्य क़ानूनों की खुल्लमखुल्ला अवहेलना करते हुए।”
कहीं बड़ी नियामकीय लड़ाई
Polymarket अकेला नहीं है। जेम्स ने लगभग दो महीने पहले प्रतिद्वंद्वी Kalshi पर भी मुकदमा किया था, इससे पहले अप्रैल में Coinbase Financial Markets और Gemini Titan के खिलाफ इसी तरह की याचिकाएँ दायर की गई थीं। लेकिन इसमें एक पेंच है। Commodity Futures Trading Commission (CFTC) प्रेडिक्शन मार्केट्स पर विशिष्ट संघीय अधिकार का दावा करती है, जिससे वह उन राज्यों के विपरीत खड़ी हो जाती है जो उन्हीं उत्पादों को जुआ कानूनों के तहत विनियमित करने की कोशिश कर रहे हैं। Reuters के अनुसार, संघीय अपील अदालतें पहले से ही इस बात पर विभाजित हैं कि अधिकार क्षेत्र किसका है, जिससे संभावित U.S. Supreme Court टकराव का रास्ता खुलता है।
जो चीज़ अनिश्चित घटनाओं पर दांव लगाने के बाजार के रूप में शुरू हुई थी, वह तेजी से इस लड़ाई में बदल रही है कि उस उद्योग के लिए नियम कौन लिखता है, जिसने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद से गति पकड़ी है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।












