Grayscale का कहना है कि सीनेट द्वारा CLARITY अधिनियम को औपचारिक बहस के लिए आगे न बढ़ा पाने के बावजूद क्रिप्टो उद्योग अभी भी प्रगति कर रहा है। इस परिसंपत्ति प्रबंधक ने एसईसी और सीएफटीसी में चल रहे कार्यों की ओर इशारा करते हुए व्यापक डिजिटल परिसंपत्ति नियमों के लिए अपना समर्थन दोहराया।
क्लैरिटी की बाधा के बावजूद ग्रेस्केल को अमेरिकी क्रिप्टो नीति के परिपक्व होने की उम्मीद है।

मुख्य बातें
- सीनेट CLARITY अधिनियम पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोज़र लागू करने में विफल रही।
- ग्रेस्केल ने कहा कि यह परिणाम "हमारे अपेक्षित परिणाम नहीं था" लेकिन एसईसी और सीएफटीसी में चल रहे नियामक कार्य की ओर इशारा किया।
- यह मतदान रिपब्लिकन द्वारा एक अंतिम CLARITY अधिनियम मसौदा जारी करने के एक दिन बाद हुआ, जिसमें 126 बदलाव शामिल थे, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि डेमोक्रेट्स ने अनुरोध किया था।
सीनेट मतदान के बाद ग्रेस्केल ने नियामक प्रगति की ओर इशारा किया
सीनेट द्वारा मंगलवार को क्लैरिटी एक्ट को औपचारिक बहस के लिए आगे न बढ़ा पाने के बाद ग्रेस्केल कांग्रेस से आगे देख रहा है, और X पर यह तर्क दे रहा है कि क्रिप्टो उद्योग संघीय नियामकों के काम के माध्यम से प्रगति करना जारी रखे हुए है।
फर्म ने कहा, "आज, सीनेट ने CLARITY अधिनियम को औपचारिक बहस के लिए आगे नहीं बढ़ाया। हालांकि यह वह परिणाम नहीं था जिसकी हम उम्मीद कर रहे थे, उद्योग एसईसी और सीएफटीसी जैसे नियामकों के चल रहे काम के माध्यम से उल्लेखनीय प्रगति करना जारी रखे हुए है।"
सनेट पीरियोडिकल प्रेस गैलरी के अनुसार, सीनेट ने एच.आर. 3633, डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोजर लागू करने के खिलाफ मतदान किया। यह प्रक्रियात्मक मतदान इस बात को लेकर था कि क्या सीनेट इस कानून पर विचार आगे बढ़ाएगी, न कि विधेयक को अंतिम रूप से पारित करने को लेकर।
ग्रेस्केल ने आगे कहा:
"ग्रेस्केल डिजिटल संपत्तियों के लिए स्पष्ट, व्यापक नियमों को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध है और हम नीति निर्माताओं और नियामकों के साथ रचनात्मक रूप से काम करना जारी रखेंगे ताकि अमेरिकी क्रिप्टो नीति परिपक्व होती रहे।"
अंतिम CLARITY ड्राफ्ट में डेमोक्रेट-द्वारा अनुरोधित 126 बदलाव थे
यह असफल मतदान, सीनेट के 60-वोट के प्रक्रियात्मक परीक्षण से पहले कानून में संशोधन करने के एक गहन प्रयास के बाद हुआ। सीनेट के रिपब्लिकन ने 14 सितंबर को एक अंतिम संस्करण जारी किया, जिसमें वे नीतिगत बदलाव शामिल थे जिनके बारे में उन्होंने कहा कि डेमोक्रेट्स ने अनुरोध किया था। इन संशोधनों में टोकन वर्गीकरण, जारीकर्ता प्रकटीकरण, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) की निगरानी, विकेंद्रीकृत वित्त, बैंक सुरक्षा, डेवलपर सुरक्षा उपाय, उपभोक्ता प्रवर्तन और संघीय नैतिक प्रतिबंध शामिल थे।
अंतिम मसौदा इस बात पर हफ्तों की बातचीत के बाद आया कि डिजिटल संपत्तियों को कैसे विनियमित किया जाएगा और कौन सी जिम्मेदारियां एसईसी और सीएफटीसी पर आएंगी। रिपब्लिकनों ने 126 संशोधनों को डेमोक्रेटिक बातचीत के अनुरोधों के जवाब के रूप में बताया, जबकि मतदान से पहले बैंकिंग, स्टेबलकॉइन, नैतिकता और राज्य नियामक अधिकार पर असहमति बनी हुई थी।
समर्थक मतदान की पूर्व संध्या तक इस कानून के लिए दबाव डालते रहे। रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट के CLARITY अधिनियम को आगे बढ़ाने के मामले का समर्थन किया, बेसेंट ने तर्क दिया कि यह विधेयक सामुदायिक बैंकों और स्टेबलकॉइन से जुड़े जोखिमों से निपटने के लिए अतिरिक्त उपकरण प्रदान करेगा।
सीनेट की समय-सारणी के अनुसार क्लोजर वोट 15 सितंबर को दोपहर लगभग 2:15 बजे निर्धारित था। चूंकि आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोजर के लिए 60 वोटों की आवश्यकता थी, इसलिए इस परिणाम ने सदन को इस उपाय पर औपचारिक विचार-विमर्श शुरू करने से रोक दिया।
ग्रेस्केल ने एसईसी और सीएफटीसी की प्रगति पर ध्यान केंद्रित किया
ग्रेस्केल की प्रतिक्रिया ने कांग्रेस के बाहर नियामक कार्य जारी रहने पर विशेष जोर दिया। एसईसी और सीएफटीसी पर प्रकाश डालते हुए, परिसंपत्ति प्रबंधक ने एक अलग मार्ग की ओर इशारा किया जिसके माध्यम से संघीय क्रिप्टो नीति तब भी विकसित होती रह सकती है जब क्लैरिटी अधिनियम सीनेट में रुका हुआ हो।
यह अंतर ग्रेस्केल के मतदान के बाद के संदेश का केंद्र बिंदु है। संसदीय कानून डिजिटल परिसंपत्ति बाजारों के लिए एक व्यापक वैधानिक ढांचा स्थापित कर सकता है, जबकि एसईसी और सीएफटीसी अपने-अपने अधिकारों के भीतर नियमों और नीतियों को विकसित करना जारी रखे हुए हैं।
इसलिए, असफल क्लोज़र वोट ने डिजिटल संपत्ति विनियमन पर संघीय काम को समाप्त करने के बजाय, सीनेट में बहस के लिए CLARITY अधिनियम के तत्काल मार्ग को रोक दिया। ग्रेस्केल ने अमेरिकी क्रिप्टो नियमों के विकसित होने के साथ नीति निर्माताओं और नियामकों दोनों के साथ काम करना जारी रखने का संकल्प लिया।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।











