रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट के CLARITY अधिनियम को आगे बढ़ाने के पक्ष में समर्थन दिया, तर्क देते हुए कि अंतिम समझौता सीनेट के समर्थन का हकदार है। बेसेंट का कहना है कि यह विधेयक स्थिरकॉइन-संबंधित जमा निकासी की स्थिति में सामुदायिक बैंकों की रक्षा के लिए ट्रेजरी को उपकरण प्रदान करता है।
सनेत मतदान से पहले गारलिंगहाउस ने बेसेन्ट के क्लैरिटी अधिनियम मामले का समर्थन किया

मुख्य बातें
- गार्लिंगहाउस का कहना है कि सीनेटरों को अंतिम CLARITY अधिनियम सौदे का समर्थन करना चाहिए।
- बेसेंट का कहना है कि यदि स्टेबलकॉइन से कम्युनिटी बैंकों को नुकसान होता है तो ट्रेजरी कार्रवाई कर सकती है।
- सीनेट का प्रक्रियात्मक मतदान 15 सितंबर के लिए निर्धारित है।
सीनेट मतदान से पहले गारलिंगहाउस का बेसेंट को समर्थन
कोषाध्यक्ष सचिव स्कॉट बेसेंट ने 14 सितंबर को सीनेटरों पर अंतिम CLARITY अधिनियम का समर्थन करने के लिए दबाव डाला, यह तर्क देते हुए कि यह कानून डिजिटल संपत्ति में अमेरिका के नेतृत्व को आगे बढ़ाएगा और साथ ही सामुदायिक बैंकों की रक्षा के लिए कोषागार को नया अधिकार देगा। उनका यह प्रयास सीनेटरों द्वारा डिजिटल संपत्ति बाजार संरचना कानून को आगे बढ़ाने या नहीं, इस पर निर्णय लेने से एक दिन पहले हुआ।
रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने 14 सितंबर को बाद में बेसेन्ट के इस कानून के पक्ष में दलील का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि कानून निर्माताओं ने अंतिम संस्करण तक पहुंचने के लिए पर्याप्त समझौते किए। गारलिंगहाउस ने उन रियायतों को सीनेटरों के लिए एक आदर्श विधेयक का इंतजार करने के बजाय इस सौदे का समर्थन करने का एक कारण बताया।
"यह विधेयक सिर्फ एक समझौता नहीं है… यह उन वास्तविक, ठोस समझौतों का परिणाम है जो नीति-निर्माताओं ने यहाँ तक पहुँचने के लिए किए हैं। मैंने यह कई महीने पहले कहा था: उत्तम, अच्छे का दुश्मन नहीं हो सकता… और स्पष्ट रूप से कहें तो: वे समझौते छोटे नहीं थे," गारलिंगहाउस ने कहा, और आगे कहा:
"यह कोई ऐसा सौदा नहीं है जिससे सीनेटरों को 'संतुष्ट' हो जाना चाहिए — यह एक ऐसा सौदा है जिसके पीछे उन्हें खड़ा होना चाहिए।"
"सीनेट: दुनिया देख रही है और मतदाता देख रहे हैं। अब हाँ में मतदान करने का समय है," रिपल के कार्यकारी ने कानून निर्माताओं से सीधी अपील करते हुए कहा।
उनका संदेश गारलिंगहाउस की उस पुरानी दलील पर आधारित है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक वैश्विक क्रिप्टो केंद्र बनने के अपने लक्ष्य को हासिल करने के करीब है। उन्होंने इस महीने कहा था कि देश का क्रिप्टो नेतृत्व का लक्ष्य "पहुंच के भीतर" है क्योंकि CLARITY अधिनियम अपने सीनेट परीक्षण के करीब पहुंच गया था।
गार्लिंगहाउस का महत्वपूर्ण नीतिगत समझौतों का संदर्भ अंतिम CLARITY अधिनियम मसौदे में परिलक्षित होता है, जिसके बारे में रिपब्लिकन सीनेटरों ने कहा कि इसमें डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोधित 126 महत्वपूर्ण बदलाव शामिल हैं। इन संशोधनों में नैतिकता प्रवर्तन, डिजिटल संपत्ति की निगरानी, विकेंद्रीकृत वित्त, बैंकिंग प्रावधान, डेवलपर संरक्षण और अन्य नियामक क्षेत्र शामिल हैं।
बेसेन्ट ने नए सामुदायिक बैंक संरक्षण की ओर इशारा किया
बेसेन्ट का इस कानून के पक्ष में तर्क आंशिक रूप से एक प्रावधान पर केंद्रित है, जिसे इस चिंता को दूर करने के लिए बनाया गया है कि भुगतान स्टेबलकॉइन सामुदायिक बैंकों से जमा राशि खींच सकते हैं। अंतिम मसौदा ट्रेजरी सचिव को नया अधिकार देता है, जिसका उद्देश्य तब प्रतिक्रिया देना है जब भुगतान स्टेबलकॉइन से जुड़ी जमा राशि का पलायन उन संस्थानों को नुकसान पहुंचाना शुरू कर दे।
खजाना सचिव ने उस अधिकार को सीधे तौर पर डिजिटल संपत्ति के विकास का समर्थन करने और साथ ही सामुदायिक बैंकों की रक्षा करने के प्रशासन के प्रयास से जोड़ा, यह कहते हुए:
"क्लैरिटी अधिनियम का अंतिम मसौदा इस मिशन को आगे बढ़ाता है। यह ट्रेजरी सचिव को अतिरिक्त अधिकार देता है कि यदि जमा निकासी से संबंधित तथ्य सामुदायिक बैंकों के नुकसान के लिए बदलते हैं तो वे कार्रवाई करें। यदि स्टेबलकॉइन सामुदायिक बैंकों को नुकसान पहुँचाते हैं, तो मैं यह सुनिश्चित करने के लिए इन उपकरणों का उपयोग करने में संकोच नहीं करूँगा कि वे पूरी तरह से सुरक्षित रहें।"
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि डिजिटल वित्त का समर्थन करना और सामुदायिक बैंकों की रक्षा करना, दोनों संगत नीतिगत लक्ष्य हैं। उन्होंने भुगतान स्टेबलकॉइन को नियंत्रित करने वाले 'जीनियस एक्ट' को कांग्रेस द्वारा पारित करने के बाद, 'क्लैरिटी एक्ट' को प्रशासन के उस व्यापक प्रयास से जोड़ा, जिसके तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में डिजिटल संपत्ति के बुनियादी ढांचे को बनाए रखना है। पेमेंट स्टेबलकॉइन क्रिप्टो संपत्तियां हैं जिन्हें अपेक्षाकृत स्थिर मूल्य बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, आमतौर पर अमेरिकी डॉलर जैसी बाहरी संपत्ति को ट्रैक करके। पारंपरिक जमा पर उनके प्रभाव के बारे में चिंताएं डिजिटल संपत्ति कानून पर बातचीत में एक बड़ा मुद्दा बन गई हैं।
बेसेन्ट ने 9 सितंबर की एक अपील में पहले ही सीनेटरों से CLARITY अधिनियम को आगे बढ़ाने का आग्रह किया था, और इस कानून को अमेरिकी तकनीकी नेतृत्व और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण बताया था। उनके 14 सितंबर के बयानों में और आगे बढ़ते हुए उन्होंने उस ट्रेजरी प्राधिकरण का विस्तार से वर्णन किया, जिसका उपयोग वे कहते हैं कि यदि स्टेबलकॉइन गतिविधि से सामुदायिक बैंकों को नुकसान होता है तो किया जा सकता है।
अंतिम मसौदा 15 सितंबर के सीनेट परीक्षण में गया
सीनेट रिपब्लिकन ने कहा कि अंतिम विधेयक बैंकिंग विवाद से परे फैली बातचीत को दर्शाता है। उन्होंने कहा कि डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोधित 126 संशोधनों में टोकन वर्गीकरण, जारीकर्ता की आवश्यकताएं, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) की निगरानी, धन शोधन रोधी प्रावधान, डेवलपर सुरक्षा उपाय और नैतिकता नियमों में भी संशोधन किया गया है।
मतदान से पहले नैतिकता प्रावधान समझौते का एक और केंद्रीय क्षेत्र बन गए। अंतिम प्रस्ताव संघीय अधिकारियों के डिजिटल संपत्ति हितों से संबंधित प्रतिबंधों का विस्तार करता है और राज्य के अटॉर्नी जनरल को प्रवर्तन की भूमिका देता है, यह उन रियायतों के रूप में प्रस्तुत किया गया था जिन्हें रिपब्लिकन प्रायोजकों ने सीनेट के व्यापक समर्थन को सुरक्षित करने के उद्देश्य से पेश किया था। अमेरिकी सीनेटर सिंथिया लमिस (आर-डब्ल्यूवाई) ने कहा, "राष्ट्रपति ट्रम्प ने स्वैच्छिक रूप से अभूतपूर्व नैतिक प्रतिबंधों के लिए सहमति व्यक्त की।"
अगला कदम अंतिम पारित होने के बजाय प्रक्रियात्मक है। सीनेट की समय-सारिणी के अनुसार, एच.आर. 3633, डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर बहस समाप्त करने की प्रक्रिया 15 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे परिपक्व हो जाएगी। अनुमोदन से सीनेट विधेयक को सीधे राष्ट्रपति के पास भेजने के बजाय कानून पर औपचारिक विचार की ओर बढ़ेगी।
गार्लिंगहाउस का नवीनतम हस्तक्षेप उस अंतिम प्रक्रियात्मक मोड़ पर रिपल को बेसेन्ट के तर्क के पीछे रखता है: बातचीत से बने विधेयक में महत्वपूर्ण रियायतें शामिल हैं, और दोनों ही सीनेटरों पर इसे आगे बढ़ाने के लिए दबाव डाल रहे हैं।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।











