संसद के व्यापक क्रिप्टो बाजार-संरचना कानून पर पहले पूर्ण-मंजिला परीक्षण का अंत बिल पर बहस होने से पहले ही हो गया। 15 सितंबर को, विपक्ष ने 60 वोटों की आवश्यकता को गणितीय रूप से असंभव बना दिया, जिसके बाद सीनेटरों ने एच.आर. 3633, डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोज़र लागू करने में असफल रहे। क्रिप्टो क्लैरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने के लिए मतदान करने वालों में सीनेटर मिच मैककोनेल भी थे, जो तीन महीने की अनुपस्थिति के बाद इस सप्ताह कैपिटल लौटे।
क्लैरिटी अधिनियम ने 126 रियायतें दीं और फिर भी 60 वोट नहीं जुटा सका।

मुख्य बातें
- 15 सितंबर को क्लोजर विफल हो गया क्योंकि विपक्ष ने 41 वोट हासिल कर लिए।
- मिटच मैककोनेल वाशिंगटन लौटे और एच.आर. 3633 को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया।
- CLARITY एक्ट के प्रायोजकों ने 126 बदलाव प्रस्तावित किए, लेकिन डेमोक्रेट्स फिर भी हिचकिचाए।
क्लैरिटी एक्ट अंततः सीनेट में बहस के लिए आया
एक साल से अधिक की बातचीत, सैकड़ों पृष्ठों के विधायी पाठ, और सौदे को जीवित रखने के लिए सप्ताहांत की भागदौड़ के बाद, CLARITY अधिनियम को अंततः मंगलवार दोपहर को सीनेट में अपना मौका मिला। यह ज्यादा देर तक नहीं चला।
दोपहर लगभग 2:15 बजे ईटी पर, सीनेटरों ने एच.आर. 3633 पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोजर के लिए मतदान किया। यह अंतिम पारित होना नहीं था। यह मूल रूप से दरवाजा खोलने और विधेयक पर बहस शुरू करने की अनुमति थी, और सीनेट के नियमों के लिए ऐसा करने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता थी।
हालांकि, जैसे ही अनौपचारिक मतगणना में 'ना' में 41 वोट पहुँचे, गणित कठोर हो गया। भले ही बाकी सभी सीनेटरों ने 'हाँ' में मतदान किया होता, सीमा 59 ही थी। खेल खत्म।
मैककोनेल लौटे और इसे आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया
सबसे चौंकाने वाले वोटों में से एक मिच मैककोनेल का था। 84 वर्षीय केंटकी के रिपब्लिकन, जून में गिरने, अस्पताल में भर्ती होने और ठीक होने के बाद लगभग तीन महीने की अनुपस्थिति के बाद इस सप्ताह सीनेट में लौटे।
मैककॉनल ने क्रिप्टो क्लैरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया, जिससे रिपब्लिकनों को विचार शुरू करने के लिए आवश्यक 60 वोटों की दिशा में एक और वोट मिल गया। उनकी वापसी मायने रखती थी क्योंकि रिपब्लिकन 53 सीनेट सीटों पर नियंत्रण रखते हैं, जिससे लगभग-पूर्ण GOP उपस्थिति के बावजूद पार्टी को डेमोक्रेटिक समर्थन पर निर्भर रहना पड़ता है।
वह समर्थन पर्याप्त संख्या में कभी नहीं मिला। दिलचस्प बात यह है कि, दो डेमोक्रेट्स जिन्होंने पहले ही इस विधेयक को समिति से पारित कराने में मदद की थी, जब सदन में मतदान हुआ तो उन्होंने दूसरी दिशा में मतदान किया। एरिज़ोना के सीनेटर रुबेन गैलेगो और मैरीलैंड की एंजेला अल्सोब्रूक्स ने मई में सीनेट बैंकिंग समिति में विधेयक का समर्थन करने के बाद, क्लोज़र पर 'ना' में मतदान किया।
समझौते के महीनों भी पर्याप्त नहीं थे
समर्थकों के लिए यह यू-टर्न विशेष रूप से दर्दनाक था क्योंकि नवीनतम रिपब्लिकन प्रस्ताव में डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोधित 126 बदलावों को शामिल किया गया था। इस पैकेज में राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, कांग्रेस के सदस्यों और संघीय न्यायाधीशों को कवर करने वाला एक नैतिक ढांचा, राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा प्रवर्तन, गैर-कस्टोडियल डेवलपर्स, खनिकों और प्रमाणीकरणकर्ताओं के लिए सुरक्षा, और स्थिर-सिक्का (stablecoin) पुरस्कारों से सामुदायिक-बैंक जमाओं के खत्म होने को लक्षित करने वाला एक ट्रेजरी "सर्किट ब्रेकर" शामिल था।
डेमोक्रेट्स ने सोमवार रात को पलटवार किया। रिपब्लिकन ने मंगलवार सुबह इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया।
यह कानून उन अधिकांश क्रिप्टो विधेयकों की तुलना में कहीं आगे तक पहुँच चुका था जो कभी आए हैं। हाउस ने जुलाई 2025 में 294-134 मतों से एच.आर. 3633 को पारित किया, जिसमें 78 डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन का साथ दिया। इसके बाद सीनेट बैंकिंग समिति ने मई 2026 में 15-9 मतों से इसे पारित किया।
विधेयक अभी खत्म नहीं हुआ है, लेकिन समय खत्म हो रहा है
तकनीकी रूप से, CLARITY अभी भी सीनेट कैलेंडर पर मौजूद है। नेतृत्व फिर से कोशिश कर सकता है, और आवश्यक मध्यवर्ती दिनों के बाद सीनेट के नियम एक और प्रयास को रोकते नहीं हैं। कैलेंडर एक अलग मामला है। सितंबर सत्र के संक्षिप्त होने, अक्टूबर के चुनाव अवकाश के करीब आने और हाउस द्वारा पहले ही अपने कार्यक्रम के कुछ हिस्सों को साफ़ करने के साथ, 2026 में दोनों सदनों से समान कानून को पारित कराने का रास्ता नाटकीय रूप से संकीर्ण हो गया है।
यह विधेयक समितियों, 126 रियायतों, और एक साल से अधिक की बातचीत से बच निकला। यह 60 के आंकड़े से नहीं बच सका। अंतिम क्लोज़र वोट के बाद, इस खबर से बिटकॉइन (BTC) की कीमत में गिरावट आई, और यह $76,000 के स्तर से नीचे आ गया।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।












