CFTC और अमेरिकी सांसद ने बाइनेंस के $6.3 अरब हैक पर दो अलग-अलग जवाब दिए।

बाइनेंस चोरी के बाद सीएफटीसी अध्यक्ष सेलिग ने संघीय पंजीकरण का समर्थन किया

29 अक्टूबर की बाइनेंस की सुरक्षा चूक, जिसमें कथित तौर पर लगभग 6.3 अरब डॉलर का चोरी हुआ क्रिप्टोकरेंसी शामिल है, दो प्रतिस्पर्धी नियामक तर्कों के लिए एक अप्रत्याशित उत्प्रेरक बन गई है। दोनों बेहतर सुरक्षा का वादा करते हैं, लेकिन वे वाशिंगटन में पूरी तरह से अलग-अलग रास्ते अपनाते हैं।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के अध्यक्ष माइकल सेलिग ने 30 अक्टूबर को सीएनबीसी के एक साक्षात्कार में बाइनेंस जैसे ऑफशोर प्लेटफॉर्म सहित क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों के लिए स्वैच्छिक संघीय पंजीकरण की वकालत की। सेलिग ने जोर देकर कहा:

"हम इन एक्सचेंजों को सीएफटीसी के साथ आकर पंजीकरण करने का एक संघीय विकल्प देना चाहते हैं।"

उनका प्रस्ताव योग्य एक्सचेंजों को एक संघीय पर्यवेक्षी ढांचे में प्रवेश करने की अनुमति देगा, जिसमें साइबर सुरक्षा, बाजार में हेरफेर, ग्राहक सुरक्षा और कस्टडी सुरक्षा उपाय शामिल हैं। इसमें क्या अड़चन है? वाशिंगटन अतिरिक्त कांग्रेसी अधिकार के बिना हर केंद्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज (CEX) को पंजीकरण के लिए मजबूर नहीं कर सकता है।

सेलिग का दृष्टिकोण 5 अक्टूबर की एक नियामक पहल पर आधारित है, जिसमें रेगुलेशन CTX और रेगुलेशन CAM का प्रस्ताव है, जो कुछ लीवरेज्ड, मार्जिन वाले या वित्तपोषित खुदरा क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन के लिए विशेष निगरानी स्थापित करेगी।

लुमिस ने सुरक्षा खोने के लिए रुके हुए CLARITY अधिनियम को दोषी ठहराया

सेन सिंथिया लमिस, आर-वायो., एक और समस्या देखती हैं: कांग्रेस उस कानून को आगे बढ़ाने में विफल रही, जिसके बारे में उनका मानना है कि वह अधिकारियों को तेजी से प्रतिक्रिया देने में मदद करता।

लुमिस ने 30 अक्टूबर को एक्स पर लिखा, "हर गुज़रता हुआ मिनट हमेशा के लिए खोया हुआ पैसा है," उन्होंने तर्क दिया कि रुका हुआ CLARITY अधिनियम कानून प्रवर्तन के अनुरोध पर संदिग्ध लेनदेन को जमा करने वाली फर्मों के लिए कानूनी सुरक्षा प्रदान करता।

यह विधेयक 15 सितंबर को सीनेट की प्रक्रियात्मक वोट में विफल हो गया, आगे बढ़ने के लिए आवश्यक 60 वोटों से कम वोट मिले। इसके बाद लमिस को बेटर मार्केट्स की अमांडा फिशर से आलोचना का सामना करना पड़ा, जिन्होंने उनकी व्याख्या पर सवाल उठाया। फिशर ने तर्क दिया कि मौजूदा तंत्र पहले से ही स्वैच्छिक फ्रीज की अनुमति देते हैं और यह प्रस्तावित विधेयक उन कार्रवाइयों को नहीं बदलता।

लुमिस ने सोशल मीडिया पर पलटवार करते हुए कहा कि कवर किए गए डिजिटल संपत्ति सेवा प्रदाताओं से संबंधित विधेयक के प्रावधान अतिरिक्त अधिकार प्रदान करते और देयता जोखिमों को कम करते। "कोई भी कानून हर बुरे व्यक्ति को नहीं रोकता, लेकिन क्लैरिटी एक्ट ने उनका मुकाबला करने वाले लोगों को बेहतर उपकरण और तेजी से कार्रवाई करने की क्षमता दी होती। आपकी पार्टी ने 'नहीं' में मतदान किया, और आपको इसकी जिम्मेदारी लेनी होगी। "खेलने के लिए धन्यवाद, अमांडा फिशर," लुम्मिस ने लिखा।

वाशिंगटन के अगले कदम पर बहस के बीच अरबों डॉलर जमा

यह बहस पूरी तरह से सैद्धांतिक नहीं है। खबर है कि बाइनेंस ने चोरी के बाद अपने भागीदारों के साथ मिलकर लगभग 3 अरब डॉलर जमा किए, जो अनुमानित नुकसान का लगभग आधा है, और प्रभावित ग्राहकों के बकाए को चुकाने का वादा किया। इस बीच, सेलिग का नियामक प्रस्ताव प्रारंभिक है, और सार्वजनिक टिप्पणियां 14 दिसंबर तक खुली हैं। न तो स्वैच्छिक पंजीकरण का मार्ग और न ही रुका हुआ कानून चोरी हुई संपत्ति के लिए तत्काल कोई समाधान प्रदान करता है।

एक प्रस्ताव एक्सचेंजों से संघीय पर्यवेक्षण स्वीकार करने के लिए कहता है। दूसरा अपराधियों के हमले के समय हस्तक्षेप करने के लिए मजबूत वैधानिक अधिकार की मांग करता है। असहज सवाल यह है कि क्या इनमें से किसी ने भी अरबों के गायब होने से पहले बाइनेंस हमलावरों को रोका होता।