'स्पष्टता ही सर्वोत्तम है'—बायरन डोनाल्ड्स ने बिटकॉइन, भविष्यवाणी बाज़ारों और फ्लोरिडा पर बात की।

फ्लोरिडा के कांग्रेसमैन और गवर्नर पद के उम्मीदवार बायरन डोनाल्ड्स चाहते हैं कि फ्लोरिडा एक बिटकॉइन रिज़र्व बनाए, लेकिन डिजिटल संपत्तियों के लिए नियम लिखने वाले लोग उनमें ज्यादा भरोसा नहीं जगाते हैं। Bitcoin.com न्यूज़ के साथ 17 अक्टूबर के एक विस्तृत साक्षात्कार में, डोनाल्ड्स ने तर्क दिया कि सरकारों को बिटकॉइन रखने पर विचार करना चाहिए, साथ ही यह सवाल उठाया कि क्या विधायक और नियामक अपने आसपास आकार ले रही वित्तीय मशीनरी को समझते हैं।

बातचीत ग्राहकों द्वारा 1,000 डॉलर की अतिरिक्त राशि के बारे में पूछने से लेकर एक प्रस्तावित राज्य भंडार, तूफान बीमा, और चुनाव अनुबंधों तक गई, जिसमें उनकी जीत की संभावना लगभग 80% बताई गई थी। इस दौरान, डोनाल्ड्स बार-बार एक ऐसे सवाल पर लौटे जिसके परिणाम क्रिप्टोकरेंसी से कहीं आगे हैं: वास्तव में कौन इतना जानता है कि फैसले ले सके?

एक अतिरिक्त $1,000 से लेकर सरकारी भंडार तक

राजनीति से पहले, डोनाल्ड्स बैंकिंग, वित्त और बीमा में काम करते थे। बिटकॉइन से उनकी शुरुआती मुलाकातें उन ग्राहकों के माध्यम से हुईं जो किसी ऐसी चीज़ पर सलाह चाहते थे, जिसका उनके वित्तीय सलाहकार ने खुद भी अभी तक आकलन करने की कोशिश कर रहा था।

"अधिकांश लोगों ने वास्तव में इस पर पूरी तरह से शोध नहीं किया था, और ग्राहक भी मुझसे पूछते थे, 'अरे, मुझे इस चीज़ के साथ क्या करना चाहिए? क्या मुझे इसमें निवेश करना चाहिए?'" उन्होंने याद किया। "और मैं कहता था: अगर आपके पास अतिरिक्त एक हजार डॉलर हैं और आप एक कॉइन खरीदना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें।" इसके भविष्य के बारे में पूछे जाने पर, उनका जवाब तब सीधा था: "ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे वास्तव में नहीं पता था।"

आज, वह एक अलग प्रस्ताव देखते हैं। डोनल्ड्स ने कहा, "मुझे लगता है कि बिटकॉइन अब शायद अधिक वस्तु जैसा महसूस होता है, लेकिन यह भी सच है कि इसके मूल्य में काफी वृद्धि हुई है।" "2014, 2015 में इसमें आए लोगों के लिए, यह एक बड़ी सफलता साबित हुई।"

जब उनसे संघीय कानून में एक रणनीतिक बिटकॉइन भंडार को शामिल करने के लिए पेश किए गए कानून के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने बिटकॉइन को मुख्य रूप से एक हेज के रूप में बताया। रोज़मर्रा के भुगतान अभी भी एक हिस्सा हैं, लेकिन वह मौद्रिक नीति के खिलाफ सुरक्षा को इसका मज़बूत पक्ष मानते हैं।

उन्होंने टिप्पणी की, "लेकिन मुझे निश्चित रूप से लगता है कि इसमें एक वस्तु (कमोडिटी) का पहलू है, और केंद्रीय बैंकिंग और मौद्रिक नीति के खिलाफ एक बचाव (हेज) के रूप में इसका शायद सबसे उच्चतम उपयोग होता है, जो इसे सोने जैसी विशेषताएं देता है।" कांग्रेसमैन ने आगे कहा:

"तो कुछ मायनों में यह एक तरह से डिजिटल सोने जैसा है।"

Bitcoin.com न्यूज़ ने पूछा कि क्या वह जब्ती के माध्यम से प्राप्त बिटकॉइन के अलावा, बजट-तटस्थ अधिग्रहणों का समर्थन करते हैं। डोनाल्ड्स ने कानून प्रवर्तन द्वारा जब्ती और जानबूझकर भंडार इकट्ठा करने के बीच अंतर किया, बिना कोई खरीद तंत्र बताए।

उन्होंने कहा, "लेकिन मुझे लगता है कि न केवल संघीय सरकार, बल्कि राज्य सरकारों के लिए भी एक रणनीतिक भंडार जमा करना शुरू करने के तरीके खोजना महत्वपूर्ण है।" "आगे बढ़ते हुए सरकारों को ब्याज दर जोखिम और अन्य चिंताओं के खिलाफ बचाव के तरीके खोजने होंगे, और मुझे लगता है कि यह ऐसा करने का एक तरीका है।"

वह इस बारे में कम स्पष्ट थे कि पिछली संघीय बिटकॉइन बिक्री गलतियाँ थीं या नहीं। उन्होंने Bitcoin.com न्यूज़ को बताया:

"यह कहना शायद अभी जल्दबाजी होगी… आप अब कह सकते हैं कि यह एक गलती थी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्होंने इसे किस मूल्यांकन पर बेचा, लेकिन मुझे लगता है कि यह उस समय की निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में अधिक था।"

कांग्रेस के दिमाग में अभी भी पासबुक है

स्टेबलकॉइन-केंद्रित जीनियस एक्ट (GENIUS Act) और क्लैरिटी एक्ट (CLARITY Act) क्रिप्टो मार्केट संरचना बिल के बारे में पूछे जाने पर, डोनाल्ड्स ने एक व्यवहार्य ढांचे के लिए सीनेट को मुख्य बाधा बताया। उनका निदान स्पष्ट था, और यह केवल कानून निर्माताओं तक ही सीमित नहीं था।

उन्होंने कहा, "समस्या यह है कि आपके पास कुछ सीनेटर हैं जिन्हें इस बात की कोई जानकारी नहीं है कि यह सब वास्तव में क्या है, और उनके कर्मचारी भी नहीं जानते हैं।" "तो कैपिटल हिल में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य सीनेट में, बहुत सारी गलत सूचनाएं और बहुत सारे अलग-अलग दृष्टिकोण प्रचलित हैं।"

उनकी यह टिप्पणी पिछले महीने के असफल क्लोज़र वोट के ठीक बाद आई, जिसने CLARITY Act की विधायी प्रगति को ठप कर दिया था। डोनाल्ड्स ने भविष्यवाणी की कि अगली कांग्रेस में हाउस उसी विधायी पैकेज को पारित कर देगा। उन्होंने तर्क दिया कि दोनों सदनों के कुछ सदस्य अभी भी वित्त को एक पुराने दृष्टिकोण से देखते हैं।

उन्होंने कहा, "लेकिन अब हम जो देख रहे हैं वह यह है कि सीनेट और हाउस दोनों में कुछ ही सदस्य हैं, जो समझ ही नहीं पा रहे हैं कि संपत्तियों का भविष्य कैसा दिखेगा, और वे अभी भी पासबुक बचत खातों और अपने बचत खातों को संतुलित करने के लिहाज से सोचते हैं।"

उन्होंने पुराने सांसदों की क्रिप्टोकरेंसी और विकेंद्रीकृत वित्त (डीआईएफआई) से परिचित होने पर भी सवाल उठाया। कानून पर उनका फैसला उस सीमा को ध्यान में रखकर आंका गया था:

"क्लैरिटी (CLARITY) कांग्रेस के मौजूदा स्वरूप के साथ जितनी अच्छी हो सकती है, उतनी अच्छी है। मुझे लगता है कि आपको शायद ऐसे नए नेताओं की ज़रूरत होगी जो वास्तव में हमें वहाँ ले जा सकें।"

फ्लोरिडा रिज़र्व, लेकिन कोई केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा नहीं

बिटकॉइन पर सरकार के स्वामित्व को उनका समर्थन प्राप्त है। एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) को लेकर उनका रुख इसके विपरीत है, जो वित्तीय निगरानी को लेकर उनकी चिंता से प्रेरित है।

डोनल्ड्स ने कहा, "मैं कभी नहीं चाहूंगा कि सरकार एक ऐसी डिजिटल मुद्रा जारी करे जहाँ हमें यह भरोसा करना हो कि सरकार अमेरिकियों के वित्तीय लेनदेन पर कभी पर्दा नहीं उठाएगी।" "मैं कभी भी केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा का समर्थन नहीं करूंगा, और मैं कभी नहीं करूंगा।"

उन्होंने कहा कि वह रॉन डीसैंटिस द्वारा लागू की गई फ्लोरिडा की सीबीडीसी प्रतिबंध को बरकरार रखेंगे। डोनाल्ड्स ने CLARITY के विरोधियों पर सीबीडीसी का समर्थन करने का भी आरोप लगाया। फ्लोरिडा के क्रिप्टो उद्योग के लिए, उन्होंने दो प्राथमिकताओं की पहचान की।

डोनल्ड्स ने कहा, "सबसे पहले, हमारे पास वास्तव में फ्लोरिडा में एक रणनीतिक भंडार बनाने के प्रस्ताव हैं।" "मुझे यह भी लगता है कि अंशिक विनिमय (fractional exchanges), वास्तविक दुनिया की संपत्तियों में अंशिक स्वामित्व रखने में सक्षम होने जैसी चीजें, ऐसी हैं जिन पर फ्लोरिडा निश्चित रूप से नेतृत्व कर सकता है।"

दूसरे का मतलब किसी संपत्ति के पूरे हिस्से के बजाय उसके एक हिस्से का मालिक होना है। डोनाल्ड्स ने कहा कि फ्लोरिडा निवेश के लिए उपयोग किए जाने वाले डिजिटल संपत्तियों और वास्तविक दुनिया की संपत्ति से जुड़े व्युत्पन्न (derivatives) को बढ़ावा दे सकता है, हालांकि उन्होंने साक्षात्कार में कोई विशिष्ट नियम या समय-सारणी नहीं बताई।

बीमा की लड़ाई इस बात पर निर्भर करती है कि भुगतान कौन करता है

बातचीत डिजिटल संपत्तियों से हटकर घर पर फ्लोरिडियन लोगों को आने वाले बिलों पर आ गई। फ्लोरिडा के गवर्नर पद की दौड़ में, डोनाल्ड्स का मुकाबला डेमोक्रेट डेविड जॉली से है, जो सनशाइन स्टेट से पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि रह चुके हैं।

सस्ती कीमत, संपत्ति बीमा, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल पर जॉली के जोर के बारे में पूछे जाने पर, डोनाल्ड्स ने अपनी आलोचना बीमा पर केंद्रित की। जॉली अभियान में एक संपत्ति बीमा प्रस्ताव है जो तूफान और हवा से संबंधित जोखिमों को निजी बीमा बाजार से पूरी तरह से हटाने का प्रयास करता है, और उस जोखिम को एक ही, राज्य-समर्थित आपदा बीमा कोष के भीतर समेकित करता है।

डोनाल्ड्स ने इस प्रस्ताव पर अपनी राय दी, और अपना दृष्टिकोण पेश किया:

"उनकी बीमा योजना फ्लोरिडा में पवन बीमा का सरकारी अधिग्रहण है, और उनके प्रस्ताव में कई समस्याएं हैं। पहली यह है कि उनके पास इसे फंड करने के लिए पैसे नहीं हैं।"

डोनाल्ड्स ने प्रस्तावित वित्तपोषण स्रोतों को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि यदि बीमाकर्ताओं का व्यवसाय सरकार के पास चला जाता है तो उनके मुनाफे पर कर लगाना समस्याग्रस्त हो जाएगा। उन्होंने यह भी कहा कि पर्यटन विकास कर स्थानीय राजस्व थे, जिनका कुल मूल्य लगभग 2 अरब डॉलर था, और तर्क दिया कि उन्हें पुनर्निर्देशित करने के लिए राज्य संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी।

उनका बड़ा आपत्ति अगले तूफान से संबंधित था। डोनाल्ड्स ने तर्क दिया कि पॉलिसीधारक आकलन को हटाने से राज्य को दावों का भुगतान करने के लिए भारी मात्रा में उधार लेना पड़ेगा, और इसका बोझ अंततः करों के माध्यम से निवासियों पर ही पड़ेगा।

उन्होंने कहा, "यदि आपके पास पॉलिसीधारकों का आकलन करने की क्षमता नहीं होगी, तो फ्लोरिडा राज्य को बॉन्ड बाजार में 30 अरब डॉलर उधार लेने पड़ेंगे।" "सोचिए कि इसमें कितना खर्च आएगा।" उन्होंने चेतावनी दी कि बार-बार आने वाले तूफानों के लिए बार-बार उधार लेना पड़ेगा और उन्होंने जॉली के वहनीयता के दृष्टिकोण को "आर्थिक मूर्खता, जो वास्तविकता पर आधारित नहीं है" बताया।

डोनल्ड्स ने बीमा बिलों में 20% की कमी का अपना लक्ष्य पेश किया। उन्होंने कहा, "हम गवर्नर डीसैंटिस द्वारा समर्थित टॉर्ट सुधार को बनाए रखते हैं। हम अपने बीमा बाजार में कुछ संरचनात्मक सुधार भी करते हैं।" "हम तूफानों के बाद परमिट स्वचालित कर देते हैं, ताकि जब तूफान चला जाए, तो लोगों को अपनी संपत्ति का पुनर्निर्माण या पुनर्वास करने के लिए स्वचालित परमिट मिल जाए।"

उन्होंने इस विचार पर सवाल उठाया कि पवन कवरेज को सरकारी हाथों में ले जाने से 60% से 70% की बचत होगी, यह तर्क देते हुए कि प्रीमियम या सार्वजनिक उधारी ही जोखिम का वित्तपोषण करेगी। उन्होंने कहा:

"आखिरकार आप सभी पर कर लगा ही देते हैं, और मुझे नहीं लगता कि यह समझदारी है।"

डोनाल्ड्स को एक चुनावी सट्टे से कहीं ज़्यादा दिखाई देता है

फिर बातचीत डोनाल्ड्स पर ट्रेडिंग करने वाले बाजारों की ओर मुड़ी। Bitcoin.com न्यूज़ ने बातचीत के समय पॉलीमार्केट पर लगभग 79% और काल्शी पर 76% की संभावना का हवाला दिया। तब से संभावना बढ़कर 23 अक्टूबर, 2026 तक 82% हो गई है।

"मुझे लगता है कि वे आपको दैनिक ट्रैकिंग में एक बेहतर झलक देते हैं। मतदान तो बस आपको समय का एक स्नैपशॉट देता है," डोनाल्ड्स ने समझाया। "आपको वास्तव में जिस चीज को देखना चाहिए वह है ट्रेंड लाइन्स, और यही वह है जो भविष्यवाणी बाज़ार आपको देते हैं।"

फिर भी, उन्होंने कहा कि अनुकूल कीमतों की तुलना में मतपत्र अधिक मायने रखते थे: "लेकिन आखिर में, यह हमेशा इस बात पर निर्भर करेगा कि लोग क्या कर रहे हैं। वे कैसे आकर मतदान करेंगे?" उन्होंने बाजार के आंकड़ों का आंशिक श्रेय फ्लोरिडा में एक प्रमुख डेमोक्रेटिक मतदाता-पुनर्प्राप्ति पहल की अनुपस्थिति को दिया।

यह पूछे जाने पर कि क्या ये बाज़ार उपयोगी थे या मूल रूप से जुआ था, डोनाल्ड्स ने एक मंच के रूप में 'हाउस' के रूप में काम करने और विरोधी स्थितियों को मिलाने वाले बाज़ार के बीच अंतर बताया।

उन्होंने विस्तार से बताया, "लेकिन अगर आपके पास सिर्फ एक ऐसा बाज़ार है जहाँ लोग किसी मुद्दे के दो पक्ष लेते हैं, तो यह एक व्युत्पन्न अनुबंध (derivative contract) है, ठीक वैसे ही जैसे तेल वायदा (oil futures) या संतरे के रस का वायदा (orange juice futures) या कोई और चीज़।"

उन्हें उम्मीद थी कि कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी) राज्यों के साथ क्षेत्राधिकार विवादों में सफल होगा। डोनाल्ड्स ने समझाया, "मुझे काफी हद तक लगता है कि सीएफटीसी शायद जीत जाएगा, लेकिन मैं कुछ राज्य स्तरीय नियामक दिशानिर्देश देख सकता हूँ, शायद उपभोक्ता संरक्षण के क्षेत्र में कहीं अधिक।"

10-वर्षीय चेतावनी और 4 अरब डॉलर का बायोडाटा

एक दशक आगे देखते हुए, डोनाल्ड्स ने नीति की विफलता को इस तरह परिभाषित किया कि विकास और निवेश देश से बाहर चले जाते हैं क्योंकि अधिकारी ऐसे कामकाजी नियम स्थापित नहीं कर पाते हैं जो इन उद्योगों को बढ़ने दें और साथ ही यह भी सुनिश्चित करें कि औसत उपभोक्ता को बुनियादी सुरक्षा मिले। उन्होंने उद्योग के विकास के लिए अपनी प्राथमिकता को बुनियादी उपभोक्ता सुरक्षा की मांग के साथ जोड़ा।

उन्होंने जोर देकर कहा, "मुझे लगता है कि असफलता यह है कि बिटकॉइन, क्रिप्टो बाजारों और भविष्यवाणी बाजारों में बहुत सारा विकास विदेश चले जाएगा, क्योंकि कांग्रेस या राज्य ऐसी नियामक प्रणालियाँ नहीं बना पा रहे हैं जो इन उद्योगों को बढ़ने दें और साथ ही यह भी सुनिश्चित करें कि औसत उपभोक्ता को बुनियादी सुरक्षा मिले जो केवल सामान्य समझ की बात है।"

डोनल्ड्स ने कहा, एक संघीय ढांचा भी एक और सवाल खड़ा करेगा: "क्या सीएफटीसी के पास इन बाज़ारों को वास्तव में विनियमित करने के लिए पर्याप्त जनशक्ति और बौद्धिक क्षमता है? या हमारे पास सिर्फ दिखावे के लिए नियम हैं, जिन्हें लागू करने की कोई वास्तविक क्षमता नहीं है?"

डोनल्ड्स ने कहा कि उन्होंने उद्योग के स्व-विनियमन की वकालत की थी, जिसमें उनके रिपब्लिकन सहयोगी भी शामिल थे। उन्होंने जोर देकर कहा, "उद्योग को एक नियामक ढांचा बनाने दें, क्योंकि चाहे वह बिटकॉइन हो, क्रिप्टो हो, भविष्यवाणी बाज़ार हों, या समग्र रूप से प्रौद्योगिकी, यह बहुत तेज़ी से आगे बढ़ रहा है।" यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें लगता है कि सरकारी क्षमता में सुधार होगा, उन्होंने जवाब दिया, "नहीं। दुर्भाग्य से, मुझे ऐसा नहीं लगता।"

उन्होंने तर्क दिया कि सरकार इन बाजारों की वास्तविक समय में निगरानी करने के लिए बहुत धीमी प्रतिक्रिया देती है। अंत में, फ्लोरिडा राज्य का नेतृत्व करने के संदर्भ में, डोनाल्ड्स ने अपने अभियान को आवास, शिक्षा, वहनीयता और सरकारी जवाबदेही पर अत्यधिक केंद्रित बताया। उन्होंने उन महत्वाकांक्षाओं के लिए अपने वित्तीय सेवाओं के करियर को व्यावहारिक आधार बताया।

"मैं लाइसेंस प्राप्त था। मैंने लगभग 4 अरब डॉलर का यूनिवर्सल लाइफ इंश्योरेंस पॉलिसी पोर्टफोलियो प्रबंधित किया," उन्होंने कहा। "अपने करियर की शुरुआत में, मैं एक सामुदायिक बैंक में क्रेडिट विश्लेषक था, जो आवास निर्माण से लेकर नियोजित इकाई विकास और वाणिज्यिक केंद्रों तक सब कुछ अंडरराइट करता था।"

उन्होंने उस बात के साथ समाप्त किया जिसे वे मतदाताओं को याद दिलाना चाहते हैं, यह कहते हुए:

"फ्लोरिडा को भविष्य में ले जाने के लिए एक ऐसे गवर्नर की आवश्यकता होगी जो आर्थिक नीति को सिर्फ कानूनी दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि वास्तविक दुनिया में इसके अनुप्रयोग के दृष्टिकोण से भी जाने।"