ट्रम्प प्रशासन के न्याय विभाग और फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (FBI) ने आधिकारिक रूप से जेफरी एपस्टीन की कथित “क्लाइंट लिस्ट” के अस्तित्व को नकार दिया है और उनकी मृत्यु को आत्महत्या बताया है, लेकिन कवर-अप के दावों के बीच सार्वजनिक संदेह बरकरार है।
DOJ ने एपस्टीन ग्राहक सूची के अस्तित्व से इनकार किया; जनता की शंका ने कवर-अप दावों को बढ़ावा दिया
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
‘आधिकारिक’ निष्कर्ष: कोई सूची नहीं, कोई अनियमितता नहीं
ट्रम्प द्वारा नियुक्त अधिकारियों के नेतृत्व में न्याय विभाग (DOJ) और FBI ने 7 जुलाई, 2025 को निष्कर्ष निकाला कि जेफरी एपस्टीन ने आपराधिक गतिविधियों में शामिल सहयोगियों की कोई “क्लाइंट लिस्ट” नहीं रखी और 2019 में आत्महत्या की थी। एक दो-पृष्ठ का ज्ञापन 300 जीबी से अधिक डिजिटल और भौतिक साक्ष्य की विस्तृत जांच करता है, जिसमें एपस्टीन ने प्रमुख व्यक्तियों को ब्लैकमेल करने या तृतीय पक्षों के साथ षड्यंत्र करने का कोई प्रमाण नहीं मिला।
मेट्रोपॉलिटन करेक्शनल सेंटर से सर्विलांस फुटेज ने पुष्टि की कि कोई भी 9 अगस्त, 2019 को रात 10:40 बजे से अगले दिन सुबह 6:30 बजे के बीच एपस्टीन की सेल में नहीं गया, जिससे आत्महत्या का निर्णय सुसंगत है। हालांकि, कुछ लोग जोर दे रहे हैं कि वीडियो पूरा एक मिनट स्किप करता है—सटीक रूप से 11:58:59 बजे से 11:59:59 बजे तक। एजेंसियों ने यह भी जोर दिया कि पीड़ितों से संबंधित सामग्री जारी करना—जिसमें नाबालिगों की छवियां शामिल हैं—गोपनीयता कानूनों और अदालत के आदेशों का उल्लंघन होगा।
मेमो में कहा गया है:
इस व्यवस्थित समीक्षा में कोई आपत्तिजनक “क्लाइंट लिस्ट” उजागर नहीं हुई। एपस्टीन द्वारा प्रमुख व्यक्तियों को ब्लैकमेल किए जाने के भी कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिले।
पहले दिए गए वादों का विरोध
यह मेमो ट्रम्प द्वारा नियुक्त अटॉर्नी जनरल पैम बॉन्डी द्वारा दिए गए बयानों के विपरीत है। फरवरी 2025 में, बॉन्डी ने फॉक्स न्यूज पर घोषणा की कि एपस्टीन की “क्लाइंट लिस्ट” “मेरी डेस्क पर अभी समीक्षा के लिए बैठी है” ट्रम्प के निर्देश के तहत। व्हाइट हाउस ने बाद में उनके बयान को स्पष्ट करते हुए कहा कि वह व्यापक रूप से केस दस्तावेज़ों का जिक्र कर रही थीं, न कि किसी विशेष सूची का। बॉन्डी के बयानों ने रूढ़ीवादियों और षड्यंत्रकारी समूहों के बीच यह उम्मीद जगाई थी कि विस्फोटक खुलासे निकट थे।
यह पलटाव कठोर आलोचना का केंद्र बना। MAGA विचारकों ने प्रशासन पर राजनीतिक तमाशा करने का आरोप लगाया, जबकि एलोन मस्क जैसे व्यक्तित्वों ने कवर-अप के दावों को विस्तार दिया। मस्क, जिनका सोशल मीडिया मंच X षड्यंत्र सिद्धांतों का केंद्र बन गया, उक्त मेमो को “अंतिम झटका” बताया, जबकि कई लोगों ने आरोप लगाया कि बिना किसी पुख्ता सबूत के, फ़ाइलों को शक्तिशाली व्यक्तियों की रक्षा के लिए रोक दिया गया था—जिसमें ट्रम्प शामिल हैं।
कोई-भी-गिरफ्तार-नहीं-हुआ घड़ी
डेमोक्रेट्स ने भी इस भिन्नता को उठाया, ट्रम्प के अतीत में एपस्टीन के साथ संबंधों का उल्लेख करते हुए। सोशल मीडिया प्रतिक्रियाएं तेजी से विभाजित हो गईं: प्रोज-ट्रम्प खातों ने बॉन्डी की प्रारंभिक पारदर्शिता की प्रतिज्ञाओं की सराहना की, जबकि आलोचकों ने उन्हें झूठ बोलने का आरोप लगाया। प्रमुख आउटलेट्स—जिनमें Axios, ABC News, People, और द गार्जियन शामिल थे—ने मेमो को एपस्टीन षड्यंत्रों का औपचारिक खंडन बताया। मुख्यधारा के समाचार आउटलेट्स ने आधिकारिक कथा के साथ तेजी से कदमताल किया।
हालांकि, उन्होंने बॉन्डी के फरवरी के दावों पर सवाल उठाए। कानूनी विशेषज्ञों ने ध्यान दिया कि DOJ का रुख पहले के साक्ष्यों के साथ मेल खाता है: एपस्टीन की 2019 की ऑटोप्सी, अनसिले कोर्ट दस्तावेज़ों से घिसलीन मैक्सवेल के ट्रायल से (जिसमें प्रिंस एंड्रयू और बिल क्लिंटन जैसे 150+ सहयोगियों का नाम दिया गया है), और 2025 की फरवरी में साक्ष्य रिहाई में आपराधिक “क्लाइंट लिस्ट” का अभाव था। DOJ ने दोहराया कि पर्याप्त सबूतों की कमी के कारण आगे कोई आरोपों की उम्मीद नहीं है।
प्रशासन का केस बंद करना संदेह को शांत करने में असमर्थ रहा है। मस्क के सोशल मीडिया पोस्ट, जिसमें “कोई-भी-गिरफ्तार-नहीं-हुआ घड़ी” शून्य पर सेट किया गया, बड़े पैमाने पर बिना सजा के शक्तिशाली लोगों के पापों पर निराशा को दर्शाते हैं। कानूनी विशेषज्ञ DOJ के पीड़ित-संरक्षण के तर्क पर जोर देते हैं, लेकिन बॉन्डी के वादों और मेमो के निष्कर्षों के बीच की खाई ने विश्वास को कम किया है। मध्यावधि चुनावों के साथ, एपस्टीन की गाथा बहसों के लिए एक तेज चिंगारी बनी हुई है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
