AI उन्माद अफ्रीका की कठोर वास्तविकता को नजरअंदाज करता है: इंटरनेट तक पहुँच की कमी ही असली खतरा बनी हुई है

एआई खतरे पर बहस सही जगह पर नहीं है

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और इसके संभावित सामाजिक प्रभाव पर बहस सुर्खियों में बनी रहती है। हालांकि, यह वार्तालाप अक्सर अफ्रीका में खोखला प्रतीत होता है, जहां सीमित इंटरनेट पहुंच और अन्य कारक एआई के व्यापक प्रभाव की संभावना को कम कर देते हैं। ऐसा ही विभाजन, जैसा कि ब्लॉकचेन और क्रिप्टोकरेंसी के साथ देखा गया था, अब एआई का समर्थन करने वालों और इसके विरोध करने वालों के बीच धीरे-धीरे उभर रहा है।

हालांकि, जब असली सवाल उठाए जाते हैं, तो दोनों पक्ष अक्सर खामोश हो जाते हैं। इसका मतलब है कि बहस के कई प्रतिभागी उन लोगों के हित में काम कर सकते हैं जो जमीन पर स्थितियों से काफी हद तक दूर हैं। यह बताता है कि माध्यमिक मुद्दों के बारे में चर्चाएं अधिक गंभीर चर्चाओं को क्यों ढक देती हैं।

उदाहरण के लिए, हाल ही में Bitcoin.com न्यूज की रिपोर्ट ने अफ्रीकी विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच की गई बहस को उजागर किया, जिन्होंने एआई के उनके नौकरी के अवसरों को नुकसान पहुंचाने वाले खतरे के बारे में चिंता व्यक्त की। जबकि यह आकर्षक सुर्खियों के लिए अच्छी है, ऐसी बहस का स्थान सही नहीं है। एआई उन नौकरियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने की संभावना नहीं रखता जो पहले से स्वचालित नहीं हो चुकी हैं। उदाहरण के लिए, कारीगर खनिक, जो खनिजों को सबसे सरल तरीकों से निकालते हैं क्योंकि बिजली की कमी स्वचालन को सक्षम नहीं बनाती।

वर्तमान स्थिति में, ऐसे कारीगर खनिक एक योग्य इंजीनियर को नियुक्त नहीं करेंगे, क्योंकि उनके निष्कर्षण विधियों को ऐसी विशेषज्ञता की आवश्यकता नहीं होती। इसके अलावा, कारीगर खनिकों की आय एक उच्च शिक्षित कर्मचारी के वेतन का समर्थन नहीं कर सकती। इसका मतलब है कि एआई के नौकरी के अवसरों को आगे और अधिक क्षीण करने के डर से तंजानियन इंजीनियरिंग छात्र पहले से ही एक नाज़ुक स्थिति में हैं, क्योंकि समान योग्यता वाले लोगों के लिए पर्याप्त नौकरियां नहीं हैं।

एआई खतरा वास्तविक बनने से पहले और भी कुछ होना चाहिए

बिजली अकेला वह आवश्यक तत्व नहीं है जो एआई के व्यापक प्रभाव के लिए आवश्यक है। इंटरनेट, जिसे अभी भी बहुत से लोग एक विलासिता के रूप में देखते हैं, एक और महत्वपूर्ण उपकरण है, जिसके बिना एआई अधिकांशतः अभिजात्य लोगों तक ही सीमित रहेगा। जैसा कि कई अफ्रीका केंद्रित क्रिप्टोकरेंसी के समर्थक गवाही देंगे, सस्ते और विश्वसनीय इंटरनेट की कमी के बिना, वित्तीय रूप से बहिष्कृत लाखों लोगों का क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने का सपना मात्र सपना रह जाएगा।

सेंट्रल अफ्रीकन रिपब्लिक (CAR) एक प्रमुख उदाहरण पेश करता है कि स्थानीय वास्तविकताओं को समझे बिना नई प्रौद्योगिकियों को अपनाने के लिए क्यों जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए। जब CAR सरकार ने बिटकॉइन को कानूनी मुद्रा घोषित किया, तो यह सहायक ढांचे की कमी को नजरअंदाज कर सकती थी। देश में अफ्रीका में एक सबसे कम इंटरनेट प्रवेश दर थी, जो 2022 की शुरुआत में 10% से कम थी, और जनसंख्या को बिटकॉइन की बुनियादी बातों की सीमित समझ थी। इन कारकों, कानूनी चुनौतियों और क्षेत्रीय आर्थिक संघ के खतरों के साथ मिलकर, ने सरकार के महत्वाकांक्षी लक्ष्य को बाधित कर दिया कि वह बिटकॉइन को सफलतापूर्वक अपनाने वाला पहला अफ्रीकी देश बने।

बेशक, यह ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि बिटकॉइन (BTC) और अन्य क्रिप्टोकरेंसी ने शक्तिशाली प्रतिद्वंद्वियों से महत्वपूर्ण विरोध का सामना किया है जो सतोशी नाकामोटो के दृष्टिकोण को कमजोर करने के लिए बड़ी कोशिश करेंगे। दूसरी ओर, एआई के ऐसे दुश्मन नहीं हैं। वास्तव में, शक्तिशाली और कमजोर दोनों एआई को अपना रहे हैं, जो इसकी सफलता के लिए सकारात्मक संकेत है। हालांकि, सिर्फ लोकप्रिय होने से स्वचालित रूप से एआई नौकरी की तलाश में विश्वविद्यालय के स्नातकों के लिए खतरे नहीं बन सकता, जैसा कि कुछ तंजानियन छात्रों ने तर्क दिया है।

अफ्रीकी देशों और अन्य देशों को जिनके पास बुनियादी ढांचे की कमी है, उन्हें एआई के जोखिमों पर बातचीत करने से पहले खुद को पहले फायदा पाने के लिए और अधिक करना होगा। वे ऐसा बुनियादी ढांचे जैसे डेटा केंद्र और उपग्रह इंटरनेट, और शिक्षा में निवेश करके कर सकते हैं। इसका मतलब है कि केवल एआई या अन्य उभरती प्रौद्योगिकियों पर संधियों पर हस्ताक्षर करने या पुष्टि तक सीमित रहने से आगे बढ़ने का मतलब है।

केवल तब ही एआई को खतरे या अवसर के रूप में देखने वाली बहस वास्तव में प्रासंगिक हो जाएगी।