एजेंटिक अर्थव्यवस्था को अपनी नेटिव सेटलमेंट लेयर की क्यों आवश्यकता है, और एआई भुगतान पर एक मौलिक पुनर्विचार

अगर एआई एजेंट दुनिया में काम करने, बुकिंग करने, खरीदने, निपटान करने, लेनदेन करने वाले थे, तो पैसा कैसे चलेगा?

जब मैंने गूगल छोड़कर AEON शुरू किया तो मैंने यही दांव लगाया था। यह नहीं कि एआई बड़ा होने वाला था, यह तो हर कोई जानता था। दांव यह था कि एजेंटिक अर्थव्यवस्था में निपटान एक महत्वपूर्ण बाधा बन जाएगा, और इसे संभालने के लिए कोई भी मौजूदा प्रणाली नहीं बनी थी।

मूल्य की इकाई बदल रही है

मैं जो देख रहा था वह और अधिक विशिष्ट था: आर्थिक गतिविधि की इकाई बदल रही थी। इंटरनेट अर्थव्यवस्था क्लिक, सत्र और विलंब समय के आसपास मानव व्यवहार के इर्द-गिर्द संगठित थी। एआई एजेंट उन संकेतों का उत्पादन नहीं करते हैं। वे एपीआई कॉल, कार्य पूरा होने और मशीन की गति से लिए गए स्वचालित निर्णयों का उत्पादन करते हैं। आर्थिक इकाई क्लिक से एपीआई कॉल की ओर बढ़ रही है। और इस बदलाव के लिए ऐसे बुनियादी ढांचे की मांग है जो कभी ध्यान अर्थव्यवस्था के लिए नहीं बनाया गया था।

पारंपरिक भुगतान प्रणालियाँ मनुष्यों के लिए डिज़ाइन की गई थीं। केवाईसी हर लेनदेन को एक मानवीय पहचान से जोड़ता है। लेनदेन की मात्राएँ मानवीय आवृत्तियों के अनुसार मापी जाती हैं। $50 की खरीद के लिए जो शुल्क संरचना समझ में आती है, वह $0.001 की एपीआई कॉल के लिए आर्थिक रूप से हास्यास्पद हो जाती है। मैं जितना इस पर गौर करता गया, उतना ही यह पंच-कार्ड इंफ्रास्ट्रक्चर पर आधुनिक सॉफ्टवेयर चलाने की कोशिश जैसा लगा।

पारंपरिक रेल क्यों ठप हो गईं

भुगतान उद्योग ने इस पर ध्यान दिया है। वीज़ा, मास्टरकार्ड, स्ट्राइप, गूगल, सभी ने पिछले अठारह महीनों में एआई भुगतान पहलों की घोषणा की है।

गूगल और मास्टरकार्ड का हालिया वेरिफियेबल इंटेंट फ्रेमवर्क वास्तव में एक महत्वपूर्ण कदम है: पहचान, इरादा और प्राधिकरण को जोड़ने के लिए क्रिप्टोग्राफिक प्रमाणों का उपयोग करके, यह एजेंटिक कॉमर्स में विश्वास की समस्या को हल करना शुरू करता है। एक व्यापारी यह सत्यापित कर सकता है कि कोई लेनदेन वास्तव में एक इंसान द्वारा अधिकृत किया गया था, न कि किसी दुर्भावनापूर्ण स्क्रिप्ट द्वारा।

लेकिन इरादा समस्या का केवल आधा हिस्सा है। दूसरा आधा हिस्सा निपटान है, और यहां, पारंपरिक rails ऐसी संरचनात्मक सीमाओं को प्रकट करते हैं जिन्हें और अधिक इंजीनियरिंग से हल नहीं किया जा सकता।

तीन असंगतताएँ प्रमुख रूप से सामने आती हैं। पहली, पहचान: केवाईसी (KYC) मनुष्यों के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह हर लेनदेन को एक पासपोर्ट, एक बैंक खाते, एक कार्ड से जोड़ता है। एआई एजेंट कोड हैं। वे पासपोर्ट नहीं रख सकते। स्ट्राइप का वैकल्पिक उपाय, एजेंटों को वर्चुअल कार्ड जारी करना, तब तक अच्छा लगता है जब तक आप इसे बड़े पैमाने पर नहीं करते: दस हज़ार एजेंटों द्वारा दस हज़ार कार्ड बनाना उन जोखिम नियंत्रणों को नष्ट कर देता है जिन पर पारंपरिक वित्त निर्भर करता है।

दूसरा, स्वायत्तता: अधिकांश मौजूदा समाधानों में अभी भी प्रत्येक लेनदेन की पुष्टि के लिए एक मानव की आवश्यकता होती है। स्ट्राइप के साथ ओपनएआई का एकीकरण एक वास्तविक उपलब्धि है, लेकिन एजेंट ब्राउज़ करता है जबकि मानव भुगतान करता है। लूप से मानव को हटा दें और फिएट बुनियादी ढांचे के पास आरंभ करने वाले पक्ष को सत्यापित करने का कोई तंत्र नहीं है। यह एजेंटिक वाणिज्य नहीं है, यह एक अधिक सुविधाजनक चेकआउट है।

तीसरा, पैमाना: एक दिन में पंद्रह लेनदेन करने वाले मानव को उच्च-आवृत्ति वाला माना जाता है। एक जटिल कार्य को संभालने वाला एआई एजेंट प्रति मिनट हजारों माइक्रोपेमेंट्स ट्रिगर कर सकता है—प्रत्येक एपीआई कॉल, प्रत्येक डेटा क्वेरी, प्रत्येक कंप्यूट लीज। $0.001 के लेनदेन पर $0.30 की प्रोसेसिंग फीस कोई अवरोध नहीं है। यह आर्थिक रूप से असंभव है।

ये वे अंतराल नहीं हैं जिन्हें मौजूदा ढांचे पर अधिक पूंजी लगाकर भरा जा सके। ये संरचनात्मक असंगतताएं हैं।

एजेंटिक अर्थव्यवस्था में एआई भुगतान पर पुनर्विचार

आज बनाए जा रहे हर नए भुगतान प्रोटोकॉल, x402, AP2, ACP, "एक एजेंट भुगतान कैसे करता है" के एक संस्करण को हल करते हैं। उनमें एक धारणा साझा है: कि दूसरी तरफ एक व्यापारी है जो भुगतान प्राप्त करने के लिए तैयार है। व्यवहार में, वह व्यापारी का ब्रह्मांड मुश्किल से ही मौजूद है।

x402, HTTP अनुरोधों में सीधे भुगतान एम्बेड करने के लिए Coinbase का प्रोटोकॉल, तकनीकी रूप से उत्तम है। एक एजेंट एक API कॉल करता है; भुगतान उसके साथ ही चलता है। कोई खाता सेटअप नहीं, कोई मानवीय पुष्टि नहीं। लेकिन भुगतान प्राप्त करने वाले व्यापारी को स्टेबलकॉइन स्वीकार करना होगा, और आज, अधिकांश नहीं करते हैं।

दूसरे शब्दों में, गहरी बाधा निपटान (सेटलमेंट) है—कि एजेंटों के बीच लेनदेन कैसे पूरा होता है, हल होता है, और वास्तविक दुनिया के मूल्य प्रवाह से जुड़ता है।

यहीं पर AEON की भूमिका आती है। हम उस सेटलमेंट लेयर का निर्माण कर रहे हैं जो इन एजेंटिक प्रोटोकॉल को वास्तविक अर्थव्यवस्था से जोड़ती है। प्रोटोकॉल लेयर पर, AEON उभरते हुए एजेंटिक मानकों के साथ एकीकृत होता है, जिसमें x402, ERC-8004, Google AP2, और MCP शामिल हैं, जो विभिन्न इकोसिस्टमों में अंतर-संचालनीयता सुनिश्चित करता है और एजेंट-से-एजेंट निर्बाध समन्वय को सक्षम बनाता है।

कार्यान्वयन परत पर, AEON एक पूरी तरह से प्रोग्राम करने योग्य निपटान रनटाइम पेश करता है, जहाँ एजेंट वास्तविक समय में लेनदेन तर्क तैयार कर सकते हैं, जिसमें सशर्त भुगतान, स्ट्रीमिंग माइक्रोपेमेंट्स, क्रॉस-एजेंट एस्क्रो, और मानव हस्तक्षेप के बिना प्रोग्राम करने योग्य अनुपालन शामिल हैं।

इन्फ्रास्ट्रक्चर परत पर, AEON एक एकीकृत नोड नेटवर्क संचालित करता है जो ऑन-चेन और वास्तविक दुनिया के वातावरण को जोड़ता है, जिससे एजेंट-पहल किए गए लेनदेन को डिजिटल और भौतिक दोनों अर्थव्यवस्थाओं में लगातार निपटाया जा सकता है। हमारा व्यापारी नेटवर्क दुनिया भर में 50 मिलियन से अधिक व्यवसायों को कवर करता है, जो ब्राजील के PIX, फिलीपींस के QR Ph, और नाइजीरिया के NIBSS जैसे राष्ट्रीय भुगतान अवसंरचना में सीधे एकीकृत है। एक एआई एजेंट क्रिप्टो भुगतान शुरू करता है; व्यापारी को हार्डवेयर अपग्रेड और माइग्रेशन के बिना वास्तविक समय में स्थानीय मुद्रा प्राप्त होती है।

हम आधिकारिक x402 इकोसिस्टम पार्टनर बने, BNB चेन पर फैसिलिटेटर इंफ्रास्ट्रक्चर लॉन्च किया, और ऑन-चेन एजेंट पहचान के लिए ERC-8004 को एकीकृत किया, जो एक सत्यापनीय मशीन आईडी है और जिसके लिए पासपोर्ट की आवश्यकता नहीं होती है। आज, AEON 20 से अधिक उभरते बाजारों में मासिक रूप से 30 मिलियन से अधिक लेनदेन संसाधित करता है और 2 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं को सेवा प्रदान करता है, जो एजेंटिक वित्त के लिए एक शुरुआती निपटान मेरुदंड के रूप में बड़े पैमाने पर काम करता है। और हमने अभी-अभी YZi Labs, IDG Capital, HashKey Capital, Stanford Blockchain Builders Fund और अन्य सहित शीर्ष संस्थानों के नेतृत्व में निवेश हासिल किया है।

आगे क्या

x402, AP2, और ACP के बीच प्रोटोकॉल की प्रतिस्पर्धा अधिकांश लोगों की उम्मीद से तेज़ी से सुलझ रही है। गूगल के AP2 ने पहले ही x402 के साथ एकीकरण कर लिया है। 'विनर-टेक-ऑल' वाला दृष्टिकोण अब अंतर-संचालनीयता (interoperability) को रास्ता दे रहा है, जिसका अर्थ है कि दुर्लभ संसाधन कभी प्रोटोकॉल नहीं था। यह सेटलमेंट लेयर है जो उन सभी को सेवा प्रदान करती है।

सेटलमेंट इंफ्रास्ट्रक्चर क्रिप्टो कॉन्फ्रेंस के एजेंडे पर हावी नहीं होता है। यह कोई आकर्षक कहानी नहीं है। कोई गवर्नेंस टोकन नहीं हैं, कोई नया सर्वसम्मति तंत्र नहीं है, कोई वायरल मैकेनिक्स नहीं है। यह नियामक संबंध, स्थानीय बैंकिंग एकीकरण और मुद्रा रूपांतरण अवसंरचना है। पूरी तरह से गैर-ग्लैमरस।

लेकिन TCP/IP ने पुरस्कार नहीं जीते। SWIFT कोई जाना-पहचाना नाम नहीं है। दुनिया में वास्तव में मूल्य को स्थानांतरित करने वाली अवसंरचना परतें लगभग हमेशा अदृश्य, लगभग हमेशा कम आंकी जाती हैं, और लगभग हमेशा उनके ऊपर निर्मित अनुप्रयोगों की तुलना में अधिक टिकाऊ होती हैं।

दो लहरें आ रही हैं।

पहली है स्वायत्त एजेंटिक वाणिज्य: ऐसे एजेंट जो सिर्फ़ सिफ़ारिश ही नहीं करते बल्कि हर चरण पर पुष्टि क्लिक के बिना, पुनः स्टॉक करते, नवीनीकरण करते, और खरीददारी करते हुए, उसे पूरा भी करते हैं। दूसरी है बड़े पैमाने पर एजेंट-टू-एजेंट (A2A) निपटान: हर एपीआई कॉल, हर डेटा क्वेरी, हर कंप्यूट लीज़ का निपटान उन प्रणालियों के बीच वास्तविक समय में होता है जिनमें बिल्कुल भी मानव शामिल नहीं होता।

मैंने दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनियों में से एक में एक स्थिर इंजीनियरिंग की भूमिका छोड़ दी क्योंकि मुझे विश्वास था कि इस बुनियादी ढांचे को बनाने की आवश्यकता है, और इसे बनाने का अवसर सीमित था। अब बड़े खिलाड़ी इस सिद्धांत की पुष्टि कर रहे हैं। लेकिन एक सिद्धांत की पुष्टि करना और निपटान बुनियादी ढांचे की कठिन, कम आकर्षक समस्या पर काम करना, ये दो अलग-अलग बातें हैं।

ध्यान अर्थव्यवस्था को विज्ञापन सर्वर, ट्रैकिंग पिक्सल और बोली लगाने वाली प्रणालियों की आवश्यकता थी। एजेंटिक अर्थव्यवस्था को कुछ और चाहिए। हम इसे बना रहे हैं।

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com किसी भी प्रकार के नुकसान, क्षति, दावा, लागत, या व्यय के लिए, चाहे वह वास्तविक, कथित, या परिणामी हो, और चाहे वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हो, इस लेख में संदर्भित किसी भी सामग्री, वस्तुओं, या सेवाओं के उपयोग, या उन पर निर्भरता से उत्पन्न होने वाले किसी भी प्रकार की कोई जिम्मेदारी या दायित्व स्वीकार नहीं करता है, और उत्तरदायी नहीं होगा। ऐसी जानकारी पर किया गया कोई भी भरोसा पूरी तरह से पाठक के अपने जोखिम पर है।