ביטקוין מפסיד בקרב על תשלומי בינה מלאכותית לפי בלאקרוק, אך לא במלחמה

המאמר האחרון של בלאקרוק על “הכלכלה הילידית-למכונות” כמעט שאינו מזכיר את ביטקוין, ומייחס לו רק את התפקיד של טכנולוגיית חיסכון. הדוח, שנכתב בשיתוף מנהלי מוצרי קרן הסל (ETF) של החברה בין היתר, טוען שאימוץ בינה מלאכותית (AI) הוא מקור ביקוש לא מוערך לנכסים דיגיטליים. סטייבלקוינס נחשבים לבעלי הסבירות הגבוהה ביותר להוביל שימוש עסקתי בכלכלה האגנטית, בעוד שגם נכסים דיגיטליים מסוימים עשויים ליהנות. את’ריום מוזכרת כדוגמה.

בינתיים, ביטקוין מוזכר רק בפסקה אחת, תוך ציטוט מחקר של מכון מדיניות הביטקוין (BPI) מתחילת השנה. המחקר הראה שמודלי AI העדיפו סטייבלקוינס לתשלומים יומיומיים וביטקוין לשימור ערך לטווח ארוך. בלאקרוק לא מזכירה את רשת ה-Lightning של ביטקוין או את L402, הפרוטוקול שלה לתשלומים אגנטיים.

במקום זאת, בלאקרוק מציינת פרוטוקולים כגון x402, MPP, ACP, AP2 ו-TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google ו-Visa תומכות בפרוטוקולים הללו, בעוד שאימוץ תשלומי ביטקוין נשען ברובו על מאמצים מבוזרים של שחקנים רבים וקטנים יותר בתעשיית הביטקוין. בעלת הברית הקרובה ביותר של ביטקוין בענף הפינטק היא Block של ג’ק דורסי. במאי, היוזמה שלה התומכת בביטקוין Spiral טענה ש-BTC הוא “הכסף הטוב ביותר לסוכנים”, תוך שהיא עדיין מקבלת שרוב הסוכנים עשויים לבחור בסטייבלקוינס.

מודלי AI חדשים יותר אוהבים ביטקוין פחות

מחקר BPI מעודכן מראה ש-מודלי AI חדשים יותר מעדיפים סטייבלקוינס אפילו יותר, בעוד שפיאט מתחיל לנצח בחלק מהמקרים.

בגרסה הראשונה של המחקר, שפורסמה במרץ 2026, ה-BPI אמר שמודלי AI בחרו בסטייבלקוינס לתשלומים ב-53% מהתשובות, לעומת 77% על בסיס תשובות שנאספו ב-1–3 בספטמבר. בינתיים, התמיכה ב-BTC לתשלומים ירדה מ-36% ל-20%. ביטקוין גם איבד את מעמדו כיחידת החשבון תוך שהוא ממשיך להוביל כטכנולוגיית חיסכון, אם כי בפער מעט קטן יותר.

במחקר של מרץ, ה-BPI בדק 36 מודלי AI. המחקר האחרון בדק תשעה מודלים חדשים יותר, שמתוכם רק Grok 4.6 העדיף את ביטקוין כבחירה המובילה. עם זאת, ה-BPI ציין ששני סקרי ה-AI השתמשו בסטים שונים של מודלים ובהגדרות בדיקה שונות, ולכן לא ברור עד כמה התוצאות האחרונות הושפעו מהמודלים החדשים יותר. בכל מקרה, המודלים החדשים בחרו בביטקוין הרבה פחות לעיתים קרובות. בנוסף, בעת הצגת המחקר המעודכן, ה-BPI הוביל עם המסר שביטקוין עדיין מנצח בקטגוריית טכנולוגיית החיסכון.

סטייבלקוינס, סטייבלקוינס בכל מקום

בינתיים, ב-16 בספטמבר, מכון החשיבה הזה לקידום ביטקוין פרסם מסה מאת אנדרו ביילי, מנהל בכיר לחינוך והפילוסוף הביתי. הוא טוען ש-“סוכנים צריכים נכס נושא דיגיטלי. זה ביטקוין”, תוך שהוא גם מודה שכלכלת סוכנים כנראה צריכה סטייבלקוינס. סטייבלקוינס מפסידים מול ביטקוין כי יש להם מנפיקים מרכזיים, וניתן להקפיא יתרות ולהכניס כתובות לרשימה שחורה. לפי ביילי, זה הופך אותם לפיקדונות בנקאיים דיגיטליים, בעוד ש-BTC הוא מזומן דיגיטלי.

כשמסתכלים מעבר לתשובות של מודלי ה-AI, גם ביטקוין לא נראה חזק במיוחד.

נתונים מ-402index.io, מדריך של שירותים מקוונים בתשלום שסוכנים יכולים להשתמש בהם, מראים ש-L402 של ביטקוין מהווה רק 0.4% משירותי התשלום המאומתים, לעומת 98% עבור x402. עם זאת, למספרים הללו יש הסתייגויות. המדריך של Coinbase עצמו רושם שירותי x402 אוטומטית, בעוד ש-L402 תלוי ברשימות קהילתיות. בנוסף, רשת ה-Lightning יכולה לפעול תחת פרוטוקול תשלומי המכונות (MPP) של Stripe/Tempo, כך שהסטטיסטיקות של L402 ממעיטות בהערכת כמה שירותים באמת מקבלים Lightning.

בכל מקרה, הציפייה בקרב ביטקוינרים ש-BTC ישלוט בכלכלה האגנטית ויגדיל בחדות את הביקוש לביטקוין עדיין לא התממשה.

מה יהיו הגדרות ברירת המחדל של הכלכלה הדיגיטלית?

בינתיים, מעבר לצורך להתמודד עם מכונות השיווק הענקיות והממורכזות של הפיננסים המסורתיים ושחקני הקריפטו שמקדמים סטייבלקוינס, הביטקוינרים יצטרכו להתמודד עם אתגרים מבניים נוספים כדי להגשים את חלומם.

במחקר ההמשך של ה-BPI, פיאט הוביל כיחידת החשבון לתשלומי AI עם 41.4%, בעוד שלביטקוין היו 13.8%. לאחר מכן, יתרון העלות של Lightning משמעותי בעיקר לתשלומים מתחת לסנט; לפי נתוני Keyrock, העסקה האגנטית החציונית נמצאת בין $0.01 ל-$0.10. במקביל, עמלות סטייבלקוינס על Base ועל Tempo הן שברי סנט.

כמו כן, x402 עדיין לא תומך ב-Lightning, אם כי כמה הצעות להוסיף אותו נדונות ב-מאגר ה-GitHub של קרן x402. מכשול נוסף לביטקוין בכלכלה המתהווה הזו הוא ששחקנים מוסדיים ממוקדי-ציות עדיין מעדיפים מערכות מורשות.

“אבל אפילו יותר משיפוט אנושי לגבי העדפות מוניטריות וסיכונים, הנוחות היא זו שתניע את נפח התשלומים האגנטיים. ונוחות נגזרת במידה רבה מהגדרות ברירת מחדל. מה, אם כן, יהיו הגדרות ברירת המחדל של הכלכלה הדיגיטלית?” שאל במאי מאט בלז מ-Spiral בפוסט בבלוג שלו. הוא טוען שללא פעולה וסנגור, רבות מהגדרות ברירת המחדל הללו עלולות להפוך לסטייבלקוינס.

סטייבלקוינס מאריכים את המערכת הישנה, לא יוצרים מערכת חדשה

בסך הכול, ברמת הסנטימנט, השוק כבר מצפה שסטייבלקוינס ישלטו בכלכלה האגנטית, מה שעשוי לגרום לטיעון בעד תשלומי ביטקוין להרגיש כמו משחק אבוד. עם זאת, ככל שהעבודה מתקדמת, הצלחות עשויות לשפר את הסנטימנט ולעודד פיתוח נוסף. בשוק, הסנטימנט גם עוקב אחרי ביצועי מחיר הביטקוין, ולא להפך.

הכלכלה האגנטית עדיין זעירה וכרגע היא מתהווה יותר כהרחבה של מערכות הכלכלה והמסחר הנוכחיות מאשר כיצירה של משהו חדש מבנית. תשלומי סטייבלקוינס שאינם פרטיים, ממורכזים ועמידים בפני צנזורה פשוט מתאימים לצרכי המערכת הנוכחית. רשת ה-Lightning של ביטקוין היא ההפך, ומספקת הזדמנות לסוג חדש או חלופי של כלכלה.

לכן, ייתכן שתומכי ביטקוין יצטרכו לפתור לא רק אתגרים טכניים אלא גם אתגרי שימושיות, מיצוב מסילות תשלום, תרבות ואתגרים אחרים שמונעים כיום אימוץ חזק יותר של BTC בכלכלה האגנטית ומעבר לה.

עוגת תשלומי ה-AI שעוד תתחלק עדיין נאפית

והאתגרים הללו כבר מטופלים. כלי ביטקוין לסוכני AI רק מתחילים להגיע ולהשתפר. למשל, Lightning Labs השיקה ביולי את Wavelength באלפא, ומאפשרת למפתחים ולסוכנים להוסיף תשלומי BTC במשמורת עצמית בלי להפעיל תשתיות Lightning.

יתרה מכך, ג’סי שריידר, מייסד-שותף ומנכ”ל חברת פתרונות ה-Lightning Amboss Technologies, טען שבכלכלה האגנטית “Lightning ינצח בסקלביליות ובעלות בקנה מידה, שכלכלה מכנית אמיתית תדחוף עד נקודת השבירה.” שריידר גם הזכיר ש-Lightning יכול להשתמש לא רק ב-L402, אלא גם ב-x402 או ב-MPP.

בנוסף, מעבדת AI גדולה אחת או סוכן קוד פתוח פופולרי שישיק ארנק Lightning כברירת מחדל יכולים להשפיע מאוד על מעמד הביטקוין.

לסיכום, בעוד שביטקוין לכאורה מפסיד בקרב בטווח הבינוני בכלכלה האגנטית המתהווה, המלחמה המתמשכת בין מסילות תשלום מתחרות כוללת תרחישים רבים אפשריים לטווח הארוך. לכן, תפקידו של ביטקוין בעתיד הזה עדיין לא הוכרע.