סיילור דוחה את BIP 110, מזהיר שסופטפורק מאיים על הכללים הנייטרליים של ביטקוין

המסה של סיילור מציגה 100 טיעונים ממוספרים נגד ההצעה, שלדבריו שקולה לשימוש בכללי הקונצנזוס של ביטקוין כדי להרתיע קטגוריה שנויה במחלוקת אך תקפה כיום של עסקאות. הוא מציג את המאמר כביקורת על ההצעה, ולא על המפתחים שמאחוריה, ואומר שהוא שותף למטרות הבסיסיות שלהם של תפעול צומת במחיר סביר ותשלומים זולים.

BIP 110, שכותרתו “Reduced Data Temporary Softfork”, הגיע למעמד Complete ב-25 ביוני 2026, לפי הרשומה שלו ב-Github. מעמד זה משמעו שהמחברים סיימו את העבודה שתכננו וממליצים על אימוץ. אין זה אומר שמפתחי ביטקוין או מפעילי צמתים הסכימו להפעיל אותו, ומאגר ה-BIPs עצמו מציין שפרסום אינו מבסס קונצנזוס קהילתי.

מה BIP 110 היה משנה

ההצעה הייתה אמורה לפעול למשך בערך שנה ולהוסיף שבע מגבלות קונצנזוס חדשות. אלה כוללות מגבלת 83 בתים על יציאות OP_RETURN, תקרת 256 בתים על מטענים רבים שנדחפים ופריטי witness, איסור על הוצאת witness וגרסאות Tapleaf שאינן מוגדרות, איסור על נספח Taproot, תקרת 257 בתים על בלוקי בקרה של Taproot, ודחייה של אופקודים וסעיפים מסוימים ב-Tapscript.

יציאות עסקה שלא הוצאו (UTXO) קיימות שנוצרו לפני ההפעלה היו מוחרגות ונשארות כפופות לכללים הנוכחיים. סיילור הדגיש שההגנה הזו אינה מסירה את הסיכון במלואו, משום שחלק מתהליכי עבודה עם עסקאות שנחתמו מראש עדיין עשויים לחצות את חלון ההפעלה ולהיתקל במגבלות חדשות, דבר שעלול לאלץ משתמשים מסוימים להעביר כספים מראש.

חששות לגבי סף והפעלה

סיילור התמקד רבות באופן שבו BIP 110 היה מופעל. ההצעה משתמשת בסף איתות של כורים של 55%, נמוך בהרבה מהסף של 95% שנקבע בתהליך הסטנדרטי של BIP 9. היא גם מסירה את פסק הזמן המקובל ואת מצב FAILED שמאפשר להצעה שנתקעת לפקוע בשקט, ומוסיפה תקופת איתות חובה לפני נעילה מובטחת.

סיילור טען שסף נמוך יותר לשינוי כלל שנוי במחלוקת מעלה את הסיכויים לפיצול שרשרת, משום שכורים הם רק קבוצה אחת מבין מחזיקים, בורסות, ארנקים ונאמנים שמחליטים אילו כללים רשת בסופו של דבר מאמצת. הוא אמר שאיתות חובה משנה את המשמעות של אי-השתתפות עבור מפעילי צמתים במהלך חלון הפריסה.

שאלות לגבי שוק העמלות ואבטחה

המסה של סיילור מעלה גם שאלות לגבי שוק העמלות של ביטקוין. סיילור ציין שעמלות עסקה מהוות חלק גדל והולך מהכנסות הכורים ככל שסבסוד הבלוק ממשיך להיחתך בחצי בכל 210,000 בלוקים. הוא אמר ש-BIP 110 אינו ממדל כיצד דיכוי קטגוריה אחת של עסקאות עשוי להשפיע על הביקוש הכולל לעמלות, תמריצי הכורים, או אבטחת הרשת לטווח ארוך.

הוא הצביע על כלי המדיניות הקיימים של Bitcoin Core להעברה (relay) ולכרייה כחלופות פחות משבשות, וטען שמפעילי צמתים וכורים כבר יכולים להגביל סוגי עסקאות לא רצויים באמצעות מדיניות ניתנת להגדרה מבלי לשנות את כללי הקונצנזוס של כל הרשת. סיילור גם ציין שההצעה אינה יכולה לעצור לחלוטין הטמעת נתונים, משום שמשתמשים יכולים לפצל או להסוות נתונים בתוך מבנים מותרים.

אזהרה לגבי תקדים

סיילור סיים את המסה שלו בתיאור BIP 110 כסיכון ממשלתי (governance) ולא כתיקון טכני. הוא כתב שכאשר תקפות עסקאות תלויה בשיפוטים לגבי שימוש מקובל, מחלוקות עתידיות על כלי פרטיות, סליקת סטייבלקוינים, או יישומים אחרים עשויות להיתקל במגבלות דומות בהמשך הדרך.

סיילור אמר שהוא מתנגד לשימוש בסופטפורק של קונצנזוס כדי לפקח על מקרי שימוש שנויים במחלוקת, וכינה את ההצעה “Bitcoin Iatrogenic Proposal” שיוצרת יותר סיכון מהבעיה שהיא מכוונת אליה. הוא סיים בקריאה לביטקוין להישאר שמרני בשכבת הבסיס, וטען שמשמעות הדבר היא להתנגד לשינויים בקונצנזוס במקום לכתוב אותם מחדש.

הדיון סביב BIP 110 נותר פעיל בקרב חברי קהילת ביטקוין, מפתחים, כורים ומפעילי צמתים.

התגובה הקהילתית מתפצלת

תגובות לפוסט של סיילור ב-X מציגות תגובה מפוצלת, אופיינית לוויכוחים על פרוטוקול ביטקוין. מתוך כ-50 עד 60 תגובות אחרונות שנדגמו מתוך כ-339 בסך הכול נכון לשעה 15:00 EDT ב-18 ביולי, הוערך כי 60 עד 70% התנגדו לסיילור או דחו את המסה על הסף, כאשר כמה משתמשים הטילו ספק אם הוא מפעיל צומת ואחרים כינו את אורך הטיעון מופרז.

תומכי BIP 110 טוענים שההצעה מגיבה ישירות לעלויות צמתים עולות ולמקרי שימוש באחסון נתונים שנמצאים מחוץ לתשלומים פשוטים. חלק קטן יותר מהתגובות, בערך 20 עד 30%, תמך בעמדתו של סיילור לגבי שמירה על ניטרליות ועל אופציונליות טכנית. כמה מהפרשנים תהו האם סיילור השתמש בבינה מלאכותית (AI) כדי לכתוב את המסה הארוכה שלו, כאשר מעטים כינו אותה “slop”.

שאר התגובות היו מעורבות או בעלות מעורבות נמוכה, כאשר חלק מהמשתמשים הודו שהפרדה בין עסקאות מוניטריות ולא-מוניטריות היא קשה, בעוד אחרים ראו בחילופי הדברים התנגשות רחבה יותר בין מחזיקי ביטקוין תאגידיים לבין מפעילי צמתים המתמקדים בביזור. הפוסט המקורי של סיילור גרף יותר מ-1,500 לייקים ומעל 320 שיתופים מחדש נכון לשבת, מעורבות שעלתה על הטון הביקורתי יותר שנמצא בתגובות הישירות.