רון פול מכנה את ה'בום הגדול' של וושינגטון כהיפר-הסוכרתי המוזן בחובות

‘מכסים הם מסים’: רון פול אומר שהצרכנים משלמים את החשבון

הסבר החירות רון פול טען שבומים המבוססים על “גירוי” כספי מסתיימים בדרך הישנה – בפשיטות רגל, אינפלציה ואתחול כואב – כי צמיחה מזויפת דורשת תיקון אמיתי. אם זה ה”בום” הגדול ביותר, הוא הזהיר, התשלום יכול להיות פרופורציונלי. הוא חיבר את המחזור לתקופה שאחרי 2008 של שיעורי אפס והקלה כמותית, וקרא לעידוד של היום חזרה על בועות העבר.

רוסיני התייחס להרגל נשיאותי: להתגאות בשוק המניות כשהוא עולה, להתעלם ממנו כשהוא יורד. הוא אמר שהכחשת האינפלציה עברה מממשל אחד לשני, בעוד החשבונות הביתיים מספרים סיפור שונה לחלוטין. עם ירידות ריבית צפויות, הוא ציין, סביר להניח שמחירים גבוהים ימשיכו – סיבה נוספת לכך שההתרחבות הנוכחית נראית מלאכותית.

מעבר למאקרו, פול אמר שהמערכת אינה “קפיטליזם” אלא קרוניזם – תערובת של התערבויות הנמכרות כדמוקרטיה אך מונעות על ידי קואליציות של 51% וקבוצות אינטרסים מיוחדות. התוצאה, הוא הדגיש, היא לחץ על הקונגרס לשמור על הוצאות זורמות, אפילו כאשר המחוקקים יודעים טוב יותר. ההתערבות, בתיאורו, היא ספורט דו-מפלגתי שמתחפש לאחדות.

מכסים היו Exhibit A. פול כינה אותם בלתי מוסריים ומאחור כלכלית מכיוון שצרכנים משלמים את החשבון. באמצעות דוגמת נעליים, הוא טען שהגנה עונשת את הקונים עם מחירים גבוהים יותר תוך תגמול למפיקים מועדפים. “מכסים הם מסים,” הוא אמר, ואפילו ללא המס, ספקים זרים היו מעלים מחירים בתגובה לחסמים בארה”ב – עלויות שלבסוף מגיעות לקונים.

רוסיני הוסיף מספרים לביקורת, וציין בערך 219 מיליארד דולר שנגבו דרך מכסים והערכה של גולדמן זאקס שבאמריקאים משלמים 86% מהחשבונית – כספים שכמעט ולא משפיעים על הגירעונות תוך שהם מכסים הוצאות כגון סיוע מימון אמריקאי למדינות זרות. הוא אמר שהצהרות נלהבות על התחייבויות השקעה של כמה טריליונים הן, לעת עתה, רטוריקה που מקדימה את המציאות הכלכלית.

הצמד אמר שהדמגוגיה משגשגת כי אנשים מצפים לרווחים לטווח קצר, בעוד שהלוביסטים משמנים את המכונה. פול טען שארצות הברית חיה בכלכלה “מעורבת” תמידית – חלקה קפיטליזם תאגידי, חלקה תכנון מרכזי – שבה שני הצדדים מגדילים את המדינה במרוץ שליחים. הפתרון האמיתי, הוא ציין, הוא חזרה למגבלות חוקתיות, כשל תקין ושוק חופשי.

עם זאת, הם סיימו בהערה אופטימית: לרעיונות יש משמעות, וכלכלה טובה יותר יכולה להתפשט במהירות ברגע שהעלויות של ההתערבות יהפכו חמורות מספיק. בציון קבוצות המלמדות עקרונות אוסטריים, פול אמר שהדעה הציבורית יכולה להשתנות במהירות – מדיניות הקורונה היא מקרה מבחן עדכני. עד אז, פול ורוסיני קראו לערנות ופחות עידוד מהשכבה הפוליטית. הם מסגרו את השינוי כאפשרי אם הבוחרים יתגמלו ריסון על פני הבטחות ראוותניות מצד שני הצדדים.