ראש לשעבר של ה-SEC טוען שהסוכנות חורגת מסמכותה בנוגע לכללי הקריפטו

ריד סטארק טוען כי ה-SEC מנכס לעצמו סמכות של הקונגרס בקביעת כללים בתחום הקריפטו

לאחר שחוק CLARITY לא הצליח לעבור את הצבעת ה-Cloture ביום שלישי בשל כמה סוגיות, רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) התחייבה להתערב כדי לספק בהירות נחוצה לתעשייה.

באוגוסט חשף יו״ר ה-SEC פול אטקינס חבילת פטורים המכונה Regulation Crypto Assets, שנועדה, לדבריו, “להקל על גיוס הון ולאפשר לחדשנות בנכסי קריפטו לפרוח בארצות הברית בשנים הבאות.”

עם זאת, לתוכנית ביטול הרגולציה הזו יש מתנגדים. ג׳ון ריד סטארק, מייסד ולשעבר ראש משרד אכיפת האינטרנט של ה-SEC, עם יותר מ-18 שנות עבודה בסוכנות, סבור שהדחיפה של אטקינס לבטל רגולציה על תעשיית הקריפטו ולפתוח את המערכת האקולוגית למשקיעים מן המניין היא בלתי חוקית ומנכסת סמכות של הקונגרס.

ריד סטארק הדגיש כי תוכניתו של אטקינס “חורגת מסמכות הפטור של ה-SEC לפי סעיף 28 לחוק ניירות ערך וסעיף 36 לחוק הבורסה,” וכי היא מתעלמת מעמדות הסוכנות עצמה שנדונו בהתדיינות במשך עשורים, וסותרת את פעולותיה הקודמות.

בפוסט קצר שפורסם בערוצי המדיה החברתית, ריד סטארק תוקף את הוראת ה”נמל הבטוח” המוצעת של ה-SEC לחוזי השקעה, ומדגיש את פגמיה ואי-חוקיותה הנטענים. הכלל יאפשר למנפיקים לאשרר בעצמם שהמכשירים שלהם אינם ניירות ערך, ובכך להאציל משנה את הגדרת המכשיר למקדמיו.

לדברי סטארק, ל-SEC אין עסק בהכרעה בעניינים של הקונגרס, במיוחד לאחר שחוק CLARITY לא הצליח לעבור הצבעת Cloture, תוך הפעלת דוקטרינת השאלות המרכזיות בנושא זה.

“המסע המפותל של חוק CLARITY אינו, כפי שאטקינס ללא ספק יטען, רעש חקיקתי לא רלוונטי. זו העובדה היחידה בעלת הכוח הראייתי הגדול ביותר בתיק: הוכחה חיה, רשומה ומגובה בהצבעת שמות, שהשאלה של מבנה שוק הקריפטו שייכת לקונגרס. הכלל הוא ניסיון להעלים ולרוקן מתוכן את הסנאט של ארצות הברית,” הוא העריך.

ריד סטארק אמר לאטקינס “תתכונן לקרב,” והצהיר כי הצעת Regulation Crypto Assets לא תעמוד בביקורת פדרלית, מה שעלול להוביל למאבק משפטי אפשרי סביב העמדה החדשה הזו על נכסי קריפטו.

“הישארו מעודכנים אכן, יו״ר אטקינס. ואל תיכשל במחיר כבד, קצין הפונזי הראשי,” סיכם ריד סטארק.