מופעל ע"י

מנכ"ל Tether תוקף את ה-BIS על דחיפת פיקדונות בנקאיים מומרצים בטוקנים

מנכ”ל טתר, פאולו ארדואינו, הדגיש שמטבעות יציבים הם צורת כסף אמינה יותר מאשר פיקדונות בנקאיים ממוחשבים (טוקניזציה), והסביר שהם מגובים באגרות חוב של ממשלת ארה”ב, בעוד שפיקדונות בנקאיים ממוחשבים מגובים בדרך כלל רק ב-10% בנכסים נזילים.

נכתב ע"י
שתף
מנכ"ל Tether תוקף את ה-BIS על דחיפת פיקדונות בנקאיים מומרצים בטוקנים

תובנות מרכזיות

  • מנכ”ל טתר הגן על מטבעות יציבים לאחר שה-BIS טען שפיקדונות ממוחשבים הם תחליפי פיאט טובים יותר.
  • ארדואינו טען שמטבעות יציבים בטוחים יותר משום שהם מגובים במלואם, וחושפים את יתרות הרזרבה החלקית של הבנקים.
  • הסכסוך מדגיש את חששות הבנקים שה-CLARITY ACT עלול לעורר בריחת פיקדונות המונית אל מטבעות יציבים.

מנכ”ל טתר על פיקדונות ממוחשבים: “למלך אין בגדים”

הוויכוח בין כמה ייצוגים של כסף פיאט על השרשרת (onchain) והיתרונות שהם מציעים למשתמשים נמצא בעיצומו.

פאולו ארדואינו ביקר הצהרות אחרונות של פבלו הרננדס דה קוס, המנהל הכללי של הבנק להסדרים בינלאומיים (BIS), אשר הדגיש שמטבעות יציבים אינם תחליף יעיל לכסף פיאט משום שהם מתמודדים עם כמה בעיות.

אלה כוללות יכולת פדיון ירודה, בעיות היצע, בעיות אינטרופרביליות, והקלה על פעילות פלילית.

דה קוס קידם במקום זאת פיקדונות בנקאיים ממוחשבים כ-“נתיב ישיר יותר לרתום את הטוקניזציה תוך שמירה על יסודות המערכת המוניטרית.”

ארדואינו הדגיש שחששות ה-BIS הגיעו בזמן שמטבעות יציבים הם באופן טבעי צורה גבוהה יותר של כסף מאשר פיקדונות ממוחשבים, משום שהם מגובים כמעט במלואם באגרות חוב של ממשלת ארה”ב, בעוד שהאחרונים מגובים בדרך כלל רק ב-10% בנכסים נזילים.

“ה-BIS מודאג בצדק מהעובדה שמטבעות יציבים חושפים את הקיסר ללא בגדים. למה שמישהו יבחר לשים את חסכונותיו במוצר רזרבה חלקית כאשר מטבעות יציבים מגובים במלואם?” הצהיר ארדואינו.

מטבעות יציבים צברו פופולריות ואימוץ, ו-USDT של טתר, שמתגאה בשווי שוק של מעל 183 מיליארד דולר בעת כתיבת שורות אלה, הפך למוצר רלוונטי בשווקים מתעוררים: ארדואינו עצמו ציין שיש כלכלות “הנשענות במידה רבה על USDT, הן למסחר פנימי והן למסחר חוץ.”

סוגיית המטבעות היציבים הגיעה עד הדרגים הגבוהים של הפוליטיקה האמריקאית, והפכה לנקודת כאב בדיון על העברת חוק בהירות שוק הנכסים הדיגיטליים, הידוע בשם CLARITY ACT, כאשר הבנקים חוששים מבריחת פיקדונות אם יינתן לבורסות קריפטו להנפיק תגמולים עבור מוצרים אלה.

“מה קורה למערכת הפיננסית אם אנשים מתחילים להבין שמטבעות יציבים בטוחים יותר ומעבירים את חסכונותיהם למחלקת הנכסים הטובה יותר? אנחנו בשלב ה’לגלות’.” סיכם ארדואינו, ברמיזה להחלפה רחבת היקף של פיקדונות במטבעות יציבים.

מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.

תגיות בכתבה זו