מה קורה כששני כורים מוצאים בלוק באותה השנייה? בתוך מרוץ הבלוקים היתומים

למה שני כורים יכולים “לנצח” בו־זמנית

כריית ביטקוין היא מרוץ ללא שופט שמסתכל על קו הסיום בזמן אמת. בלוק חדש חייב להתפשט פיזית (כלומר לדלג מצומת לצומת) ברחבי רשת עולמית לפני שכל המשתתפים מסכימים מהו קצה השרשרת הנוכחי. המסע הזה לוקח שניות, ולעיתים יותר בחיבור עמוס.

אם כורה שני מוצא בלוק תקף משל עצמו לפני שהבלוק הראשון הספיק להתפשט אליו, הוא בונה על הגרסה האחרונה שראה (בדרך כלל הבלוק הקודם) ומשדר בלוק מתחרה משלו. למשך חלון זמן קצר קיימים שני בלוקים תקפים באותו גובה, לכל אחד סט משלו של עסקאות מאושרות והצעה משלו למה קורה בהמשך.

אף אחד מהבלוקים אינו “שגוי”—שניהם עומדים בכל כללי הפרוטוקול; הדבר היחיד שמבדיל ביניהם הוא תזמון ואילו צמתים במקרה שמעו על איזה בלוק קודם. בערך חצי מהרשת בסופו של דבר מכרה מעל אחד המועמדים, והשאר מעל השני, וביטקוין מחזיק לרגע שתי גרסאות כנות וסימולטניות של עצמו.

איך בפועל נשבר השוויון

ביטקוין לא פותר את זה באמצעות הצבעה, סמכות, או לפי מי שמבחינה טכנית מצא את הבלוק ראשון. הוא פותר זאת באותה דרך שבה הוא פותר הכול—כלומר, השרשרת שצוברת יותר הוכחת־עבודה הופכת לזו שכל צומת עובר אליה, והבלוק או הבלוקים של הצד השני נזרקים.

“נזרקים” לא אומר שההיסטוריה הושמדה או שוכתבה מחדש, אבל זה אומר שהבלוק—שנקרא “יתום” או “מיושן”—מפסיק להיות חלק מהשרשרת שכולם מכירים, וכל עסקה שבתוכו שלא אושרה גם בצד המנצח פשוט חוזרת למאגר העסקאות (mempool) כדי להיאסף שוב בבלוק עתידי.

ברוב המקרים, זה נפתר אחרי בלוק נוסף אחד בלבד, ואף אחד מחוץ למעגלי תשתיות הכרייה לא שם לב. מרוץ אמיתי בעומק שני בלוקים (שבו השוויון איכשהו שורד סבב נוסף שלם בלי שאחד הצדדים יברח קדימה) הוא נדיר מספיק כדי לעשות כותרות כשהוא קורה, בדיוק משום שהוא דורש שסיכויי “הטלת המטבע” ייפלו באותו אופן פעמיים ברציפות.

המקרה של מרץ 2026: כשהטלת המטבע חזרה על עצמה

זה בדיוק מה שקרה ב־24 במרץ 2026. אחרי שאנטפול ו-Foundry USA יצרו כל אחד את הגרסה שלו לבלוק 941,881 בהפרש של שתים־עשרה שניות, ViaBTC האריכו את הגרסה של AntPool עם בלוק 941,882 בעוד Foundry, שעבדה מהקצה שלה, האריכה גם היא את הגרסה שלה. למשך בלוק אחד, הרשת באמת הייתה מפוצלת באמצע בין שתי שרשראות תקפות. ואז Foundry ברחה קדימה, וכרתה את הבלוקים 941,883 עד 941,886 ברצף (שישה בלוקים רצופים בענף שלה), עד שהשרשרת שלה הייתה, במילותיו של אחד ממפתחי הביטקוין שעקב אחרי האירוע, “הכבדה ביותר בפער גדול”.

כל צומת ביצע רה־ארגון לגרסה של Foundry, והבלוקים שאנטפול ו-ViaBTC כרו הפכו ליתומים; הכורים שלהם איבדו את תגמול הבלוק והעמלות עבור העבודה הזו, אף שהעסקאות עצמן חזרו למאגר העסקאות ואושרו שוב זמן קצר לאחר מכן.

אנליסט הביטקוין b10c, שהיה הראשון שסימן את האירוע בפומבי, כינה זאת “פיצול/רה־ארגון נדיר־יחסית בעומק שני בלוקים בין Foundry לבין AntPool+ViaBTC”. נדיר—נכון, אבל האירוע גם משך תשומת לב למגמה פחות נוחה: כלומר, ל-Foundry קל יותר לשרשר שישה בלוקים ברצף כפול שכבר מחזיק נתח גדול מקצב הגיבוב של הרשת, והסיקור של האירוע ציין ששולי הרווח המצטמקים דוחקים כורים קטנים החוצה וממרכזים כוח גיבוב לתוך פחות פולים גדולים יותר.

רשת מרוכזת יותר לא הופכת מרוץ של בלוק בודד לנפוץ יותר, אבל היא כן הופכת את הסיכויים של פול עתיר־משאבים לנצח בכל מרוץ נתון (ולשרשר את בלוקי ההמשך שמסיימים אותו) לטובים באופן מדיד מאלו של כורה קטן.

הגרסה היומיומית משעממת—וזה כל העניין

רה־ארגונים בעומק שני בלוקים הם החריג; תנאי המרוץ שבבסיסם אינו חריג. כשמושכים חותמות זמן של בלוקים ישירות מ-mempool.space עבור שלושת הימים שלפני הרה־ארגון (גבהים 941,452 עד 941,887), 40 מתוך 435 מרווחים בין בלוקים עוקבים (כ־9.2%) נפלו בתוך 60 שניות זה מזה, כולל זוג אחד בהפרש של 5 שניות בלבד. כל אחד מאותם “כמעט” הוא רגע שבו תנאי מרוץ אמיתי, גם אם קצר מאוד, התקיים ברשת.

כמעט כולם נפתרים בתוך אותו בלוק בודד, בשקט, כי הכורה הבא שמוצא בלוק כמעט תמיד פשוט בונה על איזה קצה שהגיע אליו ראשון, והסיכויים לשני שוויונים ברצף נמוכים. ממסר בלוקים קומפקטי ורשתות ממסר ייעודיות בעלות השהיה נמוכה כמו FIBRE, שבהן רוב הפולים הגדולים משתמשים כיום, קיצרו את עיכובי ההתפשטות שיוצרים מרוצים לעומת השנים המוקדמות יותר של ביטקוין (וזו בדיוק הסיבה שמרוץ ששורד שני בלוקים מלאים, כפי שקרה לאנטפול ול-Foundry, נדיר מספיק כדי להיות ראוי לחדשות ולא שגרתי).