אילון מאסק אומר: "כסף לא יהיה חשוב עד 2036", כאשר רובוטיקה ובינה מלאכותית מציפות את השווקים העולמיים

מאסק העלה את התחזית במהלך ראיון מורחב עם Economist עם העורכת הראשית זאני מינטון בדואוס, שהוקלט בגיגה-מפעל בטקסס ופורסם בסוף יולי 2026 כחלק מסדרת Insider של האתר.

“אתה רוצה כסף בשביל אוכל, דיור, תחבורה, בידור,” אמר מאסק. “אם זה כל כך שופע, בשביל מה אתה צריך כסף במקרה כזה?”

הוא חזה דפלציה ולא אינפלציה, וטען שהתפוקה תעקוף את היצע הכסף כאשר רובוטים ו-AI ישתלטו על הייצור. הוא גם רמז שממשלות יוכלו פשוט להנפיק המחאות לאזרחים ברגע שסחורות יהפכו לשופעות מספיק.

תחזית עם היסטוריה

מאסק העלה גרסאות של הרעיון הזה בעבר. בשיחות קודמות עם היזם פיטר דיאמנדיס, הוא תיאר “הכנסה גבוהה אוניברסלית” שמחליפה הכנסה בסיסית, עבודה שהופכת לאופציונלית, וכסף שמאבד רלוונטיות כאשר AI ורובוטים הומנואידיים מייצרים מעבר לצרכים האנושיים.

מאסק הצביע על רומני Culture של איאן מ. בנקס כמודל לאיך נראה עתיד AI חיובי. בספרים הללו, אינטליגנציות מכונה מתקדמות המכונות Minds מטפלות בייצור ובלוגיסטיקה, לאזרחים אין מחסור חומרי, וכסף נתפס כסמן של עוני ולא ככלי. SpaceX קוראת לספינות הרחפן שלה על שם כלי שיט מהסדרה.

דיאמנדיס דחף טיעון שפע דומה במשך שנים דרך קרן XPRIZE. הוא טוען שרווחים אקספוננציאליים באנרגיה, מחשוב, רובוטיקה וייצור ידחפו את העלות של סחורות רבות לעבר עלות חומרי הגלם והחשמל.

טכנולוגים אחרים שותפים לחלקים מאותה תפיסת עולם. מוסטפא סולימאן דיבר על אספקה בסיסית אוניברסלית המבוססת על שפע של אינטליגנציה. סם אלטמן מימן ניסויי הכנסה בסיסית תוך כדי בניית מערכות AI שעשויות להפוך העברות בקנה מידה גדול להכרחיות. תחזיות הסינגולריות של ריי קורצווייל הניחו מזה זמן רב ששפע דומה מגיע בעקבות מחשוב מואץ.

כלכלנים מטילים ספק בלוח הזמנים

לא כולם מקבלים ש-AI יעשה דברים כאלה ואת תאריך היעד 2036. כלכלנים במכון האמריקאי למחקר כלכלי וכותבים ב-The Daily Economy טוענים שמחסור אינו נעלם כאשר רובוטים הופכים סחורות פיזיות לזולות. הוא פשוט משתנה. בית עם נוף מסוים, מקום בבית ספר מוביל, או תשומת הלב של אנשים מבוקשים — כל אלה נשארים נדירים, לא משנה עד כמה סחורות מיוצרות נעשות זולות. כסף, או משהו בדומה לו, עדיין מקצה גישה לדברים הללו.

מבקרים העלו גם שאלות של ממשל. אם מספר קטן של חברות מחזיק ברובוטים ובתשתיות האנרגיה שמפעילות אותם, חלוקת השפע שנוצר אינה מתרחשת אוטומטית. גם השווי של טסלה, שנבנה בין היתר על שאיפות רובוט Optimus, עדיין תלוי במשקיעים שמצפים לתשואות המשולמות במטבע שמאסק אומר שבקרוב יהיה פחות חשוב.

הכלכלנים טיילר קואן ונואה סמית הצביעו על יתרון יחסי כגורם מגביל. אפילו בעולם שבו AI עולה על בני אדם ברוב המשימות, אנשים עשויים עדיין לקבל שכר בתחומים שבהם הקלט הנדיר הוא נוכחות אנושית, שיקול דעת או אחריותיות. זמינות אנרגיה, קרקע למרכזי נתונים ולמפעלי רובוטים, והקצב שבו מוסדות יכולים לספוג דחיקת עובדים — עשויים להתברר כמגבלות האמיתיות, ולא האינטליגנציה של המכונות עצמן.

למה זה חשוב

התחזית מגיעה ברגע שבו ממשלות, משקיעים ועובדים כבר מתמודדים עם השאלה עד כמה מהר AI ואוטומציה מתקדמים בתוך הכלכלה. אם מאסק צודק אפילו חלקית, זה מצביע על:

• ירידת מחירים של סחורות ושירותים הקשורים לייצור אוטומטי
• לחץ גובר על ממשלות לממן העברות הכנסה בקנה מידה גדול
• שינוי היכן מתרכזים המחסור והערך — לעבר אנרגיה, קרקע ותשומת לב במקום סחורות מיוצרות

מאסק הודה שהמעבר יהיה “מטלטל” ועלול להביא למתח חברתי כאשר משרות ייעלמו מהר יותר מכפי שתפקידים חדשים יחליפו אותן. ההודאה הזו קרובה יותר למה שגלים קודמים של אוטומציה באמת יצרו: רווחים לא אחידים, שיבוש ממשי, ומוסדות שנאלצים להסתגל תחת לחץ במקום מעבר נקי לשפע לכולם בבת אחת.

כסף מתפקד כדרך לתאם פשרות תחת מחסור. רובוטים שמרכיבים בתים או מייצרים בידור אינם מסירים כל משאב נדיר. אנרגיה, קרקע, כוח פוליטי וחידוש אמיתי נשארים מוגבלים. כל מערכת שמקצה אותם עדיין תצטרך אות תמחור, בין אם יקראו לזה כסף ובין אם לא.

העשור הבא יבחן אילו מגבלות באמת מחזיקות. התחזית של מאסק מעלה שאלות אמיתיות לגבי מה קורה כאשר מכונות יכולות לייצר יותר ממה שאנשים צריכים. האם התשובה תגיע עד 2036, והאם היא תסיר את תפקידו של הכסף במקום לשנות את צורתו — זו עדיין הימור פתוח.