חברת Cypherpunk Holdings הנסחרת בנאסד”ק התרחקה מטוקן מנייתי הנושא את הטיקר של Zcash על הבלוקצ’יין של Robinhood, והבהירה כי היא מחזיקה רק במטבע הפרטיות.
סייפרפאנק מתנער מאסימון Robinhood כאשר Mow מתייג את ZEC כ"פאמפ אנד דאמפ"
נכתב ע"י
שתף
תובנות מרכזיות
- Cypherpunk התרחקה מטוקן הטיקר ZEC הבלתי מורשה של Robinhood ב-8 בספטמבר 2026.
- בהובלת עניין בנכסי פרטיות, CYPH זינקה ב-250% בתוך 30 יום בעוד ZEC חצה את רף ה-1,200 דולר.
- אנליסטים כמו Chun מזהירים שהראלי של ZEC הוא סקוויז מונע הייפ ולא צמיחה אמיתית של הפרוטוקול.
Cypherpunk אומרת שהיא מחזיקה רק ZEC
חברת Cypherpunk Holdings הנסחרת בנאסד”ק התרחקה מטוקן קריפטו המשתמש בשמה בפלטפורמת הבלוקצ’יין של Robinhood, והצטרפה לרשימה הולכת וגדלה של חברות ציבוריות המגנות טוקניזציה בלתי מורשית של מניות. החברה, המתמקדת בפרטיות, הבהירה כי אף שהטוקן מצמיד את הטיקר הרשמי שלה, ל-Cypherpunk אין כל מעורבות בנכס.
האזהרה של Cypherpunk, שהגיעה ימים ספורים לאחר ש-AMC קראה ל-Robinhood להפסיק את המסחר בטוקן המקושר למנייתה, חזרה והדגישה את תמיכתה הבלתי מתפשרת ב-Zcash.
“Cypherpunk מעולם לא הנפיקה טוקן. אנחנו מחזיקים ZEC נייטיבי על בלוקצ’יין ה-Zcash. נייר הערך היחיד של Cypherpunk הוא CYPH בנאסד”ק,” כתבה החברה ב-X.
האזהרה הגיעה על רקע זינוק אדיר הן במניית CYPH והן ב-ZEC בימים האחרונים. נתוני שוק מראים שמניית Cypherpunk זינקה ב-40% בחמשת הימים האחרונים בלבד וביותר מ-250% ב-30 הימים האחרונים. באופן דומה, ZEC, שפרץ את רף ה-1,200 דולר ביום ראשון, ראה את מחירו עולה ביותר מ-30% בשבעת הימים האחרונים וביותר מ-100% מאז תחילת השנה.
גם CYPH וגם ZEC נהנים ממומנטום סביב נכסי פרטיות, מה שהופך אותם ליעדים מועדפים על נוכלים המבקשים להרוויח מהעניין.
בינתיים, הזינוק האחרון של ZEC הצית ויכוח בין תומכי פרטיות למבקרים שהתנגדו להשוואות ברשתות החברתיות בין מטבע הפרטיות לבין ביטקוין. מבקר אחד, Samson Mow, סיפק הערכה קטלנית של ZEC, עד כדי כך שכינה אותו “pump and dump כל כך ברור.”
סקפטיות ותנודתיות בעבר
במהלך ראלים קודמים מוקדם יותר השנה, ZEC זינק לאחר שדמויות בולטות כמו Arthur Hayes ו-Raoul Pal קידמו את הפוטנציאל שלו. עם זאת, בהמשך צצו דיווחים שלפיהם דמויות, כולל Hayes, מכרו את החזקות ה-ZEC שלהם ימים ספורים לאחר שקידמו את המטבע, מה שעורר תגובת נגד מצד עוקבים. בעקבות המחלוקת, ZEC נסחר בדשדוש במשך חודשיים לפני שחזר למומנטום שורי בסוף אוגוסט.
אף שהראלי נראה נתמך על ידי קרן סל (ETF) של Grayscale שהושקה לאחרונה, מבקרים כמו משתמש הרשתות החברתיות Chun נותרים לא משוכנעים, וממסגרים את זינוק המחיר של ZEC כ“הימור נרטיבי” ולא כראיה לערך יסודי.
“שווי שוק גדול לא אומר שמטבע הרוויח את מקומו,” כתב Chun ב-X, וטען שמעמדו השוקי של ZEC אינו תואם נכסי צמרת כמו Solana או Hyperliquid.
Chun הדגיש כמה פגיעויות ליבה במודל של ZEC, כולל תגמול המייסדים הראשוני לארבע שנים, כ-20% מתגמולי הבלוקים שהועברו לתומכים מוקדמים, וכן “קרן הפיתוח” שבאה לאחר מכן. Chun טען כי “מטבע שכותב את עצמו לתוך תגמול הבלוק לא צריך להימכר ככסף נקי ונייטרלי.”
בביקורת על מאפייני הפרטיות האופציונליים של ZEC, Chun כינה זאת “שיווק” ולא עיצוב פרוטוקול אמיתי, וציין שרוב המטבעות נשארים בכתובות שקופות. Chun גם הצביע על מריבות פנימיות בדירקטוריון המרכזי ועל עזיבתו של כל צוות Electric Coin Company בינואר 2026, וכתב: “צוות שכבת-בסיס שאינו יכול לשהות באותו בניין עם הדירקטוריון של העמותה שלו אינו ‘מבוזר’. הוא שבור בצמרת.”
Chun גם הצביע על באג בן ארבע שנים שנחשף במאי 2026 בתוך מאגר ה-Orchard, אשר תיאורטית אפשר יצירה של מטבעות מזויפים באופן שאינו ניתן לזיהוי, וטען כי “כסף שהיצע הפרטי שלו אינו ניתן לבדיקה כמו ביטקוין … אינו ‘כסף קשיח’.”
בסיכום הביקורת, Chun טען ש-ZEC השיג רק “רישום וסקוויז” ולא תועלת אמיתית, והזהיר כי ערבוב בין מומנטום שוק לבין שימוש אמיתי הוא קריאה שגויה של הנכס כולו.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
