בית המשפט העליון של ארה״ב דחה בהחלטה של 5 מול 4 את ניסיונו של הנשיא דונלד טראמפ להדיח את נגידת הפדרל ריזרב ליסה קוק, אך אותו בית משפט העניק לנשיא סמכות רחבה יותר לפטר את מנהיגי סוכנויות פדרליות אחרות.
בית המשפט העליון חוסם את טראמפ מלפטר את ליזה קוק מהפד בפסיקה 5-4, אך מרחיב את סמכויותיו
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- בית המשפט העליון הצביע אתמול 5 מול 4 להשאיר את נגידת הפד ליסה קוק בתפקידה בזמן שהתביעה שלה מתקדמת.
- נשיא בית המשפט העליון, ג׳ון רוברטס, ציין את הצורך של הפדרל ריזרב במראית עין של עצמאות.
- אותה פסיקה הרחיבה את סמכותו של טראמפ להדיח ראשי סוכנויות אחרות, וטלטלה את השווקים העוקבים אחר הפד.
החלטה מפוצלת עבור הפד
נשיא בית המשפט העליון, ג׳ון רוברטס, כתב את חוות דעת הרוב, אליה הצטרף השופט השמרני ברט קוואנו ושלושת הליברלים בבית המשפט—אלנה קייגן, סוניה סוטומאיור וקטנג׳י בראון ג׳קסון. ארבעת השופטים השמרנים הנותרים חלקו על ההחלטה. ההחלטה דחתה את בקשתו של טראמפ להשהות צו של ערכאה נמוכה יותר שחסם את פיטוריה של קוק בזמן שהיא נאבקת בהדחתה בבית המשפט.
טראמפ פעל לפטר את קוק בעקבות טענות כי ביצעה הונאת משכנתאות, טענה שהיא הכחישה בתוקף. בעוד שנשיא יכול להדיח נגיד/ת פד “מטעמים מוצדקים”, בית המשפט קבע שהממשל דילג על שלבים נדרשים. בחוות הדעת נכתב כי הנשיא לא העניק לקוק את ההגנות הפרוצדורליות שהחוק מקנה לה. רוברטס הדגיש את בידודו של הבנק המרכזי מפוליטיקה, וכתב:
“לא רק עובדת העצמאות, אלא גם מראית העין של עצמאות היא מפתח לתכנון של הפדרל ריזרב.”
ההחלטה לא הייתה ניצחון נקי לעצמאות הפד, שכן השופטים בו-זמנית אישרו פיטורים אחרים של טראמפ והרחיבו את סמכותו להדיח את ראשי סוכנויות עצמאיות מסוימות. התוצאה המפוצלת הותירה את קוק בתפקידה אך אותתה על נכונות בית המשפט להרחיב שליטה נשיאותית במקומות אחרים ברשות המבצעת.
מבחינת השווקים, המקרה עוסק ביותר מאשר נגידה אחת, משום שהפדרל ריזרב קובע את שיעורי הריבית בארה״ב, וכל תפיסה שלפיה נשיא יכול לעצב מחדש את מועצת המנהלים שלו כרצונו מעוררת שאלות לגבי עצמאותו של הבנק המרכזי. משקיעים עקבו מקרוב אחר המחלוקת כמבחן לשאלה עד כמה מדיניות מוניטרית נותרת מבודדת מהבית הלבן.
משקיעי קריפטו קוראים לעיתים מאבקים על עצמאות הפד כמדד עקיף למידת הפוליטיזציה שמדיניות מוניטרית אמריקאית עשויה לקבל, ובנק מרכזי חלש יותר, פוליטי יותר, הוא חלק מהטענה ארוכת השנים שלפיה ביטקוין מציע גידור מפני שחיקת ערך המטבע.
הדרך לבית המשפט העליון
העימות החל ב-2025, כאשר טראמפ דרש את התפטרותה של קוק, והחריף לאחר ששופט מחוזי מנע מטראמפ לפטר אותה, בקובעו שאין עילה מוצדקת. לאחר מכן הביא הממשל את העניין לבית המשפט העליון, מה שסלל את הדרך לעימות של יוני. Bitcoin.com News עקב אחר המאבק מעוד מהלכו הראשוני של טראמפ נגד קוק ועד להחלטת בית המשפט העליון.
עם זאת, הצו 5 מול 4 רק משאיר את קוק בתפקידה בזמן שהתביעה העיקרית שלה מתקדמת, כלומר המאבק המשפטי בשאלה האם טראמפ יכול בסופו של דבר להדיח אותה נמשך בערכאות הנמוכות. מאחר שבית המשפט כבר אותת על תפיסה רחבה יותר של סמכות הנשיא להדחה, ייתכן שמקרה קוק יתברר כחריג צר ולא כמגן יציב לבנק המרכזי, והשאלה מי שולט במועצת הפד רחוקה מלהיות מוכרעת.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
