מופעל ע"י
Regulation & Legal

134 מנהיגי בנקים משמיעים אזעקה בנוגע לחוק CLARITY — הם רוצים לשנות כלל מפתח בקריפטו

קבוצה של 134 נושאי תפקיד באיגודי בנקאות ומנהיגי בנקים מכל רחבי ארצות הברית קוראת לסנאט לתקן את חוק CLARITY לפני האישור הסופי, ומזהירה כי תמריצים לסטייבלקוינים עלולים לאתגר את תפקיד הפיקדונות הבנקאיים.

נכתב ע"י
שתף
134 מנהיגי בנקים משמיעים אזעקה בנוגע לחוק CLARITY — הם רוצים לשנות כלל מפתח בקריפטו

נקודות מרכזיות

  • 134 מנהיגי בנקים קראו למחוקקי הסנאט לחזק את מגבלות הריבית והתשואה על סטייבלקוינים בחוק CLARITY.
  • בנקאים הזהירו כי תמריצים הקשורים להחזקות סטייבלקוינים עלולים להחליש את בסיס הפיקדונות שתומך בהלוואות מקומיות.
  • המחלוקת מתמקדת בשאלה האם סטייבלקוינים לתשלומים צריכים לשמש רק ככלי לביצוע עסקאות.

מנהיגי בנקים דוחפים את הסנאט לנסח מחדש את סעיף הסטייבלקוינים

המכתב של מנהיגי הבנקים בנוגע לחוק CLARITY מכתב קרא לסנאטור האמריקאי ג’ון ת’ון (רפובליקני–דרום דקוטה), מנהיג הרוב בסנאט, ולסנאטור האמריקאי צ’רלס שומר (דמוקרטי–ניו יורק), מנהיג המיעוט בסנאט, לתקן את סעיף 10404 בחוק CLARITY.

סעיף 10404 בחקיקת הקריפטו קובע מגבלות על תשלום ריבית או תשואה על סטייבלקוינים לתשלומים. מנהלי הבנקים רוצים שהמחוקקים יחזקו את הסעיף כך שחברות לא יוכלו לעקוף את האיסור באמצעות תגמולים, תמריצים או הסדרים אחרים שיוצרים יתרונות כלכליים דומים עבור החזקת סטייבלקוינים.

מנהיגי הבנקים ציינו:

“לפיכך אנו מפצירים בסנאט לשלב את השינויים הממוקדים בסעיף 10404 שהומלצו על ידי איגודי הבנקאים המדינתיים שלנו לפני האישור הסופי.”

“אם יותר למוצרי סטייבלקוינים למשוך ולשמר יתרות באמצעות תגמולים דמויי-ריבית או תמריצים אחרים המבוססים על החזקה, בסיס המימון המקומי שתומך בהלוואות אלה עלול להיחלש במאות מיליארדים,” הזהירה הקבוצה.

המכתב טוען כי פיקדונות מהווים את הבסיס למתן אשראי למשפחות, לעסקים קטנים, לחקלאים ולמעסיקים מקומיים. החותמים אמרו שכללים ברורים יאפשרו לסטייבלקוינים לתשלומים להתפתח, תוך שמירה על ערוצי המימון התומכים בהלוואות קהילתיות.

תגמולי סטייבלקוינים הופכים לסוגיה מרכזית בחקיקת הקריפטו

הוויכוח מדגיש מחלוקת רחבה יותר לגבי תפקידם העתידי של סטייבלקוינים בשווקים הפיננסיים. בנקאים טוענים שסטייבלקוינים לתשלומים צריכים להישאר ממוקדים בעסקאות ולא להפוך למוצרים שנועדו למשוך החזקות לטווח ארוך.

תעשיית הבנקאות בעבר העלתה חששות לגבי תשואה בסטייבלקוינים כאשר חברות נכסים דיגיטליים וקובעי מדיניות בוחנים כיצד תגמולים, תמריצים ומבני רזרבות עשויים להשפיע על התחרות מול מוסדות פיננסיים מסורתיים.

החותמים טענו כי תמריצים הקשורים ליתרות, לתקופות החזקה או למשך החשבון יכולים לשכפל מאפיינים של מוצרים נושאי ריבית, וליצור צורך בגבולות ברורים יותר בחוק CLARITY.

הנושא עלה גם בדיונים סביב אופן הטיפול של הצעת החוק בתמריצי סטייבלקוינים, כאשר הדיון על תגמולי הסטייבלקוינים בחוק CLARITY מדגיש מחלוקות לגבי האופן שבו רגולטורים צריכים להגדיר הסדרי תשואה אסורים.

בנקים מזהירים שצמיחת הסטייבלקוינים עלולה לשנות את מפת האשראי

מנהיגי בנקים אומרים שפיקדונות נותרו מקור מימון מרכזי למשכנתאות, להרחבת עסקים, לפעילות חקלאית ולהשקעות בקהילה. הם טוענים שמוצרי סטייבלקוינים שנבנים סביב תמריצי החזקה עלולים לשנות את זרמי המימון הללו.

הדיון מגיע בעקבות חששות רחבים יותר בתעשייה לגבי סיכוני פיקדונות מסטייבלקוינים, כאשר מוסדות פיננסיים מעריכים כיצד נכסים דיגיטליים עשויים להתחרות במוצרים בנקאיים מסורתיים.

התיקונים המוצעים לחוק CLARITY ישמרו על חדשנות בתשלומים באמצעות סטייבלקוינים, תוך הגבלת מבנים שבנקאים סבורים כי יכולים לשכפל תמריצים דמויי-פיקדון בלי אותה מסגרת רגולטורית החלה על בנקים מבוטחים.

הנוסח הסופי של הסנאט לגבי סטייבלקוינים יגדיר כיצד נכסים דיגיטליים ממוקדי-תשלום יפעלו בתוך המערכת הפיננסית הרחבה של ארצות הברית.

מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.

תגיות בכתבה זו