Un nouveau sondage Politico révèle le scepticisme des électeurs américains face à l'IA et aux financements de campagne issus des cryptomonnaies

• Fairshake et Leading the Future ont déployé plus de 100 millions de dollars pour influencer les résultats des élections de mi-mandat de 2026.
• Un sondage Politico a révélé que 45 % des Américains considèrent les cryptomonnaies comme trop risquées, ce qui pourrait nuire aux candidats soutenus par le secteur.
• Les lobbyistes d'OpenAI et de Ripple cherchent à mettre en place un cadre fédéral d'ici 2027 afin d'éviter une mosaïque de lois sur l'IA au niveau des États.

Sondage Politico : 45 % des Américains estiment que les risques liés aux cryptomonnaies l'emportent sur les gains potentiels

Les nouveaux résultats du sondage Politico révèlent un scepticisme généralisé du public à l'égard des cryptomonnaies et de l'IA, ce qui pourrait créer un conflit pour les candidats bénéficiant d'un afflux de contributions provenant de ces deux secteurs. Ces groupes investissent des millions de dollars dans les courses électorales disputées de 2026 afin de promouvoir les politiciens qui, selon eux, soutiendront leurs programmes à Washington. Pendant ce temps, les Américains ont été lents à adopter l'une ou l'autre de ces technologies.

Une pluralité de 45 % des Américains estime qu'investir dans les cryptomonnaies ne vaut pas le risque, même si cela peut générer des rendements élevés. De plus, une pluralité de 44 % estime que l'IA se développe trop rapidement, selon l'enquête menée en avril par le cabinet indépendant Public First. Ces résultats mettent en évidence un décalage croissant entre les capitaux déployés par la Silicon Valley et le sentiment de l'électeur moyen.

Près de la moitié des Américains déclarent faire davantage confiance à une banque traditionnelle qu’à une plateforme de cryptomonnaie pour gérer leur argent, tandis que seulement 17 % affirment le contraire. De plus, deux tiers des personnes interrogées soutiennent l’idée que les législateurs imposent des réglementations strictes ou établissent des principes généraux pour le secteur de l’IA. Ces résultats soulèvent un nouveau défi pour ces secteurs, alors que leurs super PAC alignés cherchent à transformer leur puissance financière en influence politique.

Le reportage de Politico note que plusieurs de ces groupes sont déjà en passe de devenir les acteurs les plus dominants sur le champ de bataille politique, dépensant massivement pour des candidats des deux bords. Dans certains cas, ces entités axées sur la technologie rivalisent avec les collectes de fonds de groupes partisans établis de longue date. Il est trop tôt pour dire comment les candidats associés à ces groupes s'en sortiront en novembre, mais les deux secteurs pourraient susciter des réactions différentes de la part des électeurs.

Dans des scénarios hypothétiques de face-à-face, les personnes interrogées dans le sondage de Politico étaient beaucoup moins enclines à choisir des candidats soutenus par un groupe de campagne prônant un assouplissement de la réglementation sur l'intelligence artificielle. Au contraire, les électeurs ont préféré les candidats soutenus par des groupes plaidant pour des règles plus strictes concernant l'IA et les entreprises technologiques. Le scepticisme à l'égard de ces secteurs suggère que ces dépenses massives pourraient finir par provoquer un retour de bâton de la part des électeurs.

Leading the Future, un super PAC pro-IA fondé en août, a déjà levé plus de 75 millions de dollars depuis son lancement, selon des documents récemment déposés auprès de la Commission électorale fédérale. Grâce à un réseau de PAC, il a investi des fonds dans les primaires en Caroline du Nord, au Texas, dans l'Illinois et à New York. Fairshake, un groupe pro-cryptomonnaie principalement financé par Coinbase, Andreessen Horowitz et Ripple Labs, a déjà dépensé 28 millions de dollars dans plusieurs primaires disputées.

Ces deux secteurs dépensent également des sommes considérables pour faire appel à des lobbyistes à Washington afin de s'assurer que leur influence perdure au-delà du jour des élections. Le lobby de l'IA a pris une ampleur considérable ces dernières années, OpenAI et Anthropic ayant dépensé des sommes record pour des lobbyistes au premier trimestre 2026. Le secteur des cryptomonnaies a également investi des millions dans des efforts de lobbying pour pousser le Congrès à adopter une refonte en profondeur de la réglementation des actifs numériques.

Dans le secteur des cryptomonnaies, l'étude de Politico indique que les dépenses des super PAC visent à faire adopter un projet de loi sur la structure du marché appelé CLARITY Act, actuellement en attente au Sénat. Les dirigeants du secteur espèrent que ce projet de loi conférera à l'industrie une légitimité officielle de la part de Washington et apportera une certitude à long terme quant à la manière dont les jetons numériques seront supervisés par les régulateurs du marché.

Selon les conclusions de Politico, les groupes du secteur de l'IA qui dépensent massivement lors des élections souhaitent s'assurer que leur industrie naissante soit régie par un ensemble unique de règles fédérales plutôt que par un patchwork de réglementations variant d'un État à l'autre. Alors que le secteur technologique penche en faveur de l'approche déréglementaire du Parti républicain, certains lobbyistes sont ouverts à des règles fédérales strictes en matière d'IA en échange d'une interdiction des lois étatiques. Cependant, le sondage suggère que ces efforts pourraient se heurter à un scepticisme plus large du public concernant la sécurité de l'emploi et la sécurité en général.

Plus de la moitié des Américains déclarent n'avoir jamais envisagé et ne pas envisager d'acheter ou d'échanger des cryptomonnaies, note le sondage de Politico. Concernant l'intelligence artificielle, près de la moitié des personnes interrogées estiment qu'elle est susceptible de supprimer plus d'emplois qu'elle n'en crée. En outre, une pluralité de 43 % estime que les risques liés à cette technologie l'emportent sur ses avantages.

Ce scepticisme transcende les clivages partisans, une majorité d'électeurs de Donald Trump et de Kamala Harris en 2024 estimant qu'investir dans les cryptomonnaies n'est pas un risque qui vaut la peine d'être pris. Une quasi-majorité des deux groupes — 49 % des électeurs de Harris et 46 % des électeurs de Trump — estime que l'IA se développe trop rapidement.

Le sondage Politico a été réalisé par Public First du 11 au 14 avril auprès de 2 035 adultes américains interrogés en ligne. Les résultats ont été pondérés en fonction de l'âge, de l'origine ethnique, du sexe, de la région géographique et du niveau d'études. La marge d'erreur globale de l'échantillon est de plus ou moins 2,2 points de pourcentage. Les sous-groupes plus petits présentent des marges d'erreur plus élevées, note l'étude de Politico. L'éditorial de Politico concernant ce sondage sectoriel a été co-rédigé par Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes et Brendan Bordelon.