Le sénateur américain Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à préserver les protections juridiques accordées aux développeurs de blockchains non dépositaires dans le cadre du « Digital Asset Market Clarity Act », s'attirant ainsi le soutien des acteurs du secteur des cryptomonnaies tout en laissant planer le doute quant à son vote final sur le projet de loi.
Un législateur américain plaide en faveur de mesures de protection pour les développeurs de cryptomonnaies alors que le Sénat examine le projet de loi CLARITY Act
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le sénateur américain Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à préserver les protections accordées aux développeurs de blockchains non dépositaires dans le cadre du « CLARITY Act ».
- Les défenseurs de la politique en matière de cryptomonnaies ont salué la position de M. Wyden, y voyant une défense de la publication de logiciels et des principes d’un Internet ouvert.
- Alex Thorn a déclaré que le fait de soutenir les protections accordées aux développeurs ne signifiait pas nécessairement que Ron Wyden soutiendrait le « CLARITY Act » dans son ensemble.
Pourquoi Wyden insiste-t-il pour préserver les protections des développeurs ?
Le sénateur américain Ron Wyden (D-OR) a adressé le 8 juillet une lettre au chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-SD), et au chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer (D-NY), les exhortant à maintenir l’article 604 du Digital Asset Market Clarity Act, quelle que soit la version du texte soumise au Sénat. Cette disposition a été approuvée par la commission sénatoriale des affaires bancaires, du logement et des affaires urbaines. Wyden a écrit :
« Je vous écris pour vous exhorter à veiller à ce que toute version du Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) soumise au Sénat préserve l’article 604 du projet de loi tel qu’il a été adopté par la commission sénatoriale des affaires bancaires, du logement et des affaires urbaines. »
Le sénateur a fait valoir que les développeurs qui publient des logiciels non dépositaires ne devraient pas être automatiquement soumis à la réglementation applicable aux prestataires de services de transfert de fonds, dès lors qu’ils ne prennent jamais le contrôle des actifs de leurs clients. « Les développeurs qui créent et commercialisent des logiciels permettant aux utilisateurs de gérer leurs propres actifs numériques – et, surtout, lorsque le développeur ne contrôle pas les actifs des utilisateurs – ne devraient pas être considérés comme des opérateurs de transfert de fonds au seul motif qu’ils créent ou commercialisent des logiciels », a-t-il expliqué.
Pourquoi les défenseurs des cryptomonnaies soutiennent-ils cette lettre ?
Cette lettre a été saluée par plusieurs défenseurs des politiques en matière de cryptomonnaies qui considèrent cette disposition comme une garantie pour le développement de logiciels open source. Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, a déclaré sur X :
« Le sénateur Wyden a toujours été, et reste, l’un des grands défenseurs d’un Internet libre et ouvert. Son soutien indéfectible au principe selon lequel les développeurs devraient être libres de publier des logiciels — même dans le domaine très controversé de la crypto — est fondé sur des principes, profondément américain et justifié. »
Le DeFi Education Fund a également remercié Wyden pour son « engagement continu en faveur du BRCA », soulignant le soutien du secteur au maintien des dispositions protégeant les développeurs dans le projet de loi du Sénat.
Alex Thorn, directeur général et responsable de la recherche à l’échelle de l’entreprise chez Galaxy Digital, a salué le soutien de Wyden aux développeurs, mais a toutefois averti que « le fait d’être en faveur du BRCA ne signifie pas qu’il votera OUI au CLARITY ». Thorn a rappelé les votes négatifs antérieurs de Wyden sur le DeFi CRA et le GENIUS Act, suggérant que sa position en faveur des développeurs ne garantit pas son soutien à l’ensemble du projet de loi.
La lettre de Wyden marque-t-elle un soutien à l’ensemble du CLARITY Act ?
La lettre de Wyden met spécifiquement l’accent sur le maintien de la section 604 tout en préservant les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Il a fait valoir que les développeurs impliqués dans des activités illicites ne seraient pas protégés et a déclaré que cette disposition permettrait d’orienter les ressources chargées de l’application de la loi vers les criminels et les entreprises de transfert de fonds non agréées, plutôt que vers les développeurs de logiciels neutres.
La lettre se termine par un appel direct à la direction du Sénat alors que l’examen du projet de loi se poursuit. Le sénateur a conclu :
« Alors que le Sénat poursuit l’examen du CLARITY Act, je vous exhorte à inclure le Blockchain Regulatory Certainty Act dans tout paquet législatif. »
Il reste à déterminer si l’article 604 figurera dans la version finale du « CLARITY Act » adoptée par le Sénat. La position de Wyden sur la protection des développeurs est explicite, mais son vote sur l’ensemble du texte législatif reste une question en suspens au vu des informations actuellement disponibles.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
