Un adjoint a reconnu avoir utilisé un faux mandat de perquisition pour obtenir secrètement la localisation du téléphone portable d'un homme au profit d'un client privé, révélant ainsi comment les pouvoirs de surveillance autorisés par la justice peuvent faire l'objet d'abus et pourquoi cette affaire s'est soldée par une peine d'emprisonnement prononcée par un tribunal fédéral.
Un adjoint a abusé de ses pouvoirs policiers pour surveiller secrètement le téléphone portable d'un homme
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Un adjoint du shérif a été condamné à 12 mois de prison fédérale pour avoir utilisé une fausse déclaration sous serment afin d’obtenir les données de localisation d’un téléphone portable.
- Selon le parquet, il a suivi les déplacements de l’ex-mari d’une cliente privée au lieu de ceux d’un suspect légitime dans une affaire de vol.
- Cette affaire est liée à Adam Iza, un homme d’affaires du secteur des cryptomonnaies, qui a plaidé coupable de plusieurs infractions fédérales.
L’adjoint a menti au juge pour obtenir des données GPS
David Anthony Rodriguez, 45 ans, a été condamné lundi à un an de prison fédérale après avoir admis avoir déposé une fausse demande de mandat de perquisition afin d’obtenir secrètement les données de localisation du téléphone portable d’un homme pour le compte d’un client privé.
L’ancien adjoint du département du shérif du comté de Los Angeles (LASD) a plaidé coupable en juillet 2025 de complot contre les droits individuels. Selon le communiqué du ministère de la Justice publié le 20 juillet, Rodriguez a faussement prétendu qu’un inspecteur avait demandé à l’équipe de surveillance des gangs du LASD de l’aider dans le cadre d’une enquête sur un vol à Cudahy.
Le ministère de la Justice a déclaré :
« M. Rodriguez a obtenu un mandat de perquisition concernant la victime en mentant dans une déclaration sous serment adressée à un juge de la Cour supérieure de Los Angeles. »
La déclaration sous serment indiquait à tort que Rodriguez avait identifié un suspect de vol à main armée qui utilisait deux téléphones portables. Il a ensuite prétendu que le numéro de téléphone portable de la victime appartenait à ce suspect et a demandé des informations de localisation GPS précises, alors qu’il savait que la victime n’avait aucun lien avec ce vol.
Après avoir fait signifier le mandat à l’opérateur téléphonique, Rodriguez a obtenu des données de localisation, a suivi la victime jusqu’en Utah et a partagé ces informations avec Eric Chase Saavedra, un autre ancien adjoint du LASD propriétaire d’une société de sécurité privée.
Les affaires d’Adam Iza vont du complot des adjoints à l’enlèvement lié au bitcoin
Rodriguez effectuait des missions de sécurité privée pour de riches clients de la région de Los Angeles tout en exerçant ses fonctions d’adjoint en service actif. L’un d’entre eux était Adam Iza, un homme d’affaires se présentant lui-même comme spécialisé dans les cryptomonnaies, qui vivait à Beverly Hills et à Newport Beach.
Iza, identifié dans des articles précédents comme le PDG de la plateforme de cryptomonnaies Zort, a été arrêté pour avoir prétendument versé de l’argent à des adjoints du shérif dans le cadre d’un complot d’extorsion. Il a par la suite plaidé coupable en Californie de complot contre les droits, de fraude électronique et d’évasion fiscale.
Les procureurs fédéraux ont également inculpé Iza dans le Connecticut, où il a plaidé coupable de complot visant à entraver le commerce par vol dans le cadre d’un complot d’enlèvement lié au vol de centaines de millions de dollars en BTC. Il est toujours en détention fédérale dans l’attente de sa condamnation.
Les procureurs ont déclaré que la société de Saavedra employait régulièrement des adjoints en service actif et d’autres agents des forces de l’ordre. Rodriguez a admis qu’il savait que les participants avaient obtenu des informations de manière illégale et les avaient utilisées pour menacer, intimider ou opprimer des personnes.
Un faux mandat a contourné les mesures de protection en matière de surveillance
Les données de localisation des téléphones portables peuvent révéler les déplacements, les destinations et les habitudes d’une personne. Les directives du ministère de la Justice relatives aux preuves électroniques expliquent les procédures d’obtention de preuves numériques, tandis que la règle 41 des Règles fédérales de procédure pénale définit les procédures fédérales en matière de mandats concernant les informations électroniques et les dispositifs de suivi.
Les procureurs ont déclaré que M. Rodriguez avait contourné les garanties judiciaires en faisant figurer de fausses allégations dans une déclaration sous serment. Le ministère de la Justice a noté :
« Il ne s’agissait pas d’un comportement impulsif ni d’un manque de jugement passager. Il s’agissait d’un abus d’autorité calculé, commis en pleine connaissance de sa portée. »
Saavedra a plaidé coupable en février 2025 de complot contre les droits civils et d’établissement et de signature d’une fausse déclaration fiscale. Il attend son jugement.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
