Les agressions physiques visant les détenteurs de bitcoins ont augmenté ces dernières années, et le retour attendu d’un marché haussier pourrait accroître encore davantage les risques pour les détenteurs de cryptomonnaies. Une nouvelle carte interactive montre que la France est devenue un foyer d’attaques, mais où que vous soyez, il existe de nombreuses stratégies que les détenteurs de cryptomonnaies peuvent mettre en œuvre pour assurer leur sécurité.
Les détenteurs de bitcoins sont la cible d'attaques violentes : comment se protéger alors que le cours du BTC s'envole

Points clés
- Une nouvelle carte recense les agressions physiques liées aux crypto-actifs signalées dans différents pays, la France arrivant en tête.
- Les fuites de données et le partage obligatoire d’informations constituent une autre menace majeure.
- La remontée du cours du bitcoin pourrait accroître les risques liés à la sécurité physique pour les détenteurs de BTC.
Jameson Lopp, cofondateur et directeur de la sécurité de Casa, une société proposant des services d’auto-conservation de bitcoins, a lancé le 21 septembre une carte interactive s’appuyant sur sa base de données des agressions rendues publiques contre des détenteurs de cryptomonnaies depuis 2014.
Selon ces données, la France a enregistré au total 68 attaques liées aux cryptomonnaies, tandis que les États-Unis en ont compté 59 et le Royaume-Uni 24, se classant respectivement en deuxième et troisième position. Par ailleurs, si l’on considère le nombre d’attaques par habitant, Hong Kong — bien qu’il ne s’agisse pas d’un pays indépendant — affiche le taux le plus élevé, avec 1,72 attaque par million d’habitants.
La Géorgie se classe en deuxième position, mais la plupart des attaques ont eu lieu dans la partie du pays occupée par la Russie. La France occupe la quatrième place, avec 1,02 attaque par million d’habitants, derrière les Émirats arabes unis. Cependant, si l’on considère le nombre d’attaques par habitant cette année, la France arrive à nouveau en tête, devenant ainsi plus dangereuse que Hong Kong.
Le problème pourrait être encore plus grave
Ces données sont toutefois incomplètes, car de nombreuses attaques ne sont pas signalées. Une base de données distincte gérée par Gart, une société de services de sécurité personnelle pour les détenteurs d’actifs cryptographiques, a recensé au total 391 attaques dans 59 pays. Cela représente près de 9 % d’attaques en plus par rapport à la base de données de Lopp.

La base de données de Lopp montre également que le nombre d’agressions en France a presque triplé au cours des neuf premiers mois de 2026 par rapport à la même période en 2025, atteignant 41. Dans le reste du monde, ce chiffre, qui correspond à des personnes réelles, a diminué de plus de moitié pour s’établir à 21.
Le ministre français de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a déclaré fin juin que les autorités avaient recensé 77 agressions liées aux crypto-actifs au cours du premier semestre 2026, soulignant que la situation pourrait être encore plus grave que ne le laissent supposer les chiffres enregistrés.
Corrélation avec le cours du bitcoin
Le graphique de Gart montre également que le nombre d’attaques a baissé au deuxième trimestre de cette année par rapport au premier trimestre, et a continué à diminuer au troisième trimestre à l’approche de la fin du mois de septembre.
Cependant, le graphique montre également que les attaques sont corrélées au cours du bitcoin, avec des décalages plus ou moins importants. Cela suggère que si l’histoire se répète, les détenteurs de bitcoins pourraient à nouveau être ciblés plus souvent si la hausse se poursuit. Jusqu’à présent, au troisième trimestre 2026, le cours du bitcoin a déjà bondi d’environ 45 %.

Dans le même temps, certains détenteurs de bitcoins au moins sont désormais plus conscients de ces risques et ont renforcé leur sécurité. Chainalysis a constaté que jusqu’à fin juin 2026, 26 % des attaques avaient abouti à des paiements, contre 67 % en 2024. Toutefois, selon les analystes, cela s’explique en partie par le fait qu’une fuite de données concernant des citoyens français a élargi le cercle des victimes potentielles, augmentant ainsi le nombre d’attaques tandis que leur « taux de réussite » diminuait. Malheureusement, la sécurité physique d’un détenteur d’actifs cryptographiques dépend également de tiers, tels que les plateformes d’échange et les gouvernements qui détiennent des données personnelles sensibles.
Hausse des cambriolages
La vague d’attaques en France aurait également été facilitée par la vente, en 2024, de données relatives aux détenteurs de crypto-actifs par un agent du fisc local, qui a reconnu les faits, ainsi que par d’autres fuites de données connexes révélées en 2026.
Cela a probablement contribué à faire des cambriolages et des enlèvements les deux types d’attaques les plus courants, représentant 45 % du nombre total de cas, selon Gart. Les données de Chainalysis montrent que les cambriolages ont représenté 37 % des incidents cette année, contre 14 % en 2025.
Même les personnes simplement soupçonnées de posséder des crypto-actifs sont prises pour cible à leur domicile, ce qui met en évidence les dangers liés aux fuites de données personnelles. En France, par exemple, des criminels ont pris pour cible par erreur un couple à trois reprises après avoir découvert que le logement appartenait à un détenteur de crypto-actifs.
Bitcoin.com News a également rapporté cette semaine qu’une fuite de données en France avait déclenché une vague d’appels frauduleux prétendant offrir une assistance en matière de cryptomonnaies. Ce mois-ci également, des hommes armés ont ligoté une famille lors d’un autre cambriolage lié aux crypto-actifs en France.
Les gouvernements créent davantage de risques pour les détenteurs de bitcoins
Dans son rapport sur les attaques par « wrench » du premier semestre 2026, la société de sécurité spécialisée dans les crypto-actifs Certik a conclu que, alors que les criminels recherchaient autrefois leurs victimes sur les réseaux sociaux et lors de conférences, ils peuvent désormais constituer des « profils de cibles » à partir de bases de données divulguées, de dossiers fiscaux et de conformité, de données clients provenant des plateformes d’échange, de l’activité publique des portefeuilles, de registres fonciers et de données téléphoniques.
Comme le résume Certik : « La minimisation des données n’est plus un luxe en matière de vie privée. C’est une mesure de sécurité physique. »
La mise en œuvre de ce contrôle pourrait s’avérer encore plus difficile à mesure que les autorités mondiales tentent de combler les lacunes en matière de déclaration fiscale liée aux crypto-actifs. Les plateformes d’échange sont désormais contraintes non seulement de collecter les données de leurs clients, mais aussi de les partager avec d’autres juridictions, ce qui accroît le risque de fuites de données.
Par exemple, au moins 46 juridictions se sont déjà engagées à mettre en œuvre le cadre de déclaration des crypto-actifs (CARF) et à partager les informations relatives aux utilisateurs de crypto-actifs avec d’autres juridictions en 2027. Vingt-sept autres juridictions devraient rejoindre ce groupe en 2028, tandis que les États-Unis y adhéreront en 2029. Au total, 26 des 46 juridictions engagées font partie de l’Union européenne.
Par conséquent, votre sécurité pourrait également dépendre en partie du moment où ces politiques seront mises en œuvre et de la qualité de la protection de vos données.
Le bilan n’est pas encourageant. Le cabinet d’avocats international DLA Piper affirme que les données des autorités européennes de contrôle de la protection des données montrent qu’il y a eu en moyenne 443 notifications de violation de données à caractère personnel par jour en 2025, soit 22 % de plus que l’année précédente. Les nouvelles lois en matière de notification ont peut-être également contribué à cette augmentation. Quoi qu’il en soit, selon les données d’IBM, les informations personnelles des clients font l’objet de fuites dans environ 53 % de toutes les violations de données.
Comment renforcer la sécurité de votre famille
S’il est impossible de contrôler certains facteurs externes qui affectent votre sécurité, tels que les politiques gouvernementales ou les pratiques de sécurité d’une plateforme d’échange, vous pouvez néanmoins prendre des mesures pour renforcer votre sécurité. Vous trouverez ci-dessous les recommandations de Certik pour vous protéger, ainsi que votre famille, et réduire les pertes potentielles en cas d’attaque :
- Limitez le « doxxing » : évitez de partager des adresses de portefeuilles, des captures d’écran de votre portefeuille, des détails sur votre domicile, vos projets de voyage, vos habitudes lors de conférences ou tout signe de richesse lié à votre identité crypto.
- Séparez vos portefeuilles : ne conservez que de petites sommes dans vos portefeuilles quotidiens. Stockez vos avoirs à long terme dans des coffres sécurisés dont les fonds ne peuvent pas être transférés instantanément.
- Séparez vos supports de sauvegarde : conservez vos portefeuilles matériels et vos phrases de récupération à des endroits distincts. Évitez de stocker chez vous des supports de récupération de grande valeur.
- Utilisez des contrôles multipartites : pour les avoirs importants, utilisez des configurations multisignatures (multisig) ou MPC afin qu’aucune personne ne puisse, à elle seule, transférer la totalité des fonds sous la contrainte.
- Ajoutez des délais de retrait : utilisez des verrous temporels, des limites de dépenses, des listes d’autorisation et des coffres à plusieurs niveaux pour rendre les retraits forcés plus difficiles.
- Préparez un plan familial : définissez des mots de passe d’urgence, des contacts de confiance, des routines de prise de nouvelles et des étapes claires pour gérer les visiteurs ou les livraisons suspects.
- Sécurisez votre domicile : utilisez des caméras, un système de vérification par interphone, des procédures de livraison, des alarmes et coordonnez-vous avec des voisins de confiance.
Restez en sécurité.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.













