Un dirigeant du secteur fustige le projet allemand d'imposer une pénalité fiscale de 50 % sur les cryptomonnaies

Patrick Hansen, de Circle, critique la réforme fiscale allemande sur les cryptomonnaies

La réforme fiscale sur les cryptomonnaies proposée par le ministère fédéral des Finances (BMF) en Allemagne inquiète les acteurs du secteur quant aux conséquences de certaines de ses dispositions pour les détenteurs réguliers de cryptomonnaies.

Patrick Hansen, directeur senior chargé de la stratégie et de la politique européenne chez Circle, le plus grand émetteur de stablecoins réglementé par la directive MiCA, a rejeté la base d’imposition de substitution prévue de 50 %, qui affecterait les contribuables incapables de fournir à l’administration fiscale des informations crédibles sur le coût d’acquisition de leurs crypto-actifs.

Sur les réseaux sociaux, M. Hansen, qui avait déjà mis en garde contre la situation des stablecoins dans le cadre de la directive sur les marchés d’actifs cryptographiques (MiCA), a déclaré que si les contribuables ne peuvent pas fournir cette preuve, l’administration fiscale considérera que les achats de cryptomonnaies ont été effectués après le 31 décembre 2026, et les impôts seront calculés sur 50 % du produit de la vente.

Il a averti que cette proposition, si elle était adoptée telle quelle aujourd’hui, frapperait de plein fouet les particuliers peu familiarisés avec les cryptomonnaies, qui disposent généralement de moins d’expérience technique en matière de cryptomonnaies et de fiscalité.

« Cela touchera particulièrement durement les consommateurs et investisseurs lambda. Des personnes qui ne remarquent même pas ce changement réglementaire, qui ne sont techniquement pas en mesure de fournir clairement leurs coûts d’acquisition, et qui, ces dernières années, ont parfois acheté avec peu de bénéfices, voire à perte », a expliqué M. Hansen.

M. Hansen a souligné que l’hypothèse implicite d’un doublement des prix lui semblait exagérée, étant donné que le Bitcoin se négocie à un prix inférieur à celui d’il y a un an et que d’autres crypto-actifs ont enregistré des performances inférieures à la moyenne au cours de cette période.

« À mon avis, le citoyen lambda finira par payer beaucoup trop d’impôts si cela n’est pas ajusté, surtout s’il ne peut pas – comme je le crains pour beaucoup – justifier ses coûts d’acquisition de manière claire et convaincante », a-t-il conclu.

Néanmoins, le Dr David Hötzel, associé chez Poellath, a souligné que ce taux de 50 % n’est pas définitif, mais qu’il reconnaît qu’il engendre des risques de liquidité importants. M. Hötzel a toutefois admis que cela affecterait les transferts depuis des portefeuilles en gestion autonome ou des plateformes étrangères vers des bourses allemandes, sous réserve de déductions.

En conséquence, M. Hötzel a souligné que « la protection des avoirs existants dépend en réalité d’une documentation fiable », car cette base d’imposition peut entraîner une retenue provisoire élevée même en cas de bénéfices réels faibles, se rangeant ainsi à l’avis de M. Hansen.