Bitcoin.com News
Propulsé par

Les républicains du Sénat actualisent la loi CLARITY en y intégrant des règles éthiques strictes

Dimanche soir, les républicains du Sénat ont publié une version actualisée du projet de loi CLARITY Act, comportant des modifications concernant les dispositions éthiques et d’autres dispositions pertinentes, afin de convaincre les démocrates de voter en faveur du texte mardi. Toutefois, on ignore encore si ces modifications suffiront à rallier les démocrates à ce projet de loi.

PARTAGER
Les républicains du Sénat actualisent la loi CLARITY en y intégrant des règles éthiques strictes

Points clés

  • Les républicains du Sénat ont mis à jour le projet de loi CLARITY en y intégrant des règles éthiques strictes afin de répondre aux exigences des démocrates.
  • Ce projet de loi protège les développeurs contre les lois sur le blanchiment d’argent et permet au Trésor de limiter les récompenses liées aux stablecoins.
  • Ces concessions ont fait grimper les chances d’adoption du projet de loi à 30 % sur Polymarket, à la veille du vote du Sénat prévu mardi.

Les républicains du Sénat actualisent le projet de loi CLARITY avec de nouvelles dispositions éthiques

Les républicains du Sénat ont surpris le secteur des cryptomonnaies en publiant une nouvelle version du projet de loi « Digital Asset Market Clarity Act », qui apporte des modifications visant à répondre aux demandes des démocrates sur certaines questions clés, notamment en matière d’éthique, et aborde également la question du rendement des stablecoins.

La nouvelle version comprend des modifications qui permettraient aux procureurs généraux des États d’appliquer les interdictions relatives à l’émission d’actifs numériques et de prendre des mesures à l’encontre des plateformes d’échange proposant des actifs interdits par la réglementation.

De plus, une nouvelle clause éthique impose aux personnes concernées de céder leurs intérêts financiers liés aux cryptomonnaies ou de les placer dans un « blind trust », ce qui constitue une avancée significative par rapport aux dispositions précédentes.

Le nouveau texte comprend également des modifications qui permettraient aux développeurs de blockchains d’échapper aux obligations en matière de transfert de fonds, faisant ainsi des États-Unis un «refuge sûr» pour ces activités.

Par ailleurs, ce projet actualisé de 635 pages met également en place un « coupe-circuit » en cas de fuite massive de dépôts résultant de la popularité croissante des stablecoins, conférant au secrétaire au Trésor Scott Bessent le pouvoir de limiter ces récompenses.

La sénatrice Cynthia Lummis a souligné qu’il s’agissait de la version finale du projet de loi, précisant qu’il était prêt après que le président Trump eut accepté « des restrictions éthiques sans précédent, soumettant chaque élu fédéral, chaque juge et leurs conjoints à certaines des restrictions éthiques les plus strictes de l’histoire des États-Unis ».

« Un vote négatif mardi reviendrait à s'opposer à de véritables réformes éthiques concernant les investissements personnels des responsables politiques, à céder le leadership américain dans le domaine des actifs numériques à nos concurrents étrangers et à laisser les Américains sans aucune protection sur les marchés des actifs numériques », a-t-elle conclu.

Néanmoins, on ignore encore si ce projet final suffira à convaincre au moins sept démocrates de voter en faveur du CLARITY Act. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a organisé dimanche soir une réunion de son groupe parlementaire afin de discuter de la position partisane sur le CLARITY Act, mais aucun compte-rendu public de cette réunion n’a été rendu public.

Malgré tout, ces modifications ont suffi à faire grimper à 30 % les chances d’adoption du CLARITY Act cette année sur les plateformes de marchés prédictifs telles que Polymarket, alors même que les analystes avaient auparavant déclaré que le projet de loi était mort. Le vote sur le CLARITY Act aura lieu mardi.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.

Tags dans cet article