L'État de New York a intenté une action en justice contre Polymarket, accusant ce marché de prédiction d'exploiter une activité de jeux d'argent illégale tout en faisant la promotion des paris sportifs dans l'ensemble des 50 États. La plainte déposée par la procureure générale de New York, Letitia James, met en lumière le dernier épisode en date d'un conflit qui ne cesse de s'intensifier entre les États et les autorités fédérales de régulation quant à savoir qui est habilité à contrôler les marchés de prédiction.
Le procureur général de New York poursuit Polymarket en justice et qualifie le marché de prédiction de jeu illégal
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- La procureure générale de New York, Letitia James, a intenté une action en justice contre Polymarket, alléguant que ce marché de prédiction proposait illégalement des jeux d’argent aux New-Yorkais.
- Polymarket présentait sa plateforme comme « légale dans les 50 États », mais l’État de New York estime que ses contrats relatifs aux événements enfreignent les lois étatiques sur les jeux d’argent.
- L’affaire Polymarket aggrave un conflit plus large entre les États et la CFTC quant à savoir qui, en dernier ressort, est habilité à réglementer les marchés de prédiction.
New York s’en prend à Polymarket
La plateforme de prédiction Polymarket permet aux utilisateurs de parier de l’argent sur des prédictions concernant l’avenir. New York estime qu’il existe une description plus simple pour une partie de cette activité : les jeux d’argent illégaux. Reuters a annoncé jeudi que la procureure générale Letitia James avait intenté une action en justice contre Polymarket, entraînant ainsi l’un des marchés de prédiction les plus connus au monde dans une confrontation réglementaire de plus en plus confuse.
« Nos lois sur les jeux d’argent ont pour but de protéger les New-Yorkais, de prévenir les risques liés à la dépendance au jeu et de garantir le financement de programmes éducatifs et d’intérêt public », a déclaré la procureure générale James dans un communiqué de presse. « En contournant les lois de New York, Polymarket cible les plus vulnérables et prive les familles new-yorkaises de services et d’un soutien essentiels. Mon bureau n’hésitera jamais à prendre des mesures pour défendre nos lois et assurer la sécurité des New-Yorkais. »
La plainte déposée par l’État met en avant une campagne marketing particulièrement audacieuse de Polymarket. Avant le lancement de son marché de prédiction américain le 3 décembre 2025, l’entreprise avait comparé son offre à celle des sites de paris sportifs et annoncé que les utilisateurs pourraient « PARIER SUR CHAQUE MATCH DE FOOTBALL DANS LES 50 ÉTATS ». Polymarket a par la suite présenté sa plateforme comme « légale dans les 50 États », selon le dossier. L’État de New York s’y oppose catégoriquement.
Du baseball à « Big Brother »
Les exemples cités par l’État de New York rendent ce litige remarquablement facile à comprendre. Les utilisateurs du marché de prédictions pouvaient parier sur la victoire des Mets de New York face aux Braves d’Atlanta, sur l’identité du finaliste de « Big Brother » et sur les candidats qui remporteraient les élections au poste de gouverneur. En d’autres termes, tout était au programme : du baseball à la télé-réalité en passant par la politique.
L’État allègue que Polymarket opérait sans la licence de jeux d’argent requise et souligne notamment que les utilisateurs âgés de 18 à 21 ans sont particulièrement vulnérables. « Chaque contrat est un pari », peut-on lire dans le dossier. « Le défendeur accepte des paris de la part du grand public en tant qu’entreprise de jeux d’argent à New York, au mépris flagrant de la Constitution de l’État de New York, des lois pénales et d’autres textes législatifs. »
Une bataille réglementaire bien plus vaste
Polymarket n’est pas le seul concerné. James a poursuivi son concurrent Kalshi il y a près de deux mois, après avoir déposé des requêtes similaires contre Coinbase Financial Markets et Gemini Titan en avril. Mais voici le hic. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) revendique une autorité fédérale exclusive sur les marchés de prédiction, ce qui la met en conflit avec les États qui tentent de réglementer ces mêmes produits en vertu des lois sur les jeux d’argent. Selon Reuters, les cours d’appel fédérales sont déjà divisées quant à la question de savoir qui détient la compétence, ouvrant la voie à un éventuel affrontement devant la Cour suprême des États-Unis.
Ce qui a commencé comme un marché permettant de parier sur des événements incertains est en train de se transformer rapidement en une lutte pour savoir qui édicte les règles d’un secteur qui a pris de l’ampleur depuis l’élection présidentielle de 2024.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
