Cette semaine, Michael Saylor, fondateur de Strategy et fervent défenseur du bitcoin, s'est exprimé sur X pour affirmer que le bitcoin n'avait « aucun problème de spam », citant le niveau toujours bas des frais de réseau comme preuve à l'appui de sa position. Les remarques de Saylor interviennent alors que le débat s'intensifie au sein de la communauté Bitcoin autour du BIP-110, une proposition de soft fork visant à limiter les données non monétaires enregistrées sur la blockchain du Bitcoin.
Michael Saylor affirme que le Bitcoin n'a « aucun problème de spam » alors que le débat sur le BIP-110 s'intensifie
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le message publié par Michael Saylor le 9 juillet sur X a suscité 938 réponses, révélant de profondes divisions au sein de la communauté Bitcoin.
- Grok a constaté que 65 % des utilisateurs s’opposaient à la position de Saylor, tandis que 25 % soutenaient sa vision du Bitcoin fondée sur le libre marché et 10 % se montraient neutres.
- Le déploiement du BIP-110 en août pourrait redéfinir le Bitcoin alors que le débat sur le spam continue de s’intensifier.
Mercredi, Michael Saylor s’est exprimé sur la plateforme de réseaux sociaux X pour partager ses réflexions sur le réseau Bitcoin. Au 9 juillet 2026, à 9 h EDT, la publication de Saylor avait été republiée plus de 1 100 fois, avait reçu 7 700 « j'aime » et généré plus de 757 000 impressions. 938 comptes X ont répondu à la publication de Saylor. Saylor a déclaré :
« Après une décennie de craintes liées à l’espace de bloc et de paniques concernant les utilisations non monétaires, le Bitcoin ne connaît toujours aucun problème de spam. Les frais s’élèvent à 1 sat/vB : n’importe qui peut transférer n’importe quel montant dans le monde entier avec un traitement immédiat pour environ 0,30 $. Le marché libre a toujours résolu les défis liés à l’espace de bloc du Bitcoin. »
Les commentaires de Saylor interviennent alors que le débat sur le BIP-110 s’intensifie
Le message de Saylor était accompagné d’une capture d’écran du Bitcoin Dashboard de Clark Moody, indiquant des frais sur la chaîne de seulement 1 sat/vB. Les remarques du dirigeant de Strategy interviennent alors que la communauté Bitcoin est en proie à un débat de plus en plus controversé autour du BIP-110, un projet de soft fork dont le déploiement est prévu à partir du mois d’août.
Bitcoin.com News a largement couvert la proposition BIP-110, tandis que les spéculations sur son issue potentielle ne cessent de s’intensifier. Le BIP-110, également connu sous le nom de « Reduced Data Temporary Soft Fork », vise ce que ses partisans qualifient de « spam » sur la blockchain Bitcoin et cherche à mettre un terme aux inscriptions Ordinals, aux jetons BRC20, à certains transferts basés sur Taproot et à pratiquement toutes les formes de données arbitraires.
La communauté interprète les propos de Saylor comme un rejet du BIP-110
Bien que le message de Saylor ne mentionne pas explicitement la proposition BIP-110, il semble s’aligner sur l’opinion selon laquelle le spam ne constitue pas un problème sur le réseau Bitcoin. D’après une analyse de Grok, ce message a été largement interprété comme s’opposant implicitement, voire directement, aux interventions de type BIP-110, en faveur d’une gestion du problème par le marché des frais et les filtres existants.
Après avoir analysé plus de 50 réponses au message de Saylor, Grok a constaté qu’environ 65 % d’entre elles étaient négatives, provenant en grande partie de partisans du BIP-110 en désaccord avec sa position.
Environ 25 % des réponses soutenaient Saylor ou sa position en faveur du libre marché, opposée à l’intervention prévue par le BIP-110, tandis que les 10 % restants étaient neutres.
L’une des réponses critiques les plus marquantes au message de Saylor, qui avait recueilli 210 « j’aime » au moment de la rédaction de cet article, indiquait : « Les exploitants de nœuds doivent toujours stocker tout ce spam inutile, ce qui rend l’exploitation d’un nœud plus difficile. Ce sont les nœuds qui font de Bitcoin ce qu’il est ! » Le compte X a ajouté :
« C’est très décevant à lire. Utilisez tous Knots + BIP-110 ! Bitcoin est un réseau monétaire, et Saylor a perdu le nord… Ou ne l’a jamais eu. »
Les figures de proue du Bitcoin divisées sur la proposition
Une autre utilisatrice de X, Magdalena Gronowska, également connue sous le nom de @Crypto_Mags, a vivement critiqué le mouvement derrière le BIP-110. « Le mouvement BIP 110 se résume désormais à “mais pensez aux enfants”, ce qui n’est pas une stratégie efficace auprès des adeptes du Bitcoin qui en ont assez de ce genre d’ingérence gouvernementale », a écrit Gronowska. Leonidas, bitcoiner pseudonyme et créateur d’Ord.io, a qualifié le commentaire de Saylor de :
« Un nouvel échec cuisant pour le BIP-110. »
Le débat révèle un profond clivage sur l’avenir du Bitcoin
Les 938 réponses reflètent une réaction bruyante et profondément divisée de la part d’une partie importante de la communauté Bitcoin, centrée sur les préoccupations liées au « spam » et à l’encombrement de la blockchain, le sentiment négatif l’emportant sur les réactions positives dans les commentaires les plus visibles. L’engagement plus large, notamment les « j’aime » et les vues, indique que de nombreuses autres personnes sont soit d’accord avec la position de Saylor, soit largement indifférentes à celle-ci. Dans le même temps, cet échange illustre un chapitre familier des débats sur la gouvernance du Bitcoin : axé sur les aspects techniques, débattu avec passion et loin d’être tranché.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
