L'influenceur Ashcrypto sous le feu des critiques pour une présumée manœuvre de « pump-and-dump » concernant ROYA

• ZachXBT a affirmé qu'Ashcrypto avait mis en place plusieurs stratagèmes de « pump-and-dump » sur des altcoins illiquides cotés sur des bourses centralisées (CEX).
• Les preuves montrent qu'Ashcrypto a fait la promotion publique de ROYA, puis a déclaré à ses abonnés qu'il « détenait 100 % » du token tout en le vendant.
• Cette allégation s'inscrit dans le cadre d'autres manipulations similaires impliquant des influenceurs qui se sont poursuivies jusqu'en 2026.

L'incident ROYA

Ashcrypto, qui compte plus de 2,1 millions d'abonnés sur X, a publiquement recommandé ROYA, le token natif de la plateforme de prêt décentralisée Royale Finance, sur une bourse centralisée (CEX). Quelques heures plus tard, il a feint la surprise et a posté le message « qui vend comme ça, bordel ? » sur sa chaîne d'investissement premium, tout en affirmant séparément à ses abonnés que son équipe « détenait 100 % de nos ROYA + en achetait davantage ici ».

Ce schéma consistant à promouvoir un token, à afficher publiquement sa confiance pendant que les abonnés achètent, puis à se retirer, est clairement une structure de « pump-and-dump » qui a déjà été mise en œuvre à de nombreuses reprises (souvent amplifiée par les réseaux sociaux plutôt que par une simple coordination sur la blockchain).

ZachXBT a clairement indiqué que ROYA n’était pas un cas isolé, affirmant qu’Ashcrypto « avait mené à plusieurs reprises des opérations de pump-and-dump similaires pour des jetons alternatifs illiquides sur des CEX ». Les jetons illiquides cotés sur des bourses centralisées sont particulièrement vulnérables à ce schéma, car de petits volumes d’ordres peuvent faire varier les prix de manière significative, ce qui permet à un influenceur disposant d’une large audience de générer une demande réelle à court terme à partir d’un simple appel public.

Un stratagème de plus grande envergure

Plus tôt en 2026, l'enquêteur avait signalé le scandale du token RAVE, dans lequel un groupe coordonné aurait contrôlé plus de 90 % de l'offre en circulation de RAVE et orchestré une flambée des prix de 6 000 %, suivie d'un effondrement de 95 % qui a fait perdre 6 milliards de dollars en 48 heures. Cette enquête a donné lieu à des investigations officielles de la part de Binance et Bitget.

De même, plus tôt en mai, ZachXBT a dénoncé un cabinet d'avocats américain (Gerstein Harrow) pour avoir déposé des demandes visant à saisir 71 millions de dollars d'ethereum gelés après l'exploitation de KelpDAO en avril 2026, en utilisant un jugement de 2015 pour devancer les véritables victimes du piratage dans toute file d'attente de recouvrement.

Les allégations concernant Ashcrypto portent sur une échelle plus modeste que le scandale RAVE, mais suivent le même principe fondamental, à savoir que la portée des réseaux sociaux est utilisée comme un mécanisme de manipulation des cours qui profite à l'auteur de l'appel au détriment direct des abonnés qui agissent sur la base de la recommandation. Ashcrypto n'a répondu à aucune de ces allégations au moment de la rédaction de cet article.