L'enquêteur spécialisé dans la blockchain ZachXBT a renouvelé ses attaques contre Bitget, accusant la plateforme d'avoir sciemment permis à des teneurs de marché de mettre en place des stratagèmes de manipulation de l'offre à l'encontre des traders particuliers. Il s'agit de la dernière initiative en date d'une campagne menée depuis plusieurs mois contre ce qu'il qualifie de « cartel chinois des boursesKey Takeaways
ZachXBT désigne RAVE, RIVER, SIREN et LAB comme victimes d'une fraude liée aux teneurs de marché sur Bitget

- </span> <strong>centralisées ».</strong> <span style="font-weight: 400;">Points clés :</span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;"> ZachXBT a accusé Bitget de permettre la manipulation de l'offre sur les tokens RAVE, RIVER, SIREN et LAB.</span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;"> Selon les données on-chain, dix portefeuilles ont retiré 100 millions de tokens LAB (480 millions de dollars, soit 32 % de l'offre) de Bitget en 12 heures.</span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">ZachXBT a récemment désigné le fondateur de Bitget, Shawn Liu, comme l'instigateur en coulisses de Bitget et a offert une récompense de 10 000 $ pour toute preuve relative au scandale LAB.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
Bitget accusé de permettre la manipulation de l'offre
Dans un message publié lundi, ZachXBT a accusé Bitget de permettre à « des teneurs de marché douteux de frauder les utilisateurs particuliers à l’aide de stratagèmes de manipulation de l’offre », citant quatre jetons spécifiques (RAVE, RIVER, SIREN et LAB) à titre d’exemples. Il a ajouté que, face à ces accusations, Bitget a répondu qu’il mènerait une enquête sans toutefois fournir de suivi aux communautés concernées.
Cette accusation s'ajoute à une documentation déjà abondante, ZachXBT ayant révélé plus tôt ce mois-ci son enquête la plus accablante à ce jour, centrée sur LAB, le token d'un projet de terminal de trading basé sur l'IA. Selon ses conclusions rendues publiques
, des initiés contrôlent environ 95 % de l'offre de tokens LAB, un niveau de concentration qui rend pratiquement impossible une véritable découverte des prix.Le token est passé d’environ 0,68 $ à plus de 4,00 $ en l’espace d’environ cinq jours début mai, portant sa valorisation pleinement diluée (FDV), soit la capitalisation boursière théorique si tous les tokens étaient en circulation, à plus de 6 milliards de dollars. Les données on-chain ont montré que des portefeuilles liés à l’équipe LAB avaient transféré 96 millions de tokens LAB, d’une valeur d’environ 63 millions de dollars, vers Bitget avant la flambée des prix.
Les conséquences ont été rapides et dévastatrices : dix portefeuilles nouvellement créés ont retiré 100 millions de jetons LAB, représentant 32 % de l'offre en circulation et évalués à environ 480 millions de dollars, du portefeuille chaud de Bitget en l'espace de 12 heures. Zach a ensuite identifié le fondateur de LAB, Vova Sadkov (alias vsadkovv), comme l'architecte présumé du stratagème et a offert une prime de 10 000 dollars sur X à toute personne disposant de preuves irréfutables d'une manipulation liée à LAB.
Contagion systémique et le schéma du « cartel chinois des CEX »
LAB n'était pas un cas isolé car, comme l'a récemment rapporté Bitcoin.com News, RAVE a chuté de 68 % lorsque Binance et Bitget ont lancé des enquêtes distinctes sur des allégations de manipulation, avant de s'effondrer finalement de 95 % par rapport à son pic, alors que RaveDAO niait toute implication ou faute dans cette affaire.
De nouvelles alertes de manipulation ont également touché d’autres projets au lendemain de l’effondrement de RAVE, un effet domino que ZachXBT avait anticipé, affirmant que les entités derrière ces stratagèmes appliquaient le même scénario sur plusieurs tokens simultanément via des bourses chinoises.
Il a depuis identifié ce schéma comme systémique, puisqu'au cours d'une escalade antérieure, il avait désigné Shawn Liu, fondateur et président de Bitget, opérant dans l'ombre de la figure de proue publique de la société, la PDG Gracy Chen, comme le principal facilitateur du rôle de la plateforme dans ces stratagèmes. Il l'a pointé du doigt en le nommant et a averti que sa campagne contre ce qu'il a qualifié de « cartel chinois des CEX » continuerait de s'intensifier.















