La vision de Trump sans impôt sur le revenu : à quoi ressemblait l'Amérique sans impôts sur le revenu

‘Il y a un moyen’ : l’appel nostalgique de Trump pour la fin des impôts sur le revenu

Lors de ce segment télévisé, Donald Trump a fait un voyage nostalgique en se remémorant une époque où les Américains ne devaient pas céder une partie de leurs revenus. Un groupe dynamique de barbiers du Bronx a soulevé le sujet, demandant à l’ancien président ce qu’il pensait de la perspective d’éliminer les impôts fédéraux sur le revenu.

« Il y a un moyen. Il y a un moyen », a insisté Trump lors de l’émission. « Autrefois, quand nous étions malins, quand nous étions un pays malin dans les années 1890 et tout, c’était quand le pays était relativement le plus riche qu’il ait jamais été. Il avait tous les droits de douane. Il n’avait pas d’impôt sur le revenu. »

L’idée de Trump est d’exploiter les fonds reçus des droits de douane au lieu de percevoir des impôts sur le revenu. « D’accord, maintenant nous avons des impôts sur le revenu et nous avons des gens qui meurent, ils paient des impôts et ils n’ont pas l’argent pour payer les impôts », a déclaré Trump à l’homme au salon de coiffure. « Vous savez, autrefois, en 1890, 1880, nous avions tellement d’argent qu’ils devaient créer des comités, des comités de haut-niveau, sur la façon de dépenser notre richesse. Nous n’avions aucune idée de la façon dont dépenser, c’était tellement d’argent. »

L’ancien président a ajouté :

Puis nous sommes passés au système d’impôts sur le revenu et le reste est un peu passé à l’histoire. Mais non, il y a un moyen. Je veux dire, si nous, si ce que je prévois sort — c’est une excellente question, au fait.

Les géants des médias traditionnels comme le New York Times et Newsweek n’ont pas perdu de temps pour déclarer que les idées fiscales de Trump étaient économiquement imparfaites. Mais Trump a présenté des faits concrets : Avant l’introduction des impôts sur le revenu en 1913, l’économie américaine prospérait, surtout grâce aux revenus fédéraux provenant des droits de douane et des taxes d’accise. Bien sûr, à l’époque, le gouvernement fédéral avait moins de responsabilités et, par conséquent, une charge budgétaire moindre.

L’économiste et ardent défenseur de l’or, Peter Schiff a commenté la question. « Maintenant, Donald Trump prône l’élimination complète de l’impôt sur le revenu et son remplacement par des droits de douane, ce qui était la façon dont le gouvernement fédéral était financé avant 1913. En fait, le 16e amendement a été ratifié précisément pour remplacer les droits de douane pour la classe moyenne par des impôts sur le revenu pour les riches. Cependant, en 1913, le gouvernement fédéral dépensait moins de 2 % du PIB. »

Schiff a ajouté :

Aujourd’hui, il dépense plus de 24 % du PIB. Il est impossible de financer le gouvernement fédéral massif que nous avons maintenant avec le système fiscal indirect que nous avions alors. Si Trump veut revenir au système fiscal que nous avions avant 1913, il devrait éliminer tous les programmes gouvernementaux mis en place depuis. Cela rendrait vraiment l’Amérique encore meilleure.

Le New York Times affirme que « les experts libéraux et conservateurs ont rejeté [l’idée de Trump] comme mathématiquement impossible et économiquement destructrice. » L’histoire, cependant, raconte une histoire différente. De la fin des années 1700 au début des années 1900, les États-Unis ont vu la naissance de puissances industrielles et de secteurs en plein essor comme les chemins de fer, l’acier et le pétrole. Des entrepreneurs visionnaires, dont Andrew Carnegie, John D. Rockefeller et Cornelius Vanderbilt, ont construit de vastes empires, propulsant l’ascension économique des États-Unis.

À l’époque, les États-Unis avaient un excédent de richesse comme l’a décrit Trump. Durant cette époque sans impôt sur le revenu, les bénéfices retournaient dans l’innovation et l’expansion, stimulant la création d’emplois et la productivité. Sans impôt sur le revenu, les entrepreneurs avaient plus de raisons de rêver en grand. Les particuliers et les entreprises pouvaient réinvestir leurs revenus dans des entreprises, nouvelles technologies, et industries émergentes. Les efforts de charité prospéraient également davantage qu’aujourd’hui, avec des citoyens privés et des entreprises prenant les devants pour aider ceux dans le besoin.

À l’époque, les projets d’infrastructure massive comme les chemins de fer étaient principalement financés par des fonds privés ou des gouvernements locaux, pas par la fiscalité fédérale. Ils avaient des écoles, des routes, des hôpitaux, et toutes les commodités que les temps modernes offrent. Les États-Unis étaient également sur l’étalon-or classique pendant une grande partie du 19e siècle, ce qui aidait à stabiliser la monnaie et à réduire les pressions inflationnistes. Le marché libre a également alimenté la croissance économique, avec un rôle du gouvernement dans la planification économique maintenu à un minimum.

Le commentaire de Trump sur les difficultés fiscales résonne aujourd’hui, car les impôts sur le revenu et autres créent des contraintes financières pour les Américains à faible et moyen revenu. Le point de Trump sur les comités de richesse de haut-niveau a un poids, reflétant comment, à mesure que l’économie croissait, les États-Unis devaient décider comment déployer de manière optimale les excédents de fonds, en particulier pour les projets d’infrastructure. Dans les années 1890, les États-Unis émergeaient comme une superpuissance économique, propulsée par une industrialisation rapide, une expansion vers l’ouest, et un investissement privé dynamique.

Ce que les médias traditionnels et les économistes traditionnels négligent souvent, c’est que l’économie américaine a autrefois prospéré sans impôts sur le revenu, grâce à une intervention gouvernementale limitée, des marchés libres, un dynamisme entrepreneurial, une infrastructure dirigée par le secteur privé, et des politiques monétaires solides. Cet environnement a favorisé la croissance en permettant aux particuliers et aux entreprises de réinvestir leurs revenus dans des opportunités productives. Les Américains aujourd’hui supportent une lourde charge fiscale, avec de nombreux services gouvernementaux — comme l’état-providence et les guerres perpétuelles — soulevant des questions morales sur leur nécessité. La déclaration de Trump résonne avec la vue libertarienne qu’une société bien fonctionnelle n’a pas besoin de s’appuyer sur les impôts sur le revenu de ses citoyens.