Depuis le lancement du hard fork ECX de Paul Sztorc, plus de 25 092 blocs ont été minés au cours de la phase Alpha, et les temps de bloc ont connu des fluctuations importantes. Le réseau a déjà subi plusieurs ajustements de difficulté, dont certains ont entraîné des hausses spectaculaires.
L'ECX, fork du Bitcoin créé par Paul Sztorc, franchit la barre des 25 000 blocs en seulement 13 heures

Points clés
- Dimanche à 9 h (heure de la côte Est), l’ECX de Paul Sztorc avait enregistré plus de 25 000 blocs en environ 13 heures après son lancement au bloc 963 648. Actuellement, le projet est en phase de test/pré-alpha.
- L’ECX a atteint un débit de 3,53 PH/s, Ecashpool-alpha menant un groupe croissant de mineurs et de pools.
- L'ECX n'a toujours pas de cours, et le 31 octobre 2026 s'annonce comme la prochaine étape majeure de ce fork.
L’ECX franchit la barre des 25 000 blocs en 13 heures
La dernière bifurcation de Bitcoin a entamé sa phase Alpha, le réseau ECX de Paul Sztorc, créateur de Drivechain, ayant été mis en service au bloc 963648. Dimanche 23 août à 9 h, le nouveau réseau avait déjà franchi plus de 25 000 blocs en à peine 13 heures. Les intervalles entre les blocs ont été extrêmement courts, car la difficulté du réseau a démarré à 1, tout comme celle du Bitcoin lors de son lancement en 2009.
À 9 h (heure de la côte Est), après une succession de changements de difficulté tous les 2 016 blocs, l’ECX a vu sa difficulté monter en flèche pour atteindre 16,78 millions. Les indicateurs montrent actuellement que les mineurs consacrent 3,53 péta-hash par seconde (PH/s) à la chaîne ECX. Si chaque mineur utilisait l’Antminer S19 original de Bitmain, le modèle non « Pro » atteignant 95 térahash par seconde (TH/s), cela équivaudrait à près de 36 Antminer S19 travaillant d’arrache-pied sur la fourche de Sztorc.

Mais les mineurs peuvent évidemment déployer pratiquement n’importe quel ancien Antminer, y compris le S9 vintage, aux côtés de marques telles que Sealminers, Whatsminers, Bitaxes, Nerdaxes, ou même les machines produisant le hashrate le plus faible, afin de tenter de remporter les récompenses Alpha. Ce qui distingue immédiatement ce fork du fiasco du BIP-110, qui a échoué en début de mois, c’est le soutien apporté au minage. L’ECX attire clairement davantage de mineurs prêts à consacrer une puissance de hachage réelle à la chaîne.
Les mineurs apportent une puissance de hachage réelle à la fourche de Sztorc
Les 3,53 PH/s de hashrate sont répartis entre plusieurs pools, Ecashpool-alpha occupant la tête du classement. Kikko, L2L Pool, Nurserypool, Ckpool, Solo, Guilastuce, BIP300.xyz, Layertree et Avonpool se partagent le reste. La difficulté de la chaîne ECX étant encore faible, les blocs s’enchaînent à un rythme qui fait passer les intervalles réguliers de dix minutes du Bitcoin pour une éternité. Mais alors que l’ECX compte déjà des mineurs et un petit nombre de portefeuilles, l’actif cryptographique ecash (ECX) n’a toujours pas de valeur de marché établie.

L’ECX n’est pas encore coté sur les bourses de cryptomonnaies, ce qui le prive d’un cours définitif et d’une véritable place de marché, et cela pourrait ne pas changer avant la troisième et dernière phase du réseau, prévue le 18e anniversaire du livre blanc du Bitcoin, le 31 octobre 2026. Pourtant, la comparaison entre la fourche de Sztorc et l’événement BIP-110 révèle un contraste saisissant : l’une bénéficie d’un soutien mesurable de la part des mineurs, alors que le BIP-110 n’en disposait tout simplement pas.
L’ECX fait face à son épreuve la plus difficile après la ruée minière
Pour autant, cet élan initial prouve la viabilité technique, mais pas la pérennité économique. Une fois que la difficulté se sera stabilisée et que les récompenses par bloc auront diminué, l’enthousiasme des mineurs pourrait s’évaporer en l’absence d’un prix négociable. La longue attente jusqu’en octobre 2026 risque d’entamer l’élan, car l’engouement s’estompe rapidement. D’un autre côté, cette poussée initiale pourrait indiquer l’existence d’un soutien réel, une dynamique pourrait s’installer, et les fournisseurs d’infrastructures, tels que les portefeuilles et les plateformes d’échange centralisées, pourraient constater une activité suffisante pour commencer à coter l’ECX. Seul le temps le dira.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.












