Au cours de l'exercice 26, la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a démantelé plus de 19 400 escroqueries en ligne, soit une hausse de 182 %, dont 3 106 plateformes d'investissement dans les cryptomonnaies.
L'ASIC démantèle 3 106 escroqueries liées aux cryptomonnaies alors que les réseaux d'IA ciblent l'épargne des Australiens

Points clés
- L’ASIC a démantelé plus de 19 400 escroqueries en ligne et 3 106 fausses plateformes de cryptomonnaies au cours de l’exercice fiscal 26.
- Des « deepfakes » de personnalités telles qu’Anthony Albanese ont entraîné plus de 5,3 millions de dollars de pertes déclarées en Australie.
- L'ASIC invite les investisseurs à vérifier l'identité des entités sur ses registres professionnels officiels avant d'effectuer tout virement.
Comment les réseaux criminels utilisent les deepfakes et les infrastructures d’IA
L’autorité australienne de régulation des entreprises a lancé un avertissement sévère aux investisseurs, alors que des réseaux frauduleux sophistiqués, générés par l’IA — souvent construits autour de fausses plateformes de cryptomonnaies et de recommandations de type « deepfake » — continuent de cibler l’épargne des Australiens.
Dans un communiqué de presse publié le 17 août 2026, la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a révélé avoir démantelé 3 106 escroqueries liées à l’investissement dans les cryptomonnaies au cours du dernier exercice financier, ce qui représente une hausse de près de 30 % par rapport à la période précédente. Au total, l’ASIC a démantelé plus de 19 400 escroqueries en ligne au cours de l’exercice 26 — soit une hausse de 182 % —, dont des milliers de fausses plateformes d’investissement et d’opérations d’hameçonnage. Les escroqueries liées aux cryptomonnaies restent l’un des principaux attraits pour les cybercriminels qui exploitent la curiosité du public à l’égard des nouvelles plateformes d’investissement. Selon les régulateurs, les escrocs combinent de plus en plus des outils d’IA générative avec des usurpations d’identité de célébrités très en vue pour promouvoir des véhicules d’investissement dans les cryptomonnaies. Plutôt que de s’appuyer sur des sites web frauduleux isolés, les réseaux criminels construisent désormais des réseaux de tromperie interconnectés, conçus pour déjouer les simples recherches sur Internet.
Les investisseurs potentiels ciblés par des publicités sur les réseaux sociaux pour des plateformes d’investissement à haut rendement sont guidés à travers des écosystèmes en ligne soigneusement mis en scène, qui comprennent notamment des vidéos « deepfake » mettant en scène des personnalités politiques faisant la promotion de robots de trading automatisés spécialisés dans les cryptomonnaies.
Les escrocs ont fabriqué de faux articles de presse et usurpé des sites d’information pour vanter les mérites de ces fausses plateformes d’actifs numériques. Dans certains cas, des avis générés par l’IA et des commentaires sur les réseaux sociaux fournissent une « preuve sociale » artificielle. On montre parfois aux victimes de petits rendements initiaux sur de faux tableaux de bord d’utilisateurs afin d’instaurer un climat de confiance avant de les pousser à effectuer des dépôts plus importants.
Une fois que les victimes ont remis leur argent ou transféré des crypto-actifs vers ces plateformes, les fonds sont directement acheminés vers des organisations criminelles étrangères et perdus.
Des personnalités de premier plan détournées à des fins de fraude financière
Selon les données du Centre national de lutte contre la fraude, les personnalités les plus fréquemment usurpées dans le cadre de ces stratagèmes au cours de l’exercice 26 comprenaient le Premier ministre australien Anthony Albanese, les commentateurs financiers Tom Piotrowski et Alan Kohler, ainsi que d’autres personnalités publiques de premier plan, représentant plus de 7,4 millions de dollars de pertes déclarées.
La présidente de l’ASIC, Sarah Court, a averti que l’évolution rapide de l’IA générative rendait les escroqueries d’investissement en ligne nettement plus difficiles à détecter pour les consommateurs lambda.
« L’IA rend les escroqueries à l’investissement plus convaincantes et plus difficiles à détecter. Une simple recherche en ligne ne suffit pas pour vérifier si une opportunité est légitime », a déclaré Mme Court. « La présence d’un contenu soigné, d’une image de marque familière ou de témoignages convaincants ne signifie pas qu’un investissement est légitime. »
L’ASIC a souligné que les fraudeurs détournent ou falsifient fréquemment les informations relatives à la licence australienne de services financiers (Australian Financial Services Licence) afin de conférer à leurs fausses plateformes de cryptomonnaies une apparence de légitimité. Face à la recrudescence des fraudes financières et liées aux cryptomonnaies alimentées par l’IA, l’ASIC et Scamwatch exhortent les consommateurs à prendre des mesures de vérification rigoureuses avant de transférer de l’argent ou des actifs numériques. Ces mesures consistent notamment à ne pas divulguer de fonds ni de données, à consulter les registres professionnels officiels et gratuits de l’ASIC afin de vérifier que l’entité derrière la plateforme est autorisée à proposer des services financiers en Australie, et à s’assurer que les coordonnées correspondent.
Les investisseurs potentiels doivent également consulter des ressources officielles telles que la liste d’alerte aux investisseurs de Moneysmart afin de vérifier si une entité ou un domaine a déjà été signalé comme suspecté d’escroquerie.
Bien que l’ASIC ait supprimé plus de 33 400 liens malveillants, fausses plateformes et publicités sur les réseaux sociaux au cours des trois dernières années, les responsables soulignent que la prévention reste la première ligne de défense contre les escroqueries à l’investissement opérant depuis des juridictions étrangères.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.












