Kirill Solovev, de Gomining, estime que le minage de bitcoins se négocie à un prix inférieur à sa valeur réelle et préconise la mise en place de nouveaux canaux de paiement

Le virage vers l’IA et la résilience du réseau

La migration des mineurs de Bitcoin cotés en bourse vers des infrastructures de calcul haute performance (HPC) et d’intelligence artificielle (IA) est passée d’une simple stratégie de diversification mineure à une tendance industrielle de grande ampleur. Poussés par des marges bénéficiaires sous pression et une demande en forte hausse pour les centres de données dédiés à l’IA, les mineurs cotés en bourse ont signé des contrats d’hébergement cloud de GPU pour des dizaines de milliards de dollars.

Point crucial : les mineurs n’utilisent pas de puces spécialisées dans le minage de Bitcoin (ASIC) pour faire fonctionner l’IA. Au lieu de cela, ils tirent parti de leurs actifs les plus précieux : des allocations d’énergie garanties, des réseaux électriques et des infrastructures de refroidissement que les entreprises technologiques mettraient autrement trois à cinq ans à construire.

En conséquence, la puissance de calcul assurant la sécurité du réseau Bitcoin a connu un ralentissement notable. Après avoir atteint un pic supérieur à 1 100 exahashes par seconde, le réseau a enregistré des baisses périodiques de sa puissance de calcul collective et des ajustements à la baisse consécutifs de la difficulté. Pourtant, le bitcoin fonctionne comme prévu. Si la moitié des mineurs du monde se tournaient demain vers l’IA, le réseau s’adapterait simplement mathématiquement, maintiendrait ses délais de bloc de 10 minutes et resterait sécurisé. Néanmoins, cette transition vers l’IA exige une remise en question de la part des mineurs attachés aux objectifs initiaux du réseau. Alors que les conglomérats technologiques agitent des contrats lucratifs, certains leaders du secteur affirment que les infrastructures exclusivement dédiées à la cryptomonnaie sont fortement sous-évaluées. Kirill Solovev, fondateur et président de Gomining, considère cette disparité du marché comme une opportunité d’accumulation.

« Regardez l’échelle : la capitalisation boursière du Bitcoin est aujourd’hui inférieure à celle de Nvidia à elle seule », a déclaré Solovev. « Cela suggère que le Bitcoin, et a fortiori le minage, sont sous-évalués par rapport au rôle qu’ils peuvent jouer — même si je présente cela comme une hypothèse, et non comme une garantie. »

Au lieu de se tourner vers l’IA, M. Solovev suggère aux mineurs de se recentrer sur l’évolution du réseau, soulignant que l’infrastructure minière facilite fondamentalement les paiements décentralisés. Sans mineurs pour déterminer la composition des blocs, les transactions en bitcoins ne peuvent pas exister. « Si le bitcoin se développe en tant que moyen de paiement, faciliter ces paiements deviendra une activité à part entière, et pas seulement le minage », a déclaré Solovev, soulignant que le minage se négocie actuellement avec une forte décote par rapport à l’actif lui-même. « Si la transition vers une fonction de paiement se concrétise, cet écart se réduira logiquement. Les mineurs ne devraient pas réduire leurs activités, mais continuer à développer l’infrastructure et à apprendre à gérer les flux de paiement — c’est précisément là que naît la nouvelle économie, au-delà de la récompense par bloc. »

Évolutions géopolitiques et centres de données d’entreprise

À mesure que le réseau s’oriente vers un modèle reposant sur les frais de transaction plutôt que sur les subventions par bloc, la répartition géographique du minage se transforme. Le minage s’est fortement concentré aux États-Unis et aux Émirats arabes unis. Suite à son interdiction du minage en 2021, la Chine a perdu une position dominante qu’elle aura du mal à regagner, laissant à l’Amérique du Nord un avantage infrastructurel indéniable.

À mesure que le bitcoin s’impose comme une monnaie à part entière, l’espace de bloc devient une ressource stratégique. « La prochaine étape logique sera celle où les grandes entreprises commenceront à construire leurs propres centres de données, notamment pour garantir leur propre flux de paiement », a déclaré Solovev, soulignant que la demande globale en puissance de calcul accélère cette dynamique.

Cette évolution à long terme représente plus qu’une simple transition structurelle ; elle laisse entrevoir un rééquilibrage potentiel de l’économie mondiale. M. Solovev met en garde contre le fait que l’histoire déjoue souvent les prévisions optimistes, rappelant que beaucoup pensaient, avant la Première Guerre mondiale, que l’existence des tribunaux internationaux signifiait que l’humanité avait dépassé le stade des guerres à grande échelle.

« Je garde cette leçon à l’esprit — c’est pourquoi j’essaie de m’exprimer avec prudence : non pas “voici comment les choses se passeront”, mais “un tel scénario est possible” », a expliqué M. Solovev. Il suggère toutefois que les avancées modernes pourraient modifier les schémas historiques.

« Il me semble que la technologie, et surtout l’IA, est capable de faire progressivement basculer l’équilibre d’une logique de confrontation vers une logique d’interaction et de concurrence économiques », a déclaré Solovev. « Si cela se produit, une couche monétaire neutre comme le Bitcoin s’avérera être un élément naturel d’un tel monde. Mais je présente cela précisément comme une possibilité à laquelle nous croyons et pour laquelle nous travaillons, et non comme un résultat prédéterminé. »

Pour faire avancer ce projet, M. Solovev a déclaré à Bitcoin.com News que Gomining avait déployé un protocole permettant aux utilisateurs de payer en bitcoins réels. Contrairement au Lightning Network, ce protocole n’intègre pas les bitcoins dans des structures externes et ne les achemine pas via des nœuds tiers.

Le protocole GoBTC de Gomining propose des frais marchands de 0,2 %, une validation instantanée des transactions de détail et un règlement final sur la chaîne dans les 12 heures. L’architecture repose sur un schéma de multi-signature « 2 sur 3 » réparti entre l’utilisateur, Gomining et un dépositaire de récupération réglementé. Bien que cela s'éloigne de l'auto-custode pure à clé unique, Solovev défend cette configuration comme un compromis nécessaire pour le grand public. « Notre solution est non dépositaire, mais il s'agit d'un compromis technique délibéré », a déclaré Solovev. «Pour que les transactions soient instantanées et peu coûteuses, nous avons réellement besoin d’une clé sur trois en tant que cosignataire. » Gomining n’accède aux fonds que lorsqu’une transaction entre dans le mempool. Étant donné que deux signatures quelconques suffisent pour autoriser un transfert, l’entreprise ne peut pas dépenser les fonds de son propre chef, et les utilisateurs peuvent toujours retirer leurs actifs de manière indépendante.

« Je ne prétendrai pas que cela équivaut à une auto-custode pure à clé unique — ce n’est pas le cas », a déclaré M. Solovev. « Mais le terme “non-custodial” signifie ici exactement ce qu’il devrait signifier : ni nous, ni personne d’autre ne peut disposer de vos satoshis sans vous. Il s’agit d’un compromis au profit de la rapidité et de la commodité sur la couche 1, et je le considère justifié pour les paiements de détail. » Au-delà de la rapidité, le fait de conserver les transactions entièrement sur la chaîne offre des avantages spécifiques en matière de confidentialité en dissociant le moment du paiement de celui de l’exécution dans le mempool. Cela protège les utilisateurs disposant de soldes importants contre la désanonymisation.

« Toute avancée notable suscite des critiques, et c’est normal », a déclaré Solovev. « Mais je préfère décrire notre compromis en toute honnêteté plutôt que d’en faire l’éloge exagéré. »