Le propriétaire du Ballon d’Or porte plainte pour paris suspects sur Polymarket

Une piste financière menant de Polymarket à une application française

Le Groupe Amaury a déclaré samedi dans un communiqué qu’une plainte allait être déposée concernant ces paris suspects, invoquant «des allégations de fuites des résultats et de paris potentiellement frauduleux» et ajoutant que «des enquêtes sont en cours pour vérifier les faits et déterminer les responsabilités éventuelles». Le quotidien belge *La Dernière Heure* a rapporté, dans un article repris par *La Libre*, que la plainte devait être déposée lundi matin et que *France Football* avait fait appel à la police et ouvert une enquête interne. Aucun procureur n’a confirmé publiquement l’existence d’une plainte ou d’une enquête, et Polymarket ne s’est pas exprimé publiquement au sujet de ces paris.

C’est Upside qui a été le premier à signaler ces paris le 23 octobre, trois jours avant que Harry Kane ne soit désigné vainqueur à Londres. Il a identifié 12 comptes Polymarket, créés entre le 1er et le 20 octobre, qui avaient misé 264 000 dollars sur les marchés du Ballon d’Or, en pariant dans le même ordre : Kane en premier, puis Kylian Mbappé, suivi de Lamine Yamal, Rodri et Lionel Messi. Sept de ces comptes n’ont misé sur rien d’autre, et six ont placé leurs premiers paris dans les 15 minutes suivant leur création. Ces paris ont rapporté près de 200 000 dollars de gains. Quelques heures avant la cérémonie, le site officiel du Ballon d’Or a publié trois articles rédigés à l’avance présentant respectivement Kane, Mbappé et Yamal comme vainqueurs. Les organisateurs ont précisé que ces articles avaient été préparés à l’avance pour tous les nominés et ne révélaient pas le podium.

Dans un article de suivi publié le 29 octobre, Upside a retracé environ 309 000 dollars déposés par les 12 comptes et environ 500 000 dollars retirés après l’annonce des résultats. Le premier retrait a eu lieu 19 minutes après la publication du classement, et 374 000 dollars avaient quitté la plateforme en moins de trois heures. Upside a réparti les comptes en trois groupes en fonction de leurs transferts d’argent, mais n’a constaté aucun transfert entre ces groupes ; il n’a donc pas été possible de déterminer si une seule personne ou plusieurs étaient à l’origine de ces opérations.

Le compte dont la trace était la plus claire, kraben006, depuis rebaptisé Edgarblade, était le seul des douze à avoir parié sur les cinq places, en commençant par Kane le 1er octobre. Upside a indiqué que les premiers fonds de ce portefeuille, environ 250 dollars, étaient arrivés en janvier depuis une adresse appartenant à Deblock, une application financière française capable de tracer l’expéditeur mais qui ne divulgue l’identité de ses clients qu’aux autorités. Plusieurs autres comptes ont été approvisionnés à partir de plateformes vérifiant l’identité des utilisateurs, notamment Binance, Kraken, KuCoin et Revolut.

Le fait d’avoir vu juste ne prouve pas à lui seul l’existence d’une fuite. Upside a noté que chacun des cinq favoris se négociait à environ 60 % le jour de la cérémonie, ce qui faisait de ce résultat le favori du marché à ce moment-là, et a indiqué que les 12 comptes se distinguaient principalement par le fait d’avoir misé des sommes importantes à partir du 1er octobre via des voies de financement inhabituelles. Le vote du jury s’est achevé le 28 septembre, trois jours avant la création du premier de ces comptes. Un autre rapport d’Upside publié le 31 octobre a mis en évidence un compte plus ancien, Kallipso, qui a misé sur le vainqueur trois années de suite : Rodri en 2024, acheté à 7 centimes, Ousmane Dembélé en 2025 et Kane en 2026, pour un total de gains avoisinant les 50 000 dollars. Son premier achat concernant Kane a eu lieu à 23 h 59, heure de Paris, le 28 septembre, une minute avant la clôture du vote du jury. Upside n’a trouvé aucun lien financier entre « Kallipso » et les 12 comptes, et a déclaré que rien ne prouvait que ce compte disposait d’informations confidentielles.

L’autorité nationale française de régulation des jeux a ordonné aux fournisseurs d’accès Internet de bloquer l’accès à Polymarket en juillet, bien que l’on ignore où se trouvaient les parieurs. Depuis mars, le règlement interne de Polymarket interdit les transactions fondées sur des informations confidentielles obtenues en violation d’une obligation de confidentialité. Des affaires de délit d’initié sur cette plateforme ont déjà été portées devant les tribunaux ailleurs : aux États-Unis, les autorités ont inculpé un soldat de l’armée accusé d’avoir parié sur le raid contre Maduro en utilisant des informations classifiées.