La CFTC poursuit un trader de Polymarket dans la première affaire de délit d'initié concernant des contrats sur événements

• Première action de la CFTC visant le délit d'initié dans le cadre de contrats sur événements.
• Les accusations de délit d'initié montrent qu'un membre de l'armée a utilisé des données classifiées pour en tirer profit.
• Les paris sur Polymarket auraient utilisé des détails non publics sur des opérations militaires.

Les accusations de la CFTC font monter les enjeux pour le trading sur les marchés prédictifs

Un militaire de l'armée américaine fait l'objet d'une procédure civile liée au trading sur les marchés prédictifs, ce qui marque une escalade significative de la surveillance réglementaire des contrats événementiels. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déclaré le 23 avril 2026 avoir déposé une plainte pour délit d'initié lié à des opérations gouvernementales sensibles, soulignant les inquiétudes quant à l'interaction entre les informations non publiques et les marchés de paris émergents.

La CFTC a indiqué que la plainte avait été déposée contre Gannon Ken Van Dyke, de Caroline du Nord, l'accusant d'avoir utilisé des informations classifiées liées à une opération américaine impliquant Nicolás Maduro. L'agence a noté :

« Cette affaire marque la première fois que la CFTC poursuit pour délit d’initié impliquant des contrats sur des événements, et la première fois qu’elle utilise la règle dite « Eddie Murphy » pour engager des poursuites fondées sur l’utilisation abusive d’informations gouvernementales. »

Le président de la CFTC, Mike Selig, a écrit sur X : « J’ai été très clair : toute personne se livrant à des délits d’initiés sur l’un de nos marchés sera poursuivie avec toute la rigueur de la loi. » La CFTC réclame la restitution des gains, la restitution des profits, des sanctions civiles, des interdictions de négociation et une injonction permanente.

La « règle Eddie Murphy » fait référence à la section 4c(a)(4) du Commodity Exchange Act, qui interdit aux membres du gouvernement, y compris aux militaires, d’utiliser des informations gouvernementales non publiques sur les marchés de prédiction et autres marchés relevant de la compétence de la CFTC. La CFTC a déclaré que cette affaire marquait la première fois qu’elle utilisait cette règle pour porter des accusations fondées sur une utilisation abusive présumée d’informations gouvernementales.

Les accusations du ministère de la Justice aggravent les répercussions sur la sécurité nationale

La CFTC a affirmé que Van Dyke avait utilisé des informations non publiques liées à l’« Opération Absolute Resolve » pour acheter plus de 436 000 actions « Oui » sur Polymarket dans le cadre d’un contrat lié à la destitution de Maduro avant le 31 janvier 2026. L’acte d’accusation indique que ces transactions ont généré plus de 404 000 dollars de bénéfices. Le ministère de la Justice a par ailleurs allégué que Van Dyke avait tiré un profit d’environ 409 881 dollars de transactions sur le marché de prédiction. L’acte d’accusation du ministère de la Justice, rendu public par le tribunal fédéral de Manhattan, allègue que Van Dyke a utilisé des informations classifiées obtenues dans le cadre de son rôle au sein de l’« Opération Absolute Resolve » pour effectuer des transactions sur Polymarket. Les procureurs ont déclaré qu’il avait accédé à des informations classifiées et non publiques relatives à la défense nationale et avait placé des paris avant toute divulgation publique, se positionnant ainsi pour tirer profit du résultat attendu. Les autorités ont également souligné les risques pour la sécurité nationale liés à ce comportement, notant que le prévenu avait participé à la planification opérationnelle et avait violé une obligation de confidentialité liée à ses fonctions. Selig a ajouté :

« La CFTC ne tolérera pas le délit d’initié sur nos marchés, et notre division chargée de l’application de la loi continuera à surveiller de près nos marchés pour détecter toute action illégale. »

Les procureurs fédéraux ont déclaré que ces agissements impliquaient l’utilisation abusive d’informations sensibles relatives à la défense nationale, ce qui correspond aux accusations pénales parallèles déposées dans le district sud de New York. Le directeur de l’application de la loi, David I. Miller, a averti : « L’accusé a abusé de cette confiance en détournant des informations extrêmement sensibles concernant les opérations militaires américaines et, ce faisant, a mis en danger la vie et la sécurité de nos militaires. »