Deux parieurs de Polymarket ont perdu au total 2,7 millions de dollars samedi après avoir misé sur Manchester City et Chelsea, qui se sont tous deux inclinés face à des outsiders en Premier League.
Des « baleines » de Polymarket perdent des millions en Premier League

Points clés
- L'utilisateur de Polymarket joseph00677 a perdu 1,62 million de dollars en pariant sur Chelsea, qui s'est incliné 2-0 à domicile face à Tottenham Hotspur le 24 octobre.
- 3edmond.dantes a perdu 1,04 million de dollars en pariant sur Manchester City, battu 2-1 à Aston Villa.
- Le trader raybanman a pris le contre-pied sur le match de Chelsea et a gagné environ 964 000 dollars.
Deux favoris, deux pertes à sept chiffres La première perte s'est produite à l'heure du déjeuner. Entre 10 h 33 UTC et le coup d'envoi à 11 h 30 UTC à Villa Park le 24 octobre, le trader 3edmond.dantes a acheté 1 672 836 actions sur la victoire de City pour un montant de 1 036 694 $, soit une moyenne d’environ 62 cents chacune, sur des contrats binaires qui rapportent 1 $ si le résultat se produit et rien dans le cas contraire.
Manchester City, qui affichait un bilan parfait en Premier League jusqu’à ce stade de la saison, malgré un scandale financier, était donné favori à 60,5 % juste avant le coup d’envoi, contre 18,5 % pour Villa.
Nicolas Jackson a donné l’avantage à Villa dès la sixième minute, puis la tête d’Erling Haaland a permis à City d’égaliser à la 52e, faisant remonter la cote de City à environ 50 %. Cependant, Jackson a marqué à nouveau huit minutes plus tard ; les chances de City sont tombées à environ 20 % en l’espace de quelques minutes, et le score est resté inchangé jusqu’à la fin du match — ce qui signifie que la position de 3edmond.dantes s’est avérée sans valeur, entraînant une perte de 1,04 million de dollars.
Ce soir-là, à Stamford Bridge, joseph00677 a acheté 3 034 840 actions de Chelsea pour remporter 1 624 069 $ en 13 transactions effectuées entre 15 h 29 et 15 h 57 UTC, avant le coup d’envoi prévu à 16 h 30 UTC. Chelsea était favori à 51,5 %, tandis que Tottenham, qui a frôlé la relégation la saison dernière et reste enlisée dans la deuxième moitié du classement, était coté à 23,5 %.
Le match est resté sans but jusqu’à la 77e minute, lorsqu’un but contre son camp de Mike Penders, de Chelsea, a donné l’avantage aux Spurs, puis Mathys Tel a doublé la mise à la 87e, faisant perdre 1,62 million de dollars à joseph00677.
Le parieur connu sous le nom de raybanman était de l'autre côté du même pari, avec une autre mise colossale. Il a acheté environ 1,6 million d’actions « Non » sur une victoire de Chelsea à un prix moyen d’environ 50 centimes et 225 000 actions Tottenham à environ 25 centimes, réalisant respectivement 795 171 dollars et 168 948 dollars, soit un total d’environ 964 000 dollars. Cette perte fait suite à une série de gains importants sur le football pour le compte joseph00677, qui avait empoché 1,30 million de dollars sur l’Atlético de Madrid le 13 octobre, 1,54 million de dollars sur le Real Madrid le 14 octobre et 1,59 million de dollars sur Arsenal le 18 octobre, contre une perte de 448 222 dollars sur le Deportivo La Corogne entre-temps. Même après samedi, ce compte occupe la deuxième place du classement mensuel des bénéfices de Polymarket, avec 5,61 millions de dollars. Le trader 3edmond.dantes, qui n’a placé aucun autre pari ce jour-là, affiche une perte cumulée de 1,24 million de dollars. Les deux pertes de samedi font suite à plusieurs semaines de fortes fluctuations sur un seul match sur Polymarket, du duel Seahawks-Broncos à 500 000 dollars au pari perdu de 147 000 dollars sur les Eagles à cause d’un field goal inscrit à la dernière seconde.
Kalshi a battu deux records consécutifs de volume quotidien ce week-end, avec respectivement 3,91 et 3,96 milliards de dollars. Les combinaisons de type « parlay » ont représenté environ 70 % du total.
Lire: Les paris combinés propulsent Kalshi au-delà de 3,9 Md$ en un jourCet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.

















