Galaxy Research a recensé une réorganisation de la blockchain Bitcoin le 11 septembre, lorsque deux des plus grands pools de minage du réseau ont trouvé des blocs valides concurrents, déclenchant une brève course qui s'est terminée par l'intégration dans la chaîne du bloc du pool ayant accumulé le plus de travail, tandis que le bloc rival a finalement été écarté.
Les mineurs de bitcoins ont trouvé deux blocs valides, puis l'un d'entre eux a été laissé de côté
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Antpool a remporté la course au bloc 966 500, tandis que Spiderpool a vu son bloc Bitcoin, pourtant parfaitement valide, être écarté.
- Galaxy Research indique que le Bitcoin a connu trois réorganisations d'un bloc en quatre semaines, mais que les réorganisations de petite ampleur font généralement partie du jeu.
- Les réorganisations de 18 blocs pour Monero et de 100 blocs pour Bitcoin SV montrent à quelle vitesse la situation peut devenir grave lorsque les réorganisations sont profondes.
La réorganisation d’un bloc du Bitcoin oppose Spiderpool à Antpool
À la hauteur de bloc 966 500, Spiderpool et Antpool ont découvert deux blocs valides qui renvoyaient tous deux au même bloc parent. Galaxy Research a détecté cette anomalie via son nœud privé. « Le Bitcoin a subi une petite réorganisation d’un bloc ce matin. C’est courant : c’est la troisième fois en quatre semaines (962 722 le 16 août, 963 853 le 24 août). Dans ce cas précis, la chaîne de Spiderpool a été supplantée par celle d’Antpool », a écrit le compte Galaxy Research X. Galaxy a ajouté :
« Notre nœud n’a jamais vu le bloc d’Antpool avant qu’il ne soit confirmé et que la chaîne ne se prolonge par-dessus. »
Lorsque deux blocs valides entrent en conflit, un seul survit
Les réorganisations de blockchain de ce type ne sont pas tout à fait rares, et comme l’a indiqué Galaxy, cet événement spécifique s’est produit au moins trois fois au cours du dernier mois. Pour comprendre ce qu’est réellement une réorganisation de chaîne, imaginez un réseau d’enfants construisant une tour de blocs : deux d’entre eux placent par hasard des blocs différents au sommet presque simultanément.
Une réorganisation à un bloc se produit lorsque le réseau finit par s’appuyer sur l’un de ces blocs concurrents, ce qui entraîne l’abandon de l’autre, car tout le monde converge vers la chaîne ayant accumulé le plus de travail. Imaginez deux groupes d’enfants qui font la course pour construire la même tour. La tour qui attire le bloc suivant et accumule le plus de travail devient la version que tout le monde suit, tandis que le bloc concurrent est laissé pour compte et finit par être oublié.
De 1 bloc à 100 : la profondeur de la réorganisation change la donne
Bien que les réorganisations soient un phénomène naturel et que, sur Bitcoin, la plupart soient de courte durée, d’autres réseaux de type « preuve de travail » (PoW) ont connu des réorganisations de chaîne bien plus profondes. Sur Monero, Qubic a publié une chaîne mise de côté à partir de la hauteur de bloc 3 499 659 et a remplacé 18 blocs. Lorsque les blocs sont réorganisés de la sorte, si vous avez des transactions dans ces blocs, les confirmations disparaissent, et c’est comme si elles n’avaient jamais eu lieu. Un autre exemple s’est produit durant l’été 2021, lorsque Bitcoin SV a connu une réorganisation massive de 100 blocs.
Lorsque des réorganisations plus profondes comme celles mentionnées ci-dessus se produisent, la blockchain est confrontée à de réels problèmes de sécurité, qu’il ne faut pas prendre à la légère. De petites réorganisations surviennent parfois sur la blockchain de Bitcoin, et bien qu’elles soient relativement rares, elles n’ont pas les mêmes implications en matière de sécurité que celles auxquelles ont été confrontées par le passé les chaînes subissant des réorganisations plus profondes.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
