Esper exhorte le Sénat à adopter la loi CLARITY pour des raisons de sécurité nationale

Mark Esper : la loi CLARITY « n’est pas simplement un projet de loi sur les services financiers »

Alors que le Digital Asset Market Clarity Act, communément appelé « CLARITY Act », attend un éventuel vote du Sénat en septembre, d’anciens responsables de la Défense ont souligné la pertinence de cette initiative dans le domaine de la défense.

Mark Esper, qui a occupé le poste de secrétaire américain à la Défense sous le premier mandat de Donald Trump, a souligné que les répercussions de la loi CLARITY allaient bien au-delà du secteur des services financiers, pour toucher l’appareil de défense américain, étroitement lié au dollar.

M. Esper a souligné que la loi CLARITY établirait des dispositions pertinentes visant à étendre les contrôles qui s’appliquent actuellement aux transactions en dollars à l’écosystème numérique, et que ne pas l’adopter risquerait de mettre fin à la visibilité sur les flux financiers internationaux et aux capacités de sanctions qui en découlent.

« C’est pourquoi le Clarity Act, actuellement examiné par le Sénat, n’est pas simplement un projet de loi sur les services financiers. Il s’agit également d’un projet de loi relevant de la sécurité nationale, et il doit être considéré comme tel et adopté de toute urgence », a-t-il estimé dans une tribune récemment publiée.

Les stablecoins revêtent une importance particulière dans ce nouveau système, car ils permettent déjà de régler des milliards, rivalisant ainsi avec les plus grandes sociétés de crédit au monde, leur valeur étant en grande partie garantie par des bons du Trésor américain.

Pour M. Esper, ne pas agir pour préserver la domination américaine dans ce domaine permettrait à la Chine, qui investit déjà dans des systèmes de paiement basés sur des actifs numériques pilotés par l’État, d’établir ses propres règles et, à terme, d’éroder le rôle du dollar en tant que norme de facto pour l’épargne et le règlement.

CLARITY étend la section 311 du USA Patriot Act à l’écosystème des actifs numériques, introduisant plusieurs avantages dans la lutte contre les acteurs malveillants. « Cela viserait à empêcher la Corée du Nord, les organisations criminelles et les régimes sanctionnés d’exploiter des failles offshore pour échapper au périmètre financier américain », a-t-il déclaré.

Tout aussi pertinent, M. Esper souligne que CLARITY permettrait de maintenir l’innovation en matière de cryptomonnaies sur le territoire américain, permettant ainsi aux entreprises américaines de développer des protocoles mettant en œuvre les actifs numériques et d’atteindre une position dominante, à l’image de la manière dont Internet a été construit : par des acteurs privés alignés sur les intérêts américains.

« Nous disposons d’une marge de manœuvre très étroite pour définir les règles de la prochaine ère financière plutôt que d’hériter de celles fixées par nos rivaux… Le Sénat devrait choisir de prendre les devants. Il devrait adopter le Clarity Act et le transmettre au président », a-t-il conclu, alors même que la fenêtre d’opportunité pour l’adoption de CLARITY se rétrécit.