Propulsé par
Crypto News

JPMorgan a mis fin à sa collaboration bancaire avec Polymarket en raison de préoccupations liées à la réglementation américaine

JPMorgan a rompu ses liens avec Polymarket l'année dernière, invoquant des préoccupations d'ordre réglementaire, alors que le secteur des marchés prédictifs se trouvait dans une situation plus précaire qu'aujourd'hui. Le ministère américain de la Justice mène actuellement une enquête sur plusieurs grandes banques, dont JPMorgan, pour fermeture abusive de comptes clients.

PARTAGER
JPMorgan a mis fin à sa collaboration bancaire avec Polymarket en raison de préoccupations liées à la réglementation américaine

Points clés

  • JPMorgan a rompu ses liens bancaires avec Polymarket en octobre en raison de préoccupations réglementaires liées à des opérations non enregistrées.
  • Malgré cette exclusion du système bancaire, Polymarket conserve des liens opérationnels avec JPMorgan, qui pourrait prendre en charge son introduction en bourse.
  • Le ministère américain de la Justice enquête actuellement sur JPMorgan et huit autres banques pour des pratiques de « débancage » à motivation politique.

JPMorgan aurait privé Polymarket de ses services bancaires en raison de préoccupations réglementaires

JPMorgan, l’une des plus grandes banques d’investissement, a été impliquée dans la vague de refus de services financiers, connue sous le nom de « débanquisation », qui a touché plusieurs entreprises et particuliers spécialisés dans les cryptomonnaies.

Selon des informations du Financial Times, JPMorgan aurait mis fin à sa relation bancaire avec la plateforme de marché de prédiction en octobre, invoquant des préoccupations réglementaires.

Bien que Polymarket ait été autorisée à proposer ses services aux États-Unis, au moment de la rupture de relation bancaire, l’entreprise ne pouvait plus proposer ses marchés d’événements aux citoyens américains à la suite d’une mesure coercitive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour avoir opéré en tant que plateforme de négociation de produits dérivés non enregistrée.

Néanmoins, la banque n’a pas rompu tous ses liens avec Polymarket, car elle pourrait en être le teneur de livre lors de son introduction en bourse. Bien que la société soit actuellement en pourparlers pour lever davantage de capitaux, elle n’a pas encore annoncé de date pour une future introduction en bourse (IPO).

Polymarket a souligné qu’elle continuait d’entretenir des liens avec la banque « à travers plusieurs entités, des intégrations opérationnelles et la gestion des flux de fonds des clients. Toute suggestion contraire dénature fondamentalement notre relation », a déclaré Polymarket.

La dernière valorisation de Polymarket a atteint 15 milliards de dollars à la suite d’un tour de table non divulgué d’un milliard de dollars mené par Intercontinental Exchange (ICE) en avril, et une introduction en bourse pourrait faire grimper ce chiffre de manière exponentielle.

Le « de-banking », défini comme le refus de fournir des services financiers à des clients en raison de leur affiliation politique ou, dans le cas des institutions spécialisées dans les cryptomonnaies, de leur implication dans les actifs numériques, est devenu un enjeu majeur sous l’administration Trump.

Le président lui-même a accusé JPMorgan de l’avoir « débanqué » après les événements du 6 janvier et réclame au moins 5 milliards de dollars de dommages-intérêts.

Neuf banques américaines, dont JPMorgan, ont été mises en cause dans ces pratiques selon un rapport préliminaire du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) publié en décembre.

Les secteurs soumis à des restrictions d’accès comprenaient les actifs numériques et d’autres industries, telles que l’exploration pétrolière et gazière, l’exploitation du charbon et les armes à feu.

En juin, le ministère américain de la Justice a adressé des assignations à ces banques pour leur demander des informations prouvant l’existence de procédures de « debanking », dans le cadre d’une enquête sectorielle menée par la procureure fédérale du district de Columbia, Jeanine Pirro.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.

Tags dans cet article