American Bitcoin, la société d'Eric Trump, enregistre une perte de 600 millions de dollars tandis que les « baleines » s'affrontent dans un duel sur l'Ethereum d'une valeur de 107 millions de dollars

Effondrement de 95 % du pari minier de la famille Trump

American Bitcoin Corp. (Nasdaq : ABTC), la société minière cofondée par Eric Trump, a chuté de plus de 95 % par rapport à son plus haut, faisant perdre plus de 600 millions de dollars à la valeur de marché de sa participation d’environ 6 % en l’espace d’une dizaine de mois. Le titre a fait son entrée au Nasdaq début septembre 2025 à la suite d’une fusion avec Gryphon Digital Mining et a atteint son plus haut niveau quelques jours plus tard, clôturant à 139,65 dollars le 9 septembre.

La chute s’est poursuivie sans relâche depuis lors, le titre ayant perdu environ 77 % rien que cette année. Cette dégringolade a contraint la société à procéder à un regroupement d’actions à raison de 1 pour 15 afin de conserver sa cotation au Nasdaq, une manœuvre qui a modifié le nombre d’actions sans affecter leur valeur sous-jacente.

Alors que les cours des cryptomonnaies chutaient au cours des neuf derniers mois, les investisseurs ont récompensé les sociétés minières américaines qui louaient de la puissance de calcul à des clients du secteur de l’intelligence artificielle (IA). Riot Platforms, Cipher, MARA Holdings et Terawulf ont toutes annoncé des accords portant sur des centres de données et affichent une hausse moyenne de plus de 60 % cette année. American Bitcoin, une filiale détenue majoritairement par Hut 8, s’en est tenue à l’exploitation minière pure et à l’accumulation de bitcoins, constituant ainsi un trésor qui a dépassé les 7 500 BTC alors que ses fonds propres s’amenuisaient.

Eric Trump, qui occupe le poste de directeur de la stratégie de la société, n’a montré aucun signe de recul. « L’accumulation se poursuit », a-t-il déclaré en réponse à ces pertes, conformément à sa prédiction de longue date selon laquelle le bitcoin finira par atteindre 1 million de dollars par pièce.

Les détracteurs voient cet épisode sous un autre angle, y voyant un nouvel argument en faveur de la thèse selon laquelle les initiatives de la famille Trump dans le domaine des cryptomonnaies (du memecoin TRUMP à World Liberty Financial) ont enrichi les initiés tandis que les investisseurs particuliers ont fait les frais des baisses.

Une impasse de 107 millions de dollars sur la prochaine évolution de l’Ether

Alors que le pari de Trump sur le minage s’est essoufflé, des spéculateurs ailleurs prenaient davantage de risques. Le site de suivi de la blockchain Lookonchain a signalé deux portefeuilles prenant des positions diamétralement opposées sur l’Ether sur la plateforme décentralisée de contrats à terme perpétuels Hyperliquid, en écrivant :

« La bataille entre les haussiers et les baissiers de l’ETH est lancée. »

Selon l’outil de suivi, le portefeuille 0xe069 a ouvert une position courte à effet de levier 20x sur 30 000 ETH (une position de 53,49 millions de dollars), tandis que le portefeuille 0x7fba a ouvert une position longue à effet de levier 10x sur un volume identique de 30 000 ETH. À eux deux, ces traders ont misé 107 millions de dollars sur des résultats opposés pour une cryptomonnaie s’échangeant à près de 1 783 $. Ce même trader avait auparavant clôturé trois positions longues gagnantes sur le BTC, l’ETH et le SOL, empochant ainsi 444 000 dollars de bénéfices au total. Cette configuration fait écho à une tendance que Bitcoin.com News a observée cette année sur Hyperliquid, allant d’une « baleine » détenant 48 millions de dollars de positions courtes sur le bitcoin, le solana et l’ether à un trader vendant à découvert des cryptomonnaies tout en prenant des positions longues sur des indices boursiers tokenisés. Les contrats à terme perpétuels on-chain sont devenus l’arène où s’affrontent, aux yeux de tous, les convictions directionnelles les plus marquantes du marché. Enfin, il convient de mentionner que ces deux histoires abordent le même thème sous des angles opposés. L’une correspond à une baisse progressive (à l’image d’une action à connotation politique qui a profité de l’essor des sociétés de trésorerie en 2025 et qui a désormais fait un tour complet), tandis que l’autre relève d’un effet de levier à réaction rapide, où des montants à neuf chiffres changent de mains en fonction des quelques points de pourcentage suivants d’une seule cryptomonnaie.